印度首都新德里10日發(fā)生造成至少13人死亡的汽車爆炸事件后，印度當(dāng)局和媒體披露了越來越多信息，將事件指向“恐怖襲擊”、“白領(lǐng)地下網(wǎng)絡(luò)”和“克什米爾問題”。

據(jù)《環(huán)球時報》14日引述印媒報道，截至目前，已有8人涉嫌卷入此次爆炸案，包括4名醫(yī)生，除了嫌疑人烏馬爾·納比因爆炸死亡外，其余3名醫(yī)生均已被捕。

此外，警方從與涉案人員有關(guān)的地點起獲武器和炸藥，其中炸藥重達(dá)數(shù)千公斤。印度當(dāng)局表示，此次爆炸案可能是一場精心策劃的多點連環(huán)爆炸陰謀的一部分。

印度民眾為爆炸案受害者舉行追思活動。

“一個白領(lǐng)恐怖生態(tài)系統(tǒng)”

10日，一輛緩慢行駛的汽車在德里熱門歷史景點紅堡附近的繁忙路口突然起火爆炸。印度調(diào)查人員13日向英國廣播電視（BBC）表示，他們在持續(xù)調(diào)查此次汽車爆炸是否與印控克什米爾地區(qū)警方近期逮捕的7名男子有關(guān)，以及是否與近期在德里郊區(qū)法里達(dá)巴德查獲的2900公斤爆炸物有關(guān)。

襲擊事件發(fā)生后，印度媒體基于“消息人士”的報道大量流傳，導(dǎo)致各種未經(jīng)證實的信息登上頭條，其中最引人注目的消息便是爆炸事件與克區(qū)逮捕行動、法里達(dá)巴德爆炸物繳獲行動有關(guān)。

襲擊發(fā)生當(dāng)天下午，印控克區(qū)當(dāng)?shù)鼐焦剂吮徊墩叩男彰麄儊碜钥藚^(qū)、北方邦和哈里亞納邦，其中有兩人是醫(yī)生。警方在聲明中提到“一個白領(lǐng)恐怖生態(tài)系統(tǒng)”，并補充說，他們正試圖“追蹤和逮捕”更多在調(diào)查中浮現(xiàn)姓名的人員。

印度《德干先驅(qū)報》稱，爆炸案后印度安全部門將注意力轉(zhuǎn)回印控克什米爾地區(qū)，在斯利那加、普爾瓦馬等多個地區(qū)訊問和逮捕了涉案人員的同事、親屬。調(diào)查人員稱，逮捕他們是為了查清他們是否事先知曉爆炸計劃、是否轉(zhuǎn)移過資金，以及是否同嫌犯保持過線上聯(lián)系。

據(jù)半島電視臺13日報道，德里10日發(fā)生襲擊約一個月前，印控克區(qū)諾加姆村莊出現(xiàn)了用烏爾都語撰寫的“穆罕默德軍”（Jaish-e-Muhammad）宣傳單，內(nèi)文是對不認(rèn)可克什米爾分離主義運動的居民的威脅，以及對印度當(dāng)局部隊的警告。這是一個據(jù)稱總部位于巴基斯坦的被印度當(dāng)局禁止的武裝組織。其發(fā)布的傳單在上世紀(jì)90年代常見于印控克區(qū)，但在印度政府2019年廢除憲法中的克區(qū)特殊地位之后越來越少見，武裝暴力事件也顯著下降。

印度當(dāng)局稱，這份傳單的出現(xiàn)，引發(fā)了一場橫跨克區(qū)及多個其他邦屬的為期3周的追捕行動。正是這場調(diào)查串聯(lián)起了多名策劃襲擊者的線索——包括那名被認(rèn)為在紅堡附近繁忙街口引爆炸彈的醫(yī)生烏馬爾。據(jù)《印度斯坦時報》14日報道，烏馬爾在法里達(dá)巴德大規(guī)模搜查行動發(fā)生后便啟動了逃避監(jiān)控的連串行動，放棄日常作息、關(guān)閉手機并隱匿行蹤。

印控克區(qū)警方總結(jié)說，這些逮捕行動幫助他們揭露了一個與“穆罕默德軍”和“印度圣戰(zhàn)支持者組織”（Ansar Ghazwat-ul-Hind, AGuH）相關(guān)的“跨邦、跨國恐怖主義模塊”。AGuH是一個與“基地”組織有關(guān)聯(lián)的被禁組織，由當(dāng)?shù)刂笓]官扎基爾·拉希德于2019年5月在克區(qū)創(chuàng)立，他在同年被政府軍擊斃。盡管該組織的活動自那以后趨于沉寂，印度警方稱其已被來自巴基斯坦的新領(lǐng)導(dǎo)人重組復(fù)活。

另據(jù)印度《印刷報》報道，實際策劃這起行動的主謀至今仍然在逃，他們可能并未將最終襲擊目標(biāo)告知執(zhí)行者。消息人士稱，在審訊過程中了解到，他們原本計劃在8月實施行動，但由于原材料采購耗時，計劃被推遲。據(jù)悉，最終襲擊的時間表隨后被改為12月。

印度態(tài)度謹(jǐn)慎

此前，印度和巴基斯坦圍繞印控克區(qū)4月游客遇襲事件陷入外交、水資源乃至空戰(zhàn)等全方位的沖突。印度總理莫迪曾在5月表示，任何未來的“恐怖襲擊”都將被視為“戰(zhàn)爭行為”。

然而，10日的爆炸襲擊發(fā)生后，印度的態(tài)度卻顯得很謹(jǐn)慎。直到12日，當(dāng)局才將該事件定性為恐怖襲擊。巴基斯坦首都伊斯蘭堡10日發(fā)生襲擊事件后，當(dāng)局便指責(zé)印度是“幕后黑手”。相比之下，印度小心避免指控巴基斯坦是德里爆炸的責(zé)任方。

輿論注意到，對于一個過去常在襲擊發(fā)生數(shù)小時內(nèi)就將矛頭指向巴基斯坦的國家而言，印度此次在歸責(zé)上的謹(jǐn)慎是一種明顯的轉(zhuǎn)變。半島電視臺引述專家的分析報道，這可能與印度在5月沖突后的強硬表態(tài)有關(guān)?！坝《日炎约罕七M了死角——一個自己挖的陷阱。”南亞恐怖主義門戶網(wǎng)站執(zhí)行主任阿賈伊·薩尼說，“當(dāng)初宣布‘恐怖行為即戰(zhàn)爭行為’卻未闡明其內(nèi)涵，如今他們要為這番言論承擔(dān)后果——這根本算不上政策，只是為政治利益做出的短視言辭?！?/p>

“如果政府現(xiàn)在正式宣布這是恐怖襲擊，印度在戰(zhàn)略和政治上都將面臨巨大的壓力——要采取實質(zhì)性的、甚至軍事性的行動?！比A盛頓智庫學(xué)者邁克爾·庫格爾曼分析說。

政治分析人士謝赫·紹卡特指出，盡管克區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)厲打擊行動，但印度似乎從4月帕哈爾甘襲擊后的反應(yīng)中吸取了教訓(xùn)。“印度高層已逐漸認(rèn)識到，戰(zhàn)爭對所有參與方都是災(zāi)難?！?/p>

另據(jù)《印度教徒報》報道，調(diào)查紅堡汽車爆炸案的安全官員表示，嫌疑人之一曾在“數(shù)年前前往土耳其”，官方懷疑他在土耳其期間曾與“穆罕默德軍”的一名聯(lián)絡(luò)人接觸。土耳其通訊局已發(fā)布聲明稱，土耳其“堅決反對一切形式的恐怖主義，不論其發(fā)生地點或?qū)嵤┱邽楹巍?，并一直通過國際合作在反恐領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用。