“綠衣小客踏春歸，滬上芳叢復(fù)見君?！?888年由德國動(dòng)物學(xué)家在上海首次發(fā)現(xiàn)并命名的無斑雨蛙，這個(gè)被老上海人稱為“雨呱呱”的精靈，在銷聲匿跡數(shù)十年后，近期重新出現(xiàn)在奉賢區(qū)的生態(tài)農(nóng)場(chǎng)中，100余只幼蛙的歡鳴，成為城市生態(tài)改善的生動(dòng)注腳。

盡管上海本地媒體幾乎都報(bào)道了無斑雨蛙，但這一“城市原生物種回歸”的重要信號(hào)，并未引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注。無斑雨蛙的境遇，折射出超大城市生物多樣性保護(hù)的共性困境：如何讓媒體關(guān)注轉(zhuǎn)化為全民共識(shí)，讓零星保護(hù)升級(jí)為制度保障，讓生態(tài)修復(fù)融入城市肌理？

媒體賦能：從單次發(fā)聲到生態(tài)IP塑造

“良禽擇木而棲，輿論擇事而鳴?！鄙锒鄻有员Ｗo(hù)的覺醒，往往始于有效的媒體傳播。當(dāng)前關(guān)于上海無斑雨蛙的報(bào)道多停留在“發(fā)現(xiàn)快訊”層面，缺乏持續(xù)跟蹤與深度解讀，導(dǎo)致公眾認(rèn)知模糊。反觀青海西寧，雪豹“鬧鬧”的意外出逃事件，經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w全程直播搜救過程，結(jié)合“西野”官方微博推出的動(dòng)物救助“連續(xù)劇”，讓雪豹從瀕危物種變身城市生態(tài)IP。街頭的3D雪豹裝置、非遺堆繡中的雪豹元素、中小學(xué)的生態(tài)課堂，讓“雪山之王”融入城市肌理，今年前9月西寧游客量同比增長22.18%，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的雙贏。

在持續(xù)傳播上，一方面，打造“雨蛙IP矩陣”，本地媒體可聯(lián)合生態(tài)機(jī)構(gòu)推出《雨蛙回鄉(xiāng)記》系列報(bào)道，通過無人機(jī)拍攝、紅外相機(jī)監(jiān)測(cè)等技術(shù)，記錄其繁殖、棲息的全過程，讓“城市原生居民”的形象具象化；另一方面，構(gòu)建“跨界傳播網(wǎng)絡(luò)”，聯(lián)動(dòng)教育部門開展“雨蛙課堂”，聯(lián)合文旅行業(yè)設(shè)計(jì)生態(tài)研學(xué)路線，邀請(qǐng)科普博主制作趣味短視頻，將單次報(bào)道轉(zhuǎn)化為持續(xù)的科普傳播。正如央廣網(wǎng)對(duì)海南孔雀雉的跟蹤報(bào)道，通過紅外相機(jī)影像的沉浸式呈現(xiàn)，讓珍稀物種保護(hù)獲得廣泛共情，上海也需讓雨蛙的叫聲，穿透城市喧囂，走進(jìn)公眾心中。

法律筑基：從名錄保護(hù)到全鏈條護(hù)航

“法令行則國治，法令弛則國亂?！睙o斑雨蛙雖被列入《上海市重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，但未進(jìn)入國家重點(diǎn)保護(hù)名錄，IUCN評(píng)級(jí)“無危”與實(shí)際野外種群僅數(shù)百只的“極度瀕?！爆F(xiàn)狀形成反差，暴露出保護(hù)法律的滯后性。上海高院發(fā)布的典型案例中，非法捕殺中華鱘者獲刑一年并賠償4萬元，非法捕撈九段沙蛸蜞的15人全鏈條獲刑，這些判例彰顯了法律對(duì)珍稀物種的剛性保護(hù)，但針對(duì)無斑雨蛙這類“易被忽視的本土物種”，仍需構(gòu)建更精準(zhǔn)的法律保障體系。?

完善法律保護(hù)需走好三步：其一，建立“動(dòng)態(tài)名錄機(jī)制”，參考四川山鷓鴣從“瀕?！苯禐椤耙孜！钡谋Ｗo(hù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合科研監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，將無斑雨蛙等本土珍稀物種納入國家重點(diǎn)保護(hù)名錄，實(shí)現(xiàn)“名錄跟著種群走”；其二，細(xì)化“棲息地保護(hù)條款”，針對(duì)上海城市化進(jìn)程中棲息地碎片化的問題，在《上海市生態(tài)空間建設(shè)條例》中明確“雨蛙友好型”生態(tài)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，禁止在核心棲息地周邊開展破壞性建設(shè)；其三，強(qiáng)化“執(zhí)法閉環(huán)”，借鑒九段沙案件“捕運(yùn)銷全鏈條打擊”的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)非法捕捉、交易無斑雨蛙的行為加大處罰力度，同時(shí)建立“生態(tài)修復(fù)賠償”制度，讓違法者承擔(dān)棲息地修復(fù)責(zé)任。唯有讓法律成為生物多樣性的“防火墻”，才能讓雨蛙的回歸之路行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

城市共生：從被動(dòng)修復(fù)到空間重構(gòu)

“萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成?！贝蟪鞘械纳锒鄻有员Ｗo(hù)，核心是構(gòu)建“人與自然和諧共生”的空間格局。上海奉賢雨蛙生態(tài)農(nóng)場(chǎng)的成功，證明了人工修復(fù)對(duì)物種回歸的推動(dòng)作用，但要實(shí)現(xiàn)種群持續(xù)壯大，還需突破“單點(diǎn)修復(fù)”的局限。例如新加坡在市建設(shè)中預(yù)留 30%的生態(tài)空間，打造“垂直綠化+濕地廊道”的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；柏林通過“社區(qū)野生動(dòng)物棲息地”項(xiàng)目，讓城市綠地成為刺猬、鳥類的樂園，這些經(jīng)驗(yàn)為上海提供了借鑒。

上?？蓮娜矫嫱七M(jìn)空間重構(gòu)：一是“生態(tài)廊道串聯(lián)”，依托黃浦江、蘇州河生態(tài)帶，建設(shè)連通奉賢、浦東、南匯的雨蛙棲息地廊道，解決種群隔離問題；二是“城市設(shè)施適配”，在公園綠地、口袋公園建設(shè)中，增設(shè)“雨蛙池塘”“昆蟲旅館”等生態(tài)設(shè)施，推廣低影響開發(fā)模式，減少農(nóng)藥使用；三是“公眾參與賦能”，借鑒西寧“雪豹保護(hù)社區(qū)”的經(jīng)驗(yàn)，組建市民監(jiān)測(cè)隊(duì)，通過“公民科學(xué)”項(xiàng)目收集雨蛙分布數(shù)據(jù)，讓公眾從“旁觀者”變?yōu)椤笆刈o(hù)者”。正如南京林業(yè)大學(xué)教授包?阿邁爾所言，華東地區(qū)無斑雨蛙數(shù)量顯著減少的根源，是棲息地的系統(tǒng)性破壞，唯有將生態(tài)保護(hù)融入城市規(guī)劃的“毛細(xì)血管”，才能為本土物種筑牢生存根基。

以一蛙之鳴，喚一城之醒

“不違農(nóng)時(shí)，谷不可勝食也；數(shù)罟不入洿池，魚鱉不可勝食也?！惫湃说纳鷳B(tài)智慧，在今天的超大城市依然閃耀。無斑雨蛙的歸來，是上海生態(tài)改善的“綠色勛章”，更是生物多樣性保護(hù)的“動(dòng)員令”。從媒體的持續(xù)發(fā)聲到法律的剛性護(hù)航，從單點(diǎn)的生態(tài)修復(fù)到全城的空間重構(gòu)，保護(hù)之路雖任重道遠(yuǎn)，但每一步努力都在為城市注入生機(jī)。

當(dāng)雨蛙的歡鳴能被更多人聽見，當(dāng)城市的綠地能成為物種的樂園，當(dāng)保護(hù)生物多樣性成為全民自覺，上海這座超大城市，終將實(shí)現(xiàn)“城在林中、人在景中、物在畫中”的美好愿景。雨蛙已歸，保護(hù)不止，讓我們以一蛙之鳴，喚一城之醒，共同書寫超大城市生物多樣性保護(hù)的新篇章。