科創(chuàng)類企業(yè)司法挽救案件呈現三大難點，北京法院將建立科創(chuàng)企業(yè)重整價值識別指標體系。

11月18日，北京第一中級人民法院通報司法挽救科創(chuàng)企業(yè)整體工作情況，并發(fā)布8個典型案例。北京一中院有關負責人表示，法院將建立“科創(chuàng)企業(yè)重整價值識別指標體系”，將技術成熟度、市場占有率、研發(fā)團隊穩(wěn)定性等納入評估，為AI、算力基礎設施等新興領域企業(yè)提供更精準的挽救指引。

通報顯示，2024年以來，北京破產法庭聚焦科技創(chuàng)新企業(yè)司法需求，成功挽救擁有專精特新、高新技術等資格認證的中小微科創(chuàng)企業(yè)27家，覆蓋人工智能、大數據、智能醫(yī)療、數字文旅、算力基礎設施等科技前沿領域。通過重整、和解程序引入投資24億元，化解各類債務超100億元，穩(wěn)定2000多名職工崗位，一半以上企業(yè)通過庭外與庭內重整程序相結合，實現快速挽救。

經統(tǒng)計，科創(chuàng)企業(yè)從啟動重整到批準重整計劃平均用時4個半月，既實現困境企業(yè)的快速救治，又較好實現產業(yè)延續(xù)、核心技術安全等多重價值目標。在維護金融、醫(yī)療衛(wèi)生等民生領域科技項目持續(xù)運營、有效提升算力的核心研發(fā)等方面發(fā)揮了司法保障作用。

北京一中院副院長李忠勇表示，科創(chuàng)類企業(yè)司法挽救案件呈現以下特點：一是技術迭代快，挽救時效性要求高。高新科技行業(yè)技術生命周期短、市場需求變化快，技術更新日新月異，一旦落后于市場需求，失去競爭力，企業(yè)就會迅速陷入經營困境。同時，在國際融資渠道受到擠壓等多重因素影響下，科創(chuàng)企業(yè)陷入困境的突發(fā)性和不確定性明顯增加，給通過司法挽救科創(chuàng)企業(yè)的時效性提出更高要求。

二是對創(chuàng)始人依賴度高，核心資源綁定程度深。科創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展高度依賴創(chuàng)始人的技術專長、創(chuàng)新能力和渠道資源，其個人能力直接決定企業(yè)的技術競爭、市場判斷與團隊穩(wěn)定，對企業(yè)的經營發(fā)展及脫困重生都起著重要作用。在審理的案件中，超六成企業(yè)創(chuàng)始人是核心技術的研發(fā)者以及創(chuàng)新團隊的領導者，與企業(yè)發(fā)展深度綁定。

三是輕資產為主且融資方式多樣，利益訴求多元?？苿?chuàng)企業(yè)的核心競爭力在研發(fā)人員及科研技術，資產構成中著作權、專利技術等無形資產占比高。在審理的相關案件中，70%以上的企業(yè)擁有專利或軟件著作權等資產?？苿?chuàng)企業(yè)研發(fā)資金投入大，通常有金融機構、對賭協(xié)議、員工持股平臺等不同渠道融資形成的債權。利害關系人訴求各異，增加了司法挽救過程中償債方案的協(xié)調難度。

“這些特性既是科創(chuàng)企業(yè)司法挽救的難點，也是機制創(chuàng)新的著力點?！崩钪矣卤硎?，法院將從三個方面持續(xù)發(fā)力：一是針對新業(yè)態(tài)完善規(guī)則，比如建立“科創(chuàng)企業(yè)重整價值識別指標體系”，將技術成熟度、市場占有率、研發(fā)團隊穩(wěn)定性等納入評估，為AI、算力基礎設施等新興領域企業(yè)提供更精準的挽救指引；同時探索“知識產權證券化”“技術入股償債”等新模式，破解輕資產處置難題。二是凝聚多方合力，加強與市發(fā)改委、科委、工商聯(lián)等部門的協(xié)作，建立“科創(chuàng)企業(yè)困境預警機制”——在企業(yè)出現經營風險初期就介入指導，避免陷入“資不抵債”的絕境；同時推進破產管理人隊伍專業(yè)化建設，培養(yǎng)既懂法律又懂科技的復合型管理人，提升案件審理質效。三打造過硬審判隊伍，定期開展“科創(chuàng)企業(yè)破產審判專題培訓”，邀請技術專家、行業(yè)協(xié)會人員授課，讓法官精準把握不同領域的技術特點；同時加強與其他法院的研討交流，將實踐經驗轉化為可推廣的規(guī)則，為全國科創(chuàng)企業(yè)司法挽救工作提供“北京樣本”。