11月19日晚間，益海嘉里金龍魚食品集團股份有限公司（金龍魚，300999.SZ）發(fā)布關(guān)于下屬子公司收到刑事起訴書進展情況的公告。

2024年1月11日，金龍魚下屬子公司益海（廣州）糧油工業(yè)有限公司（以下簡稱“廣州益海”）收到淮北市人民檢察院淮檢刑訴〔2023〕16 號《起訴書》。

《起訴書》認為：2008年到2014年期間，廣州益海作為中轉(zhuǎn)倉儲方，與安徽華文國際經(jīng)貿(mào)股份有限公司（以下簡稱“安徽華文”）和云南惠嘉進出口有限公司（以下簡稱“云南惠嘉”）簽訂《中轉(zhuǎn)協(xié)議書》，負責儲存安徽華文代理云南惠嘉進口的棕櫚油。云南惠嘉負責人張利華通過向時任安徽華文董事長王民、時任安徽華文副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)王小虎行賄，促使二人同意將約定的“先款后貨”交易模式變更為“先貨后款”。此后張利華違背與王民的約定，嚴重超出額度獲取貨權(quán)，同時使用偽造的《對賬函》等多種手段掩蓋儲存在廣州益海等倉儲單位的棕櫚油已被銷售的事實。2012年3月到2014年12月底，張利華向時任安徽華文棕櫚油業(yè)務(wù)員韓琦行賄，由韓琦配合云南惠嘉員工使用偽造的貨權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書取得貨權(quán)，同時由云南惠嘉員工將蓋有私刻廣州益海等倉儲單位印章的《對賬函》提供給韓琦，由韓琦提供給安徽華文財務(wù)部門，使安徽華文賬面上棕櫚油數(shù)量與《對賬函》上倉儲數(shù)量一致。

《起訴書》同時認為，廣州益海工作人員喻平及柳德剛接受張利華等人的行賄，在云南惠嘉使用偽造貨權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書獲取貨權(quán)、應(yīng)對安徽華文現(xiàn)場核庫、從云南惠嘉購買涉案棕櫚油過程中提供了幫助。

檢察機關(guān)據(jù)此認為，云南惠嘉先行提走貨物后，未足額向安徽華文支付款項，造成安徽華文直接經(jīng)濟損失32.3億元，間接損失20.15億元，其中因廣州益海、柳德剛配合實施犯罪造成安徽華文直接經(jīng)濟損失18.81億元，間接損失11.67億元。云南惠嘉、張利華以及云南惠嘉員工因此構(gòu)成合同詐騙罪。廣州益海、柳德剛配合云南惠嘉、張利華等人實施合同詐騙犯罪，亦構(gòu)成合同詐騙罪的幫助犯。檢察機關(guān)同時認為張利華于2009年至2013年期間向柳德剛行賄，柳德剛構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

2025年11月19日，廣州益海收到淮北市中級人民法院送達的（2024）皖06 刑初3號一審《刑事判決書》，淮北市中級人民法院的一審判決結(jié)果如下：

1、被告單位廣州益海構(gòu)成合同詐騙罪，系從犯，判處罰金人民幣100萬元；2、被告人柳德剛構(gòu)成合同詐騙罪、非國家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑19年，并處罰金人民幣280萬元；3、責令被告單位廣州益海對被害單位安徽華文的經(jīng)濟損失人民幣18.81億元與云南惠嘉承擔共同退賠責任；被告人柳德剛的違法所得依法予以追繳，上繳國庫。

金龍魚認為，根據(jù)本案開庭時查明的事實，在安徽華文與云南惠嘉違規(guī)從事融資性貿(mào)易過程中，云南惠嘉通過長期行賄“被害人”安徽華文高管及員工，與安徽華文相互勾結(jié)、共同造假，造成國有資產(chǎn)巨額損失。廣州益海未參與任何“詐騙行為”，也不知曉，更未實施過任何幫助行為；廣州益海每次貨權(quán)轉(zhuǎn)讓前均取得了安徽華文授權(quán)人員的確認，并以多種方式告知了安徽華文實際庫存情況；廣州益海的采購價格并未低于“市場價格”，甚至高于市場價格，并未獲取任何不當利益，不構(gòu)成合同詐騙犯罪。

金龍魚表示，一審司法程序、認定事實、采信證據(jù)及適用法律錯誤，判決廣州益海構(gòu)成合同詐騙罪的從犯于法無據(jù)，據(jù)以定罪量刑的觀點和事實依法均不能成立。廣州益海此前亦就本案委托七位權(quán)威刑法學專家進行了法律論證，專家一致認為，廣州益海依法不構(gòu)成合同詐騙罪。廣州益海不認可一審判決，并當庭提出上訴，公司亦會依法全力支持廣州益海上訴。

金龍魚稱，公司隸屬于世界五百強企業(yè)新加坡豐益國際有限公司，長久以來一直高度重視合規(guī)運營，積極履行社會責任，獲得社會各界的廣泛認可。公司會依法全力支持廣州益海上訴，維護廣州益海的合法權(quán)利。