深圳女中學(xué)生被14歲男同學(xué)殺害案，等來了一審判決——無期徒刑。

11月28日，深圳市中級(jí)人民法院一審公開宣判，以故意殺人罪判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。法院查明，鐘某某因無端猜疑對潘某某心生不滿，并購買折疊刀伺機(jī)作案，之后持刀對潘某某身體多處捅刺，致其搶救無效死亡。

我國刑法規(guī)定，不得對未成年人判處死刑（包括死緩），那么，鐘某某的無期徒刑已經(jīng)是被“頂格處刑”。

去年“邯鄲13歲男生故意殺人案”中，被告人張某某（時(shí)年13歲）被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，當(dāng)時(shí)是唯一一起14周歲以下未成年人被判處無期徒刑的刑事案件。本案中，年僅14周歲的未成年人再次被判處無期徒刑。

兩起13、14周歲未成年人被“頂格處刑”，釋放了明確的司法信號(hào)：在司法的天平上，未成年人犯罪量刑的法定從輕，折抵不了其罪行之極惡，最終量刑還是回歸了“頂格處刑”——在刑法沒有突破未成年人適用死刑的前提下，能夠判多重，就會(huì)判多重。

法律的紅線，一再被血色的案件明確：未成年人（哪怕剛達(dá)到刑事責(zé)任年齡）如果非法剝奪他人生命，手段殘忍，主觀惡性大，一樣可以依法處以重刑。未成年不是“免罪金牌”，法律對嚴(yán)重暴力犯罪的“零容忍”底線不容觸碰，任何未成年人都不要心存僥幸。

特別是，本案中鐘某某殺人動(dòng)機(jī)卑劣齷齪，掩蓋犯罪的手段嫻熟、內(nèi)心極端丑惡。被害女生家長三年開車接送鐘某某上下學(xué)，其間并無嫌隙，本是幫助鐘某某，鐘某某卻因生活瑣事對女生不滿，購買折疊刀伺機(jī)作案，在殺人之后，又對外謊稱自己是“見義勇為受傷”，企圖掩蓋犯罪事實(shí)，欺騙司法機(jī)關(guān)，心思之縝密、手段之冷血，讓人脊背發(fā)涼。

刑法之所以對未成年人有特殊的照顧，是基于未成年人正處于身心發(fā)育關(guān)鍵期，認(rèn)知能力、判斷能力尚未成熟的事實(shí)。但是，“惡意補(bǔ)足年齡”，對犯罪手段如此殘忍、心思如此縝密的未成年人，絕對不能寬縱。這些未成年人罪犯明白自己在犯罪，明白自己犯罪的殘忍性，明白自己對被害人及家屬造成的嚴(yán)重傷害，非嚴(yán)刑峻法難打擊其犯罪氣焰、戳破其齷齪心思。

此前，最高人民法院已經(jīng)多次表態(tài)：對未成年人嚴(yán)重犯罪該懲處的依法懲處。在相關(guān)未成年人審判司法政策中，明確：“對于主觀惡性深、情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重的，特別是屢教不改、人身危險(xiǎn)性大的未成年罪犯，決不姑息縱容，堅(jiān)決依法懲治”。

對于未成年人極惡犯罪施以“頂格處罰”，宣示了生命權(quán)的不可侵犯性，糾正了之前“重教育輕處罰”的苗頭，打消個(gè)別“小霸王”的僥幸。對未成年人犯罪，原則上要“教育與懲戒”相結(jié)合，但對于極惡少年，必須依法處以“極刑”，未成年已難折抵罪行。