2025年11月22日，由安徽李鴻章研究中心主辦的2025年年會(huì)暨“李鴻章與淮軍”學(xué)術(shù)研討會(huì)在合肥隆重召開。來(lái)自北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、上海社會(huì)科學(xué)院、湖南大學(xué)、安徽大學(xué)等全國(guó)二十余所高校與科研機(jī)構(gòu)的五十余位專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞李鴻章與淮軍的歷史脈絡(luò)、人際網(wǎng)絡(luò)、軍事體系與思想遺產(chǎn)等議題，展開深入研討與交流。

作為淮軍故里，合肥承載著深厚的地方歷史記憶，此次會(huì)議旨在以學(xué)術(shù)交流為紐帶，深化對(duì)李鴻章與淮軍歷史價(jià)值的理解，推動(dòng)地方文化資源向?qū)W術(shù)品牌與公共記憶轉(zhuǎn)化。安徽李鴻章研究中心理事長(zhǎng)、安徽大學(xué)歷史學(xué)院陸發(fā)春教授在致辭中回顧了安徽李鴻章研究中心發(fā)展以來(lái)的歷程，呼吁未來(lái)的學(xué)術(shù)研究應(yīng)突破傳統(tǒng)敘事框架，增強(qiáng)專業(yè)化，充實(shí)科技史、實(shí)業(yè)志等新內(nèi)容，融合多學(xué)科視野，構(gòu)建更為系統(tǒng)、立體的研究體系。

李鴻章與淮軍研究的多維展開

上午的主旨報(bào)告環(huán)節(jié)由安徽大學(xué)黃文治主持，整場(chǎng)報(bào)告呈現(xiàn)出從國(guó)家戰(zhàn)略歷史反思到地方社會(huì)的多層次視野。翁飛（安徽省文史館）以《千年變局的當(dāng)代鏡鑒——從海防大討論到〈馬關(guān)條約〉》為題，系統(tǒng)反思了李鴻章在對(duì)日外交中的認(rèn)知局限與困局。湯奇學(xué)（安徽大學(xué)）提出《有關(guān)淮軍研究的幾點(diǎn)想法》，指出淮軍的形成具有歷史偶然性，其軍事貢獻(xiàn)亟需系統(tǒng)性研究，成軍后的淮軍與李鴻章的關(guān)系亦錯(cuò)綜復(fù)雜，諸多學(xué)術(shù)空白仍有待深入挖掘。周乾（安徽大學(xué)）在《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、畛域之見與蕪湖米市》中，以甲午戰(zhàn)后蕪湖米市的存廢爭(zhēng)議為切入點(diǎn)，揭示了晚清中央與地方、皖蘇省際利益博弈的復(fù)雜過(guò)程。陸發(fā)春（安徽大學(xué)）以《李鴻章與旅京廬州、安徽會(huì)館研究》為題，剖析了李鴻章父子興建旅京廬州和創(chuàng)建安徽會(huì)館過(guò)程中淮系關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的力量發(fā)揮，闡釋會(huì)館在晚清安徽省域認(rèn)同的形塑作用和對(duì)安徽自身文化根源的價(jià)值選擇。韓策（北京大學(xué)）探討《甲午戰(zhàn)后李鴻章的回任北洋問(wèn)題》，梳理了甲午戰(zhàn)后李鴻章未能回任北洋的曲折過(guò)程，透視了戰(zhàn)后清廷高層權(quán)力格局的重組中的復(fù)雜面相。張曉川（湖南大學(xué)）《吳大澂與丁戊賑災(zāi)保案——李鴻章致吳大澂書信釋讀》專文，通過(guò)解讀李鴻章信札，還原丁戊賑災(zāi)期間吳大澂的仕途規(guī)劃及其與李鴻章官場(chǎng)互動(dòng)。費(fèi)志杰（上海城建職業(yè)學(xué)院）在《江南制造局軍火“量少價(jià)昂”原因探析》中，通過(guò)成本分析與生產(chǎn)鏈復(fù)原，揭示制造局軍火生產(chǎn)的多重困境。徐鋒華（上海社會(huì)科學(xué)院）以《李鴻章巡撫上海的績(jī)效與不足》為題，重新評(píng)價(jià)李鴻章地方治理中的得失。周廣騫（聊城大學(xué)）報(bào)告《臺(tái)北藏李鴻章外交檔案（1861-1870）文獻(xiàn)價(jià)值述略》，指出該文獻(xiàn)整理對(duì)研究李鴻章早期外務(wù)活動(dòng)的重要史料價(jià)值。

淮軍建設(shè)、后勤與軍事技術(shù)

下午的第一分場(chǎng)由費(fèi)志杰主持，重點(diǎn)討論淮軍軍事建設(shè)與技術(shù)傳播，研究重心從戰(zhàn)事敘述轉(zhuǎn)向制度機(jī)制與知識(shí)流動(dòng)。張黎源（獨(dú)立學(xué)者）報(bào)告《北洋海軍旅順基地“導(dǎo)?！碧?hào)挖泥船考》，從挖泥船的技術(shù)源流、中國(guó)挖泥船的歷史發(fā)展，以及“導(dǎo)?！碧?hào)的購(gòu)置過(guò)程、技術(shù)性能、服役經(jīng)歷等方面進(jìn)行系統(tǒng)性的考證。周繼祥（合肥師范學(xué)院）發(fā)表《中日比較視野下的周馥與淮軍后勤研究》，系統(tǒng)比較明治日本的國(guó)家化后勤體系與清代淮軍的私屬化模式。他指出，淮軍后勤依賴周馥的私人網(wǎng)絡(luò)，雖具靈活性，卻缺乏法理支撐，導(dǎo)致人治秩序取代制度化調(diào)度。何國(guó)璠（安徽大學(xué)）報(bào)告《光緒〈畿輔通志〉海圖考述》，通過(guò)對(duì)光緒年間海圖編纂與出版過(guò)程的追溯，考證《畿輔通志·海防略》中的地圖來(lái)源。黃政（湖南大學(xué)）在《晚清槍學(xué)知識(shí)的譯介與傳播——以瑞乃爾〈毛瑟槍圖說(shuō)〉為中心的考察》中，揭示德式槍械知識(shí)如何經(jīng)由翻譯與再編，進(jìn)入清軍訓(xùn)練體系。陳鍇（山東大學(xué)）在《新見清末新軍文獻(xiàn)〈兩江征兵入伍歡迎祝詞〉考論》中，以新軍征兵為出發(fā)點(diǎn)，探討歡迎會(huì)與征兵政策的內(nèi)在契合，揭示新軍史中這一為人所忽視的重要環(huán)節(jié)。謝永暉（軍事科學(xué)院）報(bào)告《李鴻章與旅順軍港建設(shè)》，還原李鴻章主持旅順軍港選址、設(shè)計(jì)及施工過(guò)程，指出其規(guī)劃理念兼采英國(guó)與德國(guó)海軍經(jīng)驗(yàn)，形成以港代防的戰(zhàn)略布局。

派系網(wǎng)絡(luò)與地方治理

第二分場(chǎng)由北京大學(xué)韓策主持，議題聚焦地方治理、派系網(wǎng)絡(luò)與行政體制。與會(huì)者通過(guò)案例研究，探討淮軍體系如何改變清末地方政治的結(jié)構(gòu)。丁國(guó)宗（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）在《反客為主：1862年李鴻章?lián)崽K策略與蘇省權(quán)力結(jié)構(gòu)重塑》中指出，經(jīng)過(guò)近一年軍事作戰(zhàn)、權(quán)力斗爭(zhēng)與對(duì)外交涉后，李鴻章極大改變了江蘇權(quán)力結(jié)構(gòu)。趙松林（安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院）報(bào)告《牡丹社事件前后涉臺(tái)武職要員的應(yīng)對(duì)與善后》，以福建陸路提督羅大春為例，揭示涉臺(tái)武職要員也是近代臺(tái)灣開發(fā)建設(shè)過(guò)程中的重要力量。牛澎濤（復(fù)旦大學(xué)）《派系政治與省際利益：諒山大捷期間潘鼎新去職新釋》重新檢討諒山大捷的史實(shí)與細(xì)節(jié)，指出潘鼎新的去職實(shí)為邊疆戰(zhàn)事背景下省際利益沖突與派系矛盾激化所導(dǎo)致的必然結(jié)果。王藝朝（復(fù)旦大學(xué)）《湘淮分野與山東政局（1876-1879）》通過(guò)考辨山東政局在光緒二年至五年間的持續(xù)動(dòng)蕩，呈現(xiàn)此期湘淮分野的復(fù)雜政治生態(tài)，兼論李鴻章對(duì)山東政局的影響力與限度。

外交、思想與公共敘事

最后一場(chǎng)由湖南大學(xué)張曉川主持，主題為外交、思想與公共敘事，深入探討了李鴻章及其歷史時(shí)代，并將視野拓展至其身后的思想場(chǎng)域。王瀛培（安徽師范大學(xué)）在《安徽高?！粗袊?guó)近現(xiàn)代史綱要〉課如何講好李鴻章故事》中反思高校教學(xué)中的李鴻章敘事，主張通過(guò)歷史遺跡、歷史文獻(xiàn)、歷史困境等多維度展現(xiàn)李鴻章的歷史形象。鄒晗（北京師范大學(xué)）報(bào)告《政變陰影下的外交：甲申易樞后李鴻章的對(duì)外交涉》，指出甲申政變后李鴻章在復(fù)雜的政權(quán)更替中展現(xiàn)出極強(qiáng)的策略靈活性，其以退為進(jìn)的外交姿態(tài)體現(xiàn)了在危機(jī)中的生存政治。江明明（安徽大學(xué)）《以史為鑒：九一八事變后〈外交評(píng)論〉中的李鴻章敘事》分析民國(guó)時(shí)期對(duì)李鴻章的歷史重評(píng)，指出李鴻章形象在民族危機(jī)中被重塑為現(xiàn)實(shí)主義象征。李喆（安徽大學(xué)）在《“軍閥喉舌”抑或自主輿論？ 段（祺瑞）派報(bào)刊〈公言報(bào)〉新探》中，提出《公言報(bào)》的相關(guān)言論體現(xiàn)了民初保守派文人的思想軌跡，同時(shí)也映射出段祺瑞執(zhí)政初期政治形象的復(fù)雜性。張易和（北京大學(xué)）論文《殊歸同途——李鴻章、張佩綸與光緒年間口北三廳改制》指出，李鴻章與張佩綸在改制問(wèn)題上看似殊途，實(shí)則同歸，由此可管窺清流與洋務(wù)派在具體政務(wù)中的協(xié)作機(jī)制，以及清流派對(duì)北方邊防建設(shè)的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。謝蒙恩（北京大學(xué)）《晚清知識(shí)與思想的“信息”維度：薛福成日記稿、刊本對(duì)讀考論》以史料學(xué)方法揭示薛福成日記兼具信息屬性與著述屬性，信息抄錄是基礎(chǔ)，著述性在其出使后期尤為凸顯，二者共同指向經(jīng)世效用。張益嘉（上海大學(xué)）《甲午間諜案的再審視——基于“史料史”視角》利用美國(guó)國(guó)會(huì)檔案書信新材料，修正了既往美國(guó)偏袒日本的單向敘述，指出案件核心沖突在于“良好斡旋”身份的外交定位差異，展現(xiàn)十九世紀(jì)末美國(guó)對(duì)華政策的復(fù)雜性。

閉幕式學(xué)術(shù)總結(jié)環(huán)節(jié)，安徽李鴻章研究中心副理事長(zhǎng)、《安徽史學(xué)》主編方英研究員對(duì)三十余篇論文成果予以高度肯定。他指出，本次研討會(huì)選題集中、史料新穎、青年學(xué)者活躍，充分體現(xiàn)安徽學(xué)界在推動(dòng)李鴻章與淮軍研究體系化、前沿化方面的進(jìn)展。11月23日，與會(huì)學(xué)者專程赴李鴻章享堂與李鴻章故居參觀考察。在承載歷史記憶的建筑群落與豐富史料陳列中，學(xué)者們駐足凝思，透過(guò)斑駁文物與珍貴文獻(xiàn)，切身感受這位晚清重臣在時(shí)代巨變中留下的深刻印記。此次實(shí)地探訪，既是對(duì)學(xué)術(shù)研討的生動(dòng)呼應(yīng)，也是對(duì)淮軍故里歷史現(xiàn)場(chǎng)的一次深情回望，為本次研討會(huì)畫上了圓滿的句號(hào)。