十月九日，廣西高院發(fā)布的一起贍養(yǎng)糾紛案，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

案件主角是一位九十多歲的王老太，她將親孫子和外孫女告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)。

法院最終判決孫輩承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

九旬老人的贍養(yǎng)困境

王老太的經(jīng)歷令人唏噓。

老伴早已離世，三個(gè)子女中，大女兒和小兒子先后離世。

唯一在世的二女兒也已66歲，自身罹患肺癌，在獨(dú)自承擔(dān)母親數(shù)年高昂的保姆費(fèi)后，最終力不從心。

而本案最關(guān)鍵的情節(jié)，源于近十年前的一次選擇：

2014年，在王老太的小兒子李某民去世后，面對其留下的市中心房產(chǎn)、銀行存款等價(jià)值不菲的遺產(chǎn)。

作為母親的王老太，基于孫子李某光“會贍養(yǎng)奶奶”的口頭承諾，自愿選擇放棄繼承全部遺產(chǎn)，并專門簽署了《放棄繼承聲明書》。

這個(gè)決定，無疑寄托了一位老人對孫輩全部的信任與親情的期盼。

此后一段時(shí)間，孫子李某光也確實(shí)每月向王老太支付1000元生活費(fèi)。

然而，這份基于口頭承諾的平衡最終被打破，從2022年3月起，李某光停止了支付。

外孫女李某妤雖一直有承擔(dān)費(fèi)用并表示愿意贍養(yǎng)，但力量有限。

于是，一位曾用放棄巨額遺產(chǎn)來換取晚年保障的老人，在生命最需要依靠的時(shí)刻，陷入了困境，不得已與孫輩對簿公堂。

孫輩需履行贍養(yǎng)義務(wù)

法院的判決，于法有據(jù)。

根據(jù)《民法典》第一千零七十四條規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。

本案中，王老太年邁多病，急需贍養(yǎng)；其子女兩人去世，唯一在世的女兒也因病無力獨(dú)自承擔(dān)。

因此，有負(fù)擔(dān)能力的孫輩需履行義務(wù)。

然而，法官在說理部分特別指出的另一點(diǎn)，更觸及本案的核心：

王老太當(dāng)年放棄繼承權(quán)的行為，雖是出于祖孫親情，但本質(zhì)上構(gòu)成了孫子李某光獲得巨額遺產(chǎn)的基礎(chǔ)。

法院雖言明無證據(jù)證實(shí)雙方達(dá)成了正式的“贍養(yǎng)協(xié)議”，但明確指出“原告系基于其與被告李某光之間的祖孫親情做出放棄繼承權(quán)的意思表示”。

這在情理和道德上，強(qiáng)化了李某光負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的正當(dāng)性。

法律判決彌補(bǔ)了當(dāng)初口頭承諾的漏洞，但訴訟本身和親情的撕裂，已無法挽回。

口頭承諾的風(fēng)險(xiǎn)

這個(gè)案例，像一則現(xiàn)實(shí)的寓言，警醒著我們：

在涉及重大財(cái)產(chǎn)處分和未來養(yǎng)老保障時(shí)，僅依靠血緣親情和口頭承諾是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

王老太的初衷——“以放棄繼承，換晚年安穩(wěn)”——本身是一種樸素且合理的安排，可惜的是，這份安排缺乏法律形式的固定，變得異常脆弱。

這正是中華遺囑庫一直以來所倡導(dǎo)的核心：愛需要傳承，更需要智慧與法律的守護(hù)。

對于王老太的遭遇，我們深感惋惜的同時(shí)，也不禁思考，如果當(dāng)初那份口頭承諾能夠通過一份具有法律效力的文件來明確，結(jié)局是否會不同？

例如，一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》 就是非常適合這種情況的法律工具。

王老太當(dāng)時(shí)完全可以與孫子簽訂一份協(xié)議，明確約定：

由孫子李某光承擔(dān)對其生養(yǎng)死葬的全部義務(wù)，作為回報(bào)，王老太放棄繼承權(quán)，使李某光能夠繼承其父親的全部遺產(chǎn)。

這樣，一旦李某光不履行贍養(yǎng)義務(wù)，王老太便可以依據(jù)協(xié)議追究其違約責(zé)任。

甚至可能主張撤銷對其放棄繼承所對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處分，從而牢牢掌握主動權(quán)，避免陷入被動求助法律的困境。

用法律守護(hù)親情

此外，考慮到王老太后期被診斷為無民事行為能力人。

如果她在意識清醒時(shí)，提前設(shè)立了意定監(jiān)護(hù)人，指定自己信任的人（不限于子女）在未來為自己處理醫(yī)療、護(hù)理、財(cái)產(chǎn)等事宜，也能確保自己的意愿在失能后得到持續(xù)執(zhí)行，多一重保障。

中華遺囑庫之所以強(qiáng)調(diào)遺囑、協(xié)議等法律文件的規(guī)范化、專業(yè)化管理，正是為了幫助千千萬萬個(gè)像王老太這樣的家庭，將美好的親情愿望，通過具有法律效力的“白紙黑字”確定下來。

這并非是對親情的不信任，恰恰相反，這是為了給親情系上一道“安全繩”。

避免未來因世事變遷、人心難測而可能產(chǎn)生的糾紛與傷害，讓孝心能夠安穩(wěn)落地，讓財(cái)產(chǎn)的傳遞與養(yǎng)老的責(zé)任明確對應(yīng)。

王老太的案件已經(jīng)判決生效，法律為她支撐起了一片天。但它留給我們的思考不應(yīng)停止。

養(yǎng)老與傳承，是每個(gè)家庭都必須直面的課題。它既需要子女的孝心與擔(dān)當(dāng)，也需要父母輩的遠(yuǎn)見與規(guī)劃。

愿我們都能從中汲取教訓(xùn)，用法律的智慧，未雨綢繆，讓類似的家庭悲劇不再重演，共同守護(hù)好血濃于水的親情紐帶。