塔甘羅格機場內(nèi)至少有一架大型飛機疑似遭到攻擊

日前，有消息稱烏克蘭對俄羅斯西南部塔甘羅格市別里耶夫航空制造廠設(shè)施發(fā)動了夜間遠程襲擊。隨后的衛(wèi)星圖像證實，一架俄羅斯A-60激光武器試驗飛機受損，還有一架A-100預警指揮機（測試機）也遭到破壞。此次襲擊是烏克蘭通過非對稱手段獵殺俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)的又一個典型。

烏軍頻繁對俄戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)發(fā)動襲擊

在俄烏沖突中，由于烏克蘭的總體實力遠遜于俄羅斯，在正面戰(zhàn)場上往往處于被動，對此烏克蘭一方面努力爭取西方援助，另一方面充分利用現(xiàn)有資源實施非對稱作戰(zhàn)，“你打你的，我打我的”，以期扳回劣勢。如在前線烏克蘭大量使用無人機或無人艇發(fā)動襲擊；在海上方向，烏方在北約情報體系的支援下，經(jīng)常采用自殺式無人艇等裝備，再搭配靈活的戰(zhàn)術(shù)，積極開展局部進攻，多次擊沉擊傷俄羅斯海軍大型艦艇。

隨著戰(zhàn)事的推進，烏克蘭也將非對稱打擊的目標更加深入到俄羅斯的腹地，除了襲擊各種基礎(chǔ)設(shè)施、黨政機關(guān)外，烏方更是將俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)作為重要的獵殺目標。其中，今年6月烏克蘭發(fā)動的“蛛網(wǎng)”行動是最為知名的一次軍事行動。烏方對這一行動進行了18個月的周密策劃，調(diào)動了117架FPV無人機，通過精心偽裝的方式將無人機秘密運入俄境內(nèi)并遠程激活，在同一時間對俄羅斯境內(nèi)五個軍用機場發(fā)動了襲擊，一舉摧毀了俄羅斯空天軍十多架圖-22M3轟炸機與圖-95轟炸機。

而此次對于別里耶夫航空制造廠的襲擊則顯示出烏克蘭在該領(lǐng)域已經(jīng)更加成熟。烏克蘭國防部稱，此次襲擊使用了“巴爾斯”（Bars）噴氣式遠程自殺式攻擊無人機和“海王星”（Neptune）巡航導彈。其中“巴爾斯”無人機由烏克蘭馬達西奇公司研發(fā)，采用經(jīng)過改進的小型渦扇發(fā)動機，巡航速度約0.8馬赫，射程700公里-800公里。該型無人機的單價控制在50萬美元以內(nèi)，長約3米，重約800公斤，其中戰(zhàn)斗部重約105公斤，可選高爆、子母或聚能裝藥。在制導方式上“巴爾斯”采用慣導+衛(wèi)星導航+末端光學成像復合模式，圓概率誤差小于10米；中段可通過數(shù)據(jù)鏈接收外部修正，具備“偵察-打擊一體”能力，可在飛行末段爬升識別目標后俯沖攻擊。網(wǎng)上消息稱，當時約有50架無人機和3枚導彈襲擊了塔甘羅格的中央機場。

襲擊俄戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)會造成哪些影響？

烏克蘭熱衷于襲擊俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)有著多方面的考量。

首先，這么做能夠讓俄軍在軍事上遭受更大的損失，而且有著極高的性價比。

在“蛛網(wǎng)”行動中被摧毀的圖-95MS是俄羅斯核三位一體中空基打擊力量的主要平臺，生產(chǎn)線早已停產(chǎn)，損失的每架飛機都是不可替代的。圖-22M3是俄羅斯對烏作戰(zhàn)中的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)打擊平臺，常用于發(fā)射Kh-22/32反艦/對地巡航導彈，同樣已停產(chǎn)多年。這些飛機的損失造成俄羅斯軍隊34%戰(zhàn)略巡航導彈搭載機被毀，損失高達70億美元，直接影響了俄羅斯的戰(zhàn)略威懾可信度以及后續(xù)對烏軍事行動進程?？蔀蹩颂m一方付出的成本卻很低，據(jù)估計行動中每架FPV無人機的成本可能不超過10000美元，即使加上改裝和運輸費用，總投入可能仍低于100萬美元。

俄羅斯A-60激光武器試驗機。

而此次被襲擊的A-60和A-100LL也都是俄羅斯獨一無二的戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)，俄羅斯在短期內(nèi)幾乎不可能找到替代者。A-60最初是蘇聯(lián)從20世紀70年代中期開始研發(fā)的，目的是對抗高空氣球等目標，它配備了二氧化碳（CO2）激光炮，從而形成了用于對抗系留氣球的“漂移”（Dreyf）系統(tǒng)。第一架A-60實驗機于1981年首飛，載機為伊爾-76MD，該機的激光器安裝在貨艙內(nèi)，機身中脊上有一個大型整流罩，罩內(nèi)裝有反射鏡系統(tǒng)，用于將激光束引導至目標。

根據(jù)設(shè)計規(guī)范，該激光器的射程為25英里（約合40公里），可連續(xù)發(fā)射50秒。后由于資金短缺等原因，A-60項目被迫中止。俄羅斯在2002年底重啟了A-60項目，仍然以伊爾-76為基礎(chǔ)，加裝兆瓦級CO2激光器。據(jù)悉在2009年A-60平臺進行了一次反衛(wèi)星試驗,成功擊中了目標衛(wèi)星。隨著A-60 激光平臺的唯一樣機在此次襲擊中被毀，將會導致俄機載激光武器研發(fā)出現(xiàn)停滯甚至倒退。

俄羅斯A-100預警機測試機，其機背上安裝了雷達的基座，這張照片中飛機沒有安裝雷達。

而A-100預警機則是A-50預警機的接替者，采用伊爾-476運輸機為平臺。伊爾-476相比伊爾-76MD由原來的D-30KP-2發(fā)動機更換為PS-90A-76大涵道比渦輪風扇發(fā)動機，單臺推力由12噸增加到14.5噸，而且噪音較小。在機載雷達方面，A-100預警機仍然采用背負旋轉(zhuǎn)天線罩，但安裝的是VegaConcern公司的Premier有源相控陣雷達，采用了雙面陣列設(shè)計，其中一面為S波段雷達，主要用于遠距離的搜索預警和目標跟蹤鎖定，另一面則為專門優(yōu)化過的UHF波段反隱身雷達，主要用于在高科技戰(zhàn)爭中探測諸如F-22等五代戰(zhàn)斗機以及B-2等隱身戰(zhàn)機。據(jù)悉，A-100對小型空中目標的探測距離為600公里，對海探測距離為400公里，雷達罩每5秒旋轉(zhuǎn)一次，能夠同時跟蹤300個目標，并對其中50個目標進行中繼引導攻擊。此外，A-100還能夠在不涉及語音通信的情況下以全自動模式傳輸目標數(shù)據(jù)。

如果此次襲擊導致A-100LL被摧毀，那么對俄羅斯預警指揮機的發(fā)展是一個不小的打擊。A-100項目因制裁導致項目發(fā)展進展緩慢，甚至傳言稱項目暫時中止，迄今為止只生產(chǎn)出一架符合作戰(zhàn)標準的飛機。A-100LL曾被用于驗證該機型的新系統(tǒng)，它的損失則很可能會對該項目的進展產(chǎn)生重大影響。A-50這類預警機具備探測烏克蘭低空巡航導彈、無人機以及戰(zhàn)斗機的能力，還能為俄羅斯戰(zhàn)斗機和防空部隊提供指揮控制和態(tài)勢感知，并可用于協(xié)助策劃和執(zhí)行俄羅斯的巡航導彈襲擊。在戰(zhàn)前據(jù)估計俄羅斯擁有9架A-50預警指揮機，其中包括一些現(xiàn)代化改裝的A-50U，之后由于在作戰(zhàn)中被烏方擊落兩架，目前應該只有七架A-50在役，如果A-100被摧毀，那么就意味著俄羅斯的空中預警力量又損了一員大將，在短時間內(nèi)根本無法補充，而探測能力的下降又會讓烏克蘭后續(xù)的襲擊找到空子。

值得注意的是，此次被襲擊的是別里耶夫飛機制造公司的主要設(shè)施，而別里耶夫飛機制造公司以其水陸兩用飛機設(shè)計而聞名，同時也負責改裝特種任務(wù)飛機，其中包括A-50和A-100預警指揮機以及A-60飛機。此外，別里耶夫還利用該設(shè)施對圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機和圖-142“熊-F/J”遠程海上巡邏機進行深度維護。因此不難推測如果該公司的重要設(shè)施被毀，對于俄羅斯空天軍的“造血”能力和“自我療傷”都會造成一定的傷害。

進入2024年，烏克蘭加大了對俄戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)的襲擊，頻繁對俄軍事港口、戰(zhàn)略預警雷達、兵工廠等目標發(fā)動襲擊，圖為俄戰(zhàn)略預警雷達被無人機襲擊后受損。

其次，獵殺俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)能夠有效地分散俄軍的資源。烏克蘭的非對稱打擊暴露了俄羅斯防御體系的致命漏洞，俄軍一些傳統(tǒng)手段無法有效探測和攔截低空小型無人機。面對威脅，俄羅斯不得不將更多資源轉(zhuǎn)向國內(nèi)防御，如構(gòu)建針對低成本無人機的多層攔截體系，包括升級雷達系統(tǒng)以探測“低慢小”目標、在前線及戰(zhàn)略設(shè)施周邊部署廉價微型傳感器，以及發(fā)展電子戰(zhàn)能力和“無人機反無人機”技術(shù)；俄軍還被迫加強反情報滲透工作，切斷外部獲取俄方情報的渠道。而以上的措施會導致俄羅斯在前線的投入變少，陷入“前線進攻” 與“本土防御”的兩難抉擇，這樣就減輕了烏克蘭一線部隊的壓力。

另外在政治層面，烏克蘭采用非對稱手段獵殺俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)既可以提升民眾士氣，也能向西方展示反攻決心與作戰(zhàn)效能，以爭取更多先進武器援助。如在“蛛網(wǎng)”行動后，烏方迅速通過衛(wèi)星圖像、作戰(zhàn)視頻、軍方聲明等渠道公開戰(zhàn)果，強化“援助有效”和“俄軍不難戰(zhàn)勝”的認知。同時，烏克蘭試圖通過打擊俄境內(nèi)目標，讓俄羅斯民眾感受到近在咫尺的威脅，可以在俄國內(nèi)制造心理恐慌，對政府“本土絕對安全”的承諾產(chǎn)生懷疑，動搖民眾對戰(zhàn)爭的支持度。

不過也應該看到的是，烏克蘭襲擊俄羅斯戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)的做法是一把“雙刃劍”。一方面烏克蘭可以獲得顯著收益，提升戰(zhàn)場主動權(quán)，西方援助的持續(xù)性也得到了鞏固。但另一方面，作為回應俄軍可能加大對烏能源設(shè)施、民用基礎(chǔ)設(shè)施的報復性打擊，加劇烏方民生困境；而烏克蘭自身也面臨“前沿對抗”與“縱深打擊”的選擇困境，過度依賴遠程打擊可能導致用于前線的資源不足，形成“后方打擊熱鬧、前線節(jié)節(jié)失利”的局面；同時打擊俄境內(nèi)目標可能引發(fā)北約對沖突升級的擔憂，進而影響援助政策的穩(wěn)定性。