日前，“全網(wǎng)最忙五人組”引發(fā)熱議。

據(jù)媒體報(bào)道，張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云等姓名，不僅出現(xiàn)在湖北竹溪縣住建局的中標(biāo)公告、遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰公示中，在不同地方、不同行業(yè)、不同事項(xiàng)的公告中也頻頻“露面”，一會(huì)兒是評(píng)審組成員，一會(huì)兒是罰款對(duì)象，一會(huì)兒包攬書法大賽特等獎(jiǎng)，一會(huì)兒組隊(duì)打球……要說(shuō)是巧合，難以令人信服。

眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這5個(gè)姓名與一份“網(wǎng)絡(luò)人名大全”的前五位完全重合。目前，新?lián)釁^(qū)已確認(rèn)相關(guān)公示使用虛假人名，竹溪縣也開展調(diào)查。但相關(guān)事件仍在發(fā)酵，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)更多人名造假案例。其中存在的共性問(wèn)題，尤其是政府公文使用虛假人名，值得警惕。

虛假人名何以通過(guò)層層審核、堂而皇之公之于眾？不排除少數(shù)人心存僥幸，“湊幾個(gè)名字”應(yīng)付了事，將程序視為“走過(guò)場(chǎng)”，將備案當(dāng)作“糊弄事”。這種敷衍態(tài)度背后，是懶政思維作祟，是形式主義回潮，暴露出責(zé)任鏈條的失守，起草審核簽發(fā)等環(huán)節(jié)都不能置身事外。黨紀(jì)處分條例、公職人員政務(wù)處分法等明確了對(duì)弄虛作假行為的處理，必須破立并舉，一手嚴(yán)肅追查處理，讓弄虛作假者付出代價(jià)，一手完善審核流程，查漏補(bǔ)缺守土盡責(zé)。

海報(bào)：王宇峰、尚丹

更應(yīng)當(dāng)警惕的是，一些虛假人名背后，還可能牽涉違規(guī)操作、暗藏腐敗風(fēng)險(xiǎn)，損害公共利益。以招投標(biāo)工作為例，評(píng)審組成員查無(wú)此人，中標(biāo)者從何而來(lái)，背后是否存在利益輸送？必須一查到底，還公眾以真相。如果確有貓膩，必須重拳懲治，形成有力震懾。

讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，是整治形式主義的重要一招，是強(qiáng)化監(jiān)督制約的有效手段。此次事件在媒體與網(wǎng)友的合力下浮出水面，體現(xiàn)出媒體監(jiān)督、群眾監(jiān)督的有效力量，也為進(jìn)一步完善信息公開機(jī)制、暢通社會(huì)監(jiān)督渠道提供了契機(jī)。只有讓每一項(xiàng)公共事務(wù)都經(jīng)得起審視、受得住追問(wèn)，才能擠壓形式主義和暗箱操作的空間，筑牢政府公信力的基石。

公信力是“蓄水池”，需要以真誠(chéng)務(wù)實(shí)的活水持續(xù)注入、點(diǎn)滴積累。面對(duì)此類事件，不能止于個(gè)案糾偏，更應(yīng)舉一反三、系統(tǒng)整治。唯有從一張名單、一份文件、一次回復(fù)做起，壓實(shí)各環(huán)節(jié)責(zé)任，以刀刃向內(nèi)的決心掃除作風(fēng)積弊，以“零容忍”的態(tài)度堅(jiān)決遏制弄虛作假，才能切實(shí)提升治理效能，贏得群眾的信任與支持。