電影《復(fù)仇者聯(lián)盟4》公映后，有關(guān)劇透的話題熱了起來(lái)，一篇《不是開(kāi)玩笑，誰(shuí)劇透<復(fù)聯(lián)4>我舉拉黑誰(shuí)》的文章，表達(dá)了堅(jiān)決拒絕接受劇透的立場(chǎng)。好在，這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有“撕裂朋友圈”，絕大多數(shù)人都反對(duì)劇透，同時(shí)也覺(jué)得，看完作品不劇透，是對(duì)后來(lái)觀眾的一種尊重。 

在不接打電話、不踢前排座椅、不邊看邊聊天等“觀影禮儀”中，不劇透是新近被加入的。在此前，劇透雖然也會(huì)讓人反感，但還未像現(xiàn)在這樣，形成“人人喊打”之勢(shì)。前幾天《權(quán)力的游戲》第八季播出時(shí)，也頻繁有人提醒劇透愛(ài)好者，不要在公開(kāi)平臺(tái)發(fā)表劇情關(guān)鍵信息。 

反對(duì)劇透，是“迷影文化”進(jìn)一步擴(kuò)大影響的表現(xiàn)，當(dāng)影迷群體由小眾聚集變化為大眾群體，劇透便不再是小圈子范圍內(nèi)的花邊話題，而成為影響到他人感受的冒犯行為。一定程度上，劇透可以被歸類于“個(gè)人素質(zhì)”行列，成為評(píng)價(jià)一個(gè)人是否具備關(guān)照他人能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。

不乏有人認(rèn)為，自己花錢買票看了電影，自由發(fā)表觀點(diǎn)是自己的權(quán)利。從消費(fèi)的角度來(lái)看，這個(gè)說(shuō)法的確成立，但從他人利益的角度看，難免有自私的成分。針對(duì)電影的言論自由，應(yīng)該把劇透單列出來(lái)看待，可以評(píng)價(jià)一部電影的好壞、演員表演的優(yōu)劣、技術(shù)層面的高低，但當(dāng)涉及劇透時(shí)，還應(yīng)盡最大可能地有所控制。 

據(jù)說(shuō)現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有了這種服務(wù)：為了滿足喜歡劇透的影迷的需求，可以象征性地交一點(diǎn)錢，獲取被拉入群的資格，在這個(gè)群里，每個(gè)人都可以敞開(kāi)劇透，盡情交流，沒(méi)有限制。不知道這樣的“生意”有多少人愿意支持，但從劇透愛(ài)好者的心理層面分析——?jiǎng)⊥缸非蟮木褪菍ふ乙环N“先睹為快”的優(yōu)越感，展示的是對(duì)“稀缺信息”的擁有權(quán)，如果一個(gè)群里都是劇透愛(ài)好者，恐怕劇透反而會(huì)變得沒(méi)意思起來(lái)。 

當(dāng)然，劇透愛(ài)好者也不是孤立無(wú)援，有一種聲音認(rèn)為，“好電影不怕劇透”。這種觀點(diǎn)的支持者，包括《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》系列的導(dǎo)演詹姆斯?古恩。他曾在社交媒體上發(fā)文，“如果一部電影可以被劇透給毀了，那么那就不是一部佳作。我(也)反對(duì)劇透，不過(guò)研究顯示，劇透對(duì)于觀眾的觀影娛樂(lè)效果影響有限，如果有的話(有時(shí)候甚至?xí)嵘徊亢米髌返挠^影效果)?！眹@劇透，甚至產(chǎn)生了專業(yè)術(shù)語(yǔ)“劇透效應(yīng)”，來(lái)自美國(guó)心理心理學(xué)會(huì)的研究稱，提前知道劇情，并不會(huì)毀掉看電影或者電視劇的體驗(yàn)，反而在知道劇情后，會(huì)提升觀看的感受。 

劇透支持者，常以《云圖》《盜夢(mèng)空間》《記憶碎片》等電影為例，來(lái)證實(shí)“好電影不怕劇透”。對(duì)于“燒腦電影”，劇透是件困難的事，自然是不怕劇透的，而對(duì)于以營(yíng)造氣氛、烘托共鳴的電影，劇透難免會(huì)破壞情緒。整體來(lái)說(shuō)，是否怕劇透，因人而異，因片而異。 

除了會(huì)遭受到一些譴責(zé)，劇透并不用承擔(dān)其他責(zé)任，這是劇透沒(méi)法得到禁絕的原因。但既然如此眾多的觀眾反對(duì)劇透，本著關(guān)照他人的原則，還是要謹(jǐn)慎為之。同時(shí)，也不必對(duì)劇透者上綱上線，再給“觀影禮儀”的全面普及一點(diǎn)時(shí)間。