近日，山西省臨汾中級法院一則布告顯示：4月12日，對彭萬軍、郭德靖、王洪林、張元美、白元貴、劉學(xué)軍6名死刑罪犯執(zhí)行了槍決。

布告載明，6人自2007年初至2014年11月，分別結(jié)伙共謀以殺人制造礦難方式騙取賠償金，連續(xù)作案12起，致11人死亡，1人輕傷，騙取賠償金310余萬元。

5月5日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）從臨汾中院刑一庭一名工作人員處證實了上述布告的真實性。

參與辦理此案的臨汾市檢察院檢察官梁俊桉2017年8月曾在正義網(wǎng)發(fā)表署名文章指出，該犯罪團(tuán)伙一般都選擇農(nóng)民工尤其是家庭極度貧困的農(nóng)民工作案，并且要優(yōu)先選擇老鄉(xiāng)，手段極其殘忍，有的死者頭面部被砸爛致容貌無法辨認(rèn)，犯罪團(tuán)伙拿到賠償款后，將被害人火化，骨灰隨意丟棄，有死者母親欲帶兒子骨灰回家而不能。

作案近8年殺11人

根據(jù)上述布告，6名罪犯均為農(nóng)民，其中5人來自陜西省寧強(qiáng)縣。

他們2007年開始作案，最早一起是2007年4月上旬。郭德靖、王洪林、張元美將35歲的肖某某帶到山西省汾西縣團(tuán)柏鄉(xiāng)李家坡村郭金虎經(jīng)營的煤礦務(wù)工，三人在井下作業(yè)時，郭德靖引爆炸藥欲炸死肖某某未果。同月12日零時許，郭德靖、張元美與肖某某再次在井下作業(yè)時，郭德靖持鎬把猛擊肖某某頭部數(shù)下，又與張元美用石塊擊打肖某某頭部致其受傷昏迷，后向礦方稱發(fā)生事故。郭德靖、王洪林、張元美在礦方安排下，坐三輪車將肖某某送往醫(yī)院途中，三人見尚某某仍有呼吸，即用棉被捂悶肖某某口鼻致其死亡，隨后，張元美冒充肖某某的弟弟與郭德靖、王洪林一起騙取礦方賠償金17萬元。

讓受害人冒用身份干活也是犯罪團(tuán)伙慣用伎倆。2007年9月上旬，彭萬軍、王洪林、張元美將王某甲騙至山西省交口縣石口鄉(xiāng)張家川村鐵礦，讓王某甲冒用白元貴哥哥白元強(qiáng)的身份干活。9月14日晚，彭萬軍、王洪林與40歲的王某甲在井下作業(yè)時，用鐵錘將王某甲砸昏后，用井下采礦的炸藥將王某甲炸死，隨后向礦方謊稱發(fā)生事故。白元貴的妻子郭春芳（同案犯，已判刑）將白元強(qiáng)的身份證明傳真給白元貴，郭德靖、白元貴冒充王某甲的親屬，騙取礦方賠償9.2萬元。

此后近8年時間里，犯罪團(tuán)伙成員如法炮制，在山西襄汾、汾西、孝義、汾陽、陜西韓城、銅川、白水、澄城等地采取同樣手段共作案12起， 除一起被害人經(jīng)搶救得以生還，其余11人均死亡。犯罪所得到的賠償款，每筆少則數(shù)萬，多則數(shù)十萬元。

根據(jù)布告，山西省臨汾中級人民法院一審以故意殺人罪判處彭萬軍、郭德靖、王洪林、張元美、白元貴、劉學(xué)軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

六名罪犯不服提出上訴。經(jīng)山西省高級人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法上報最高人民法院復(fù)核，裁定核準(zhǔn)判處該六名罪犯死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

山西省臨汾市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，已于2019年4月12日將罪犯彭萬軍、郭德靖、王洪林、張元美、白元貴、劉學(xué)軍驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決。

選擇家庭困難農(nóng)民工，火化后骨灰丟棄

2017年8月4日，正義網(wǎng)刊發(fā)了臨汾市檢察院檢察官梁俊桉的署名文章《親歷“盲井案” 橫跨8年取證只為守護(hù)11名逝者生命尊嚴(yán)》，文章講述了梁俊桉辦理彭萬軍、王洪林等人“盲井案”的辦案經(jīng)歷。

梁俊桉提到，此案的案發(fā)因為2013年的一起案件中，死者家屬的反常表現(xiàn)引起了礦方的懷疑：幾名家屬中只有一人匆匆看了一下尸體，隨后情緒平靜地商談賠償事宜，沒有一人表現(xiàn)出傷心難過。為了解惑，礦方偷偷錄下了幾名家屬和工友獨(dú)處時的錄音。經(jīng)過懂得當(dāng)?shù)胤窖缘娜朔g，幾人說了這樣幾句話：“這個事情不能再干了”，“到底能給多少錢”。礦方隨即向警方報案。

據(jù)梁俊桉稱，團(tuán)伙成員尋找作案目標(biāo)，一般都選擇農(nóng)民工，尤其是家庭極度貧困的農(nóng)民工，因為這樣的人為了省錢很少回家，與家人聯(lián)系也少，作案后不易被察覺，并且要優(yōu)先選擇老鄉(xiāng)，這樣在索要賠償款時避免因口音不同露出破綻。選定被害人后，由兩名團(tuán)伙成員出面，以“找個工資高的工作”為由，帶上被害人四處尋找管理不嚴(yán)格，不需要提供身份證的礦井打工，并讓被害人冒用團(tuán)伙親屬的身份打工。

梁俊桉提到，案件的取證極為艱難。作案時間跨度長達(dá)八年，嫌疑人和相關(guān)證人的記憶已經(jīng)模糊；作案地均為礦井下工作面，第一現(xiàn)場已經(jīng)不復(fù)存在，有的礦井甚至已經(jīng)被填埋，無法進(jìn)行現(xiàn)場勘查；除最后一起案件外，被害人被火化，骨灰被丟棄，無法通過DNA鑒定比對確定被害人身份……

“經(jīng)過和公安部門同志的反復(fù)溝通，我們商議出了排查寧強(qiáng)當(dāng)?shù)厥й櫲丝凇⒄{(diào)取礦井工作日志和火葬場火化記錄、找當(dāng)年礦方處理事故的人員進(jìn)行辨認(rèn)等后續(xù)偵查取證方向。大量的工作后，案件的證據(jù)鏈終于日趨完整，每起案件的準(zhǔn)確案發(fā)時間、被害人的姓名，死亡時間等等細(xì)節(jié)也逐漸清晰”。

梁俊桉還提到，案件移送審查起訴后，他見到了部分被害人的親屬，他們大多衣著樸素，說著口音濃重的普通話，言談舉止拘謹(jǐn)而木訥。其中一名被害人的母親已經(jīng)滿頭白發(fā)步履蹣跚，在家人的攙扶下從陜西專程過來，“我耐心進(jìn)行了接待，介紹了相關(guān)情況，在問及老人家還有什么要求時，老人渾濁的眼睛忽然明亮了，她嘴唇顫抖了好幾下，這才輕輕說出一句話：‘我兒子的尸骨在哪?要是現(xiàn)在公家不用了，能讓我?guī)Щ厝ト胪亮藛幔俊嚎¤窈苓z憾地告訴她犯罪嫌疑人在尸體火化后將骨灰丟棄了，無法尋找。老人的眼睛迅速黯淡了下去，沉默了好一會，站起來向梁俊桉鞠了一躬，說：“謝謝你們，你們受累了?！彼退x開，電梯門關(guān)上的一剎那，老人爆發(fā)出來的哭聲還是清晰地傳入梁俊桉的耳中。