近日有外媒報(bào)道稱，雖然近年來北京市空氣質(zhì)量出現(xiàn)改善趨勢(shì)，但周邊省份PM2.5濃度仍然較高，中國(guó)改善空氣質(zhì)量主要靠將污染源從城市群轉(zhuǎn)移到周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)大城市空氣質(zhì)量好轉(zhuǎn)。

對(duì)此，環(huán)境部否認(rèn)這一說法。5月29日，生態(tài)環(huán)境部生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)司司長(zhǎng)柏仇勇在例行發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，空氣質(zhì)量改善不僅是在北京，從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來看，全國(guó)空氣質(zhì)量已連續(xù)五年持續(xù)改善，只是北京空氣質(zhì)量改善幅度更大而已。

柏仇勇以今年1-4月份的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為例解釋，全國(guó)337個(gè)地級(jí)及以上城市中，平均優(yōu)良天數(shù)比例為79.9%，同比上升1.9個(gè)百分點(diǎn)，102個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，同比增加25個(gè)。PM10、臭氧、二氧化硫濃度較去年同期呈下降態(tài)勢(shì)，PM2.5、氮氧化物、一氧化碳濃度較去年同期持平。

不過，今年一季度京津冀及周邊地區(qū)以及汾渭平原的確出現(xiàn)了空氣污染反彈的情況。數(shù)據(jù)顯示，2019年1-4月，京津冀及其周邊地區(qū)“2+26”城市、汾渭平原11個(gè)城市的PM2.5平均濃度同比分別上升8.0、7.8個(gè)百分點(diǎn)，重度以上污染天數(shù)比例同比分別上升2.7、4.7個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)良天數(shù)比例同比分別上升0.1、1.0個(gè)百分點(diǎn)。

“從這兩組數(shù)字來看，這些區(qū)域的‘好天’同比增多，重污染天也同比有所增多，這兩個(gè)現(xiàn)象同時(shí)存在，因此不能簡(jiǎn)單的下結(jié)論，說空氣環(huán)境質(zhì)量好了，或者壞了。更不能簡(jiǎn)單下結(jié)論說北京空氣質(zhì)量好了，把污染企業(yè)搬到周邊地區(qū)去了?！卑爻鹩抡f。

柏仇勇解釋，由于污染物排放、區(qū)域傳輸影響和氣象條件等多種原因，每年年初和年末上述重點(diǎn)區(qū)域往往是空氣質(zhì)量最差的時(shí)段，但數(shù)據(jù)有升有降，屬于正常波動(dòng)。但拉長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間看，京津冀及其汾渭平原持續(xù)在改善，2018年京津冀、汾渭平原PM2.5平均濃度比2017年分別下降11.8%和10.8%，優(yōu)良天數(shù)比例比2017年分別上升1.2個(gè)百分點(diǎn)和2.2個(gè)百分點(diǎn)。

柏仇勇說，總體上看，當(dāng)前，我國(guó)大氣環(huán)境質(zhì)量仍處于“氣象影響型”階段，大氣污染治理仍在“爬坡過坎”，大氣質(zhì)量改善的艱巨性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性沒有改變，稍有松懈就可能出現(xiàn)反復(fù)。