PS：本文是朱啟鈐先生生前對改建東安市場的設想。

北京東城區(qū)商業(yè)之繁榮，市場之集中，在解放十年內，比之前清及鼎革以后，進化之情形，不啻千百倍了。而東安市場，凡中西游客觀察所及，無不以此為抽象之社會考驗；而我市民之生活物質之需要，亦無不視此為一日不可缺少的集合地也。似此，要談市政建設今昔比較觀，應該先提出一些歷史變遷之紀述。

所謂王府井因何而得名，這是一個要翻開歷史從明代說起的問題。明朝建都，在嘉靖以來，規(guī)模始具，傳統(tǒng)建置，除王宮以外，推及宗親、功臣外第，如唐朝在長安有五王府（《見宅京記》），宋朝在東京有十王府（李明仲《營造法式》中有建造王府外第列街）。

清代一因明制，東西兩城都有王府賜第，占地頗廣。而東城在長安街北方，最大王府，莫如豫王多鐸府，規(guī)模至大。豫王府舊址后來為協(xié)和醫(yī)院所改建，為市人所矚目，崇樓碧瓦，周闔若干平方公尺，建筑家能測量言之。

但豫王府之外圍，如帥府園、金魚胡同、雙旗桿、冰渣胡同、煤渣胡同，則帥府園之箭廠，為王府之衛(wèi)隊操場也，在清季為神機營。金魚胡同南面是東安市場現址，北面為那桐所占有。

煤渣、冰渣胡同為貴胄學堂及賢良寺所占用。據傳說，都是豫王府內隙地分劃之范圍也。

王府井大街南端起于東長安街，正對臺基廠，值使館沖途。其街之西頭為法商亨達利洋行，蓋有西式洋樓；街之東頭為教民建一所洋樓，為長安飯店，是游客買醉宣淫之所。

循此以北，則皆為號稱洋商估客，比屋設肆，皆就王府群房開辟門窗以居，或更于墻邊擺棚攤，蓋三間廊房，遂成為買賣古董及交易洋貨之不規(guī)則店鋪；逐漸北趨，蔓延到丁字街、燈市口一帶，綿連不斷，遂成鬧市矣。

惟正街西面為大甜水井倫貝子府范圍，鄰街為倫府馬廄，有二三平屋可供居民賃借者。如英國《泰晤士報》記者莫利孫，在庚子以前即卜居此處。其宅中有莫利孫文庫，收集中外文物，最為著名。

又其右鄰為曾敬貽（廣銓）宅。曾與莫利孫為同好，結鄰而居，皆是租借倫貝子府之隙地建為民居者。曾為李文忠（鴻章）幕僚，庚子議和之英文譯員，曾任京師大學譯學館監(jiān)督，旋充朝鮮公使出京，其舊居遂讓余居住。

余時任京師巡警廳廳丞，住宅前有守護警兵一隊，露立無息，乃改柵欄門三間，為接待賓客及警兵住宿之所。其門為照西式券門，突出圍墻以外，不免改觀，遂與莫利孫文庫成為一例洋式門面了。

余在王府井寄居不過二年。我離職出京以后，不知何人投資將此屋改建為一五一公司，專銷福建食品，為市人所樂趨之所（即今王府井國營百貨大樓之基地也）。

自1950年以來，王府井街東西兩面皆建有大廈、店鋪，國貨名產目迷五色，無所不有。凡來游觀光之旅客，散步之居民，游屐聯翩，肩摩轂擊。市政府方擬擴展行道，改良市容，幾經計劃，尚不知如何布置，且不必說。

而鄙人最痛心之一問題，是曾提議重建東安市場。不嫌越俎，再進一說，提醒群眾。何以？鄙人之愛護都市建設，認為東安市場發(fā)展之情況，于今設施之艱難，故必先說出在從前創(chuàng)建時期草率，厥后經營之失當，畸形發(fā)展，積重難返。

如割癰疽，必待名醫(yī)國術施一次大手術不可。而我初任巡警，繼督市政，盲目設措，因循貽誤，有不能辭其咎，故敢以痛心為言也。

緣光緒廿八年，在肅王領導內城工巡局時，改良交通，修東安門至王府井一帶馬路，首先鏟平御道，安插沿街魚攤菜市。此等攤販自明代向提督衙門租得方丈數尺地畝，搭棚營業(yè)，父子相傳，師徒相繼，每月對于地面，向官廳繳納租費。

遇有皇上“出蹕”時，傳統(tǒng)辦法，一律停市，撤出棚障，挪移魚桶，暫避一時，“大差”一過，仍然蜂擁復來，即小有損失，亦所自愿。忽聞新政，御道需鏟平，另行擴寬，棚攤全行解散。

那時不僅攤販反抗，而兩街飯館及一應貴戚官庖亦以鮮魚蔬菜朝夕供應不便，群起恐慌，哄動言官、內監(jiān)，浸潤上聞。遂有中旨：妥議安排，無任小民失業(yè)。

肅邸施政嚴厲，已行動工，不能中止。而步軍統(tǒng)領那桐家住金魚胡同，于地理民情較為明白，因建議以帥府園神機營操場劃出若干畝，收容此項拆除攤販，依次安排。

于是輿論翕然，修馬路工程亦如期進展。而那時操場劃地，只靠東墻一面安插棚攤，而外都是露天支棚，并無房屋可蔽風雨。其以西空地尤廣，遂有拳擊、藝人及耍狗熊、弄猢猻、唱大鼓、變戲法、看相、算命種種東西。

廟會非三五期不能演出者，都在此場租地為長川游藝所在，士女雜沓，咸認為本市娛樂不可缺少之東安市場了。到了內城巡警廳接管以后，在該場立有專員管理，歲收租費，進益日增，漸有建平房，搭雨板，比屋而居，儼然成為鋪底永業(yè)之勢。

租地蓋屋之爭點，亦漸成為警廳建設之不當者。遂有招商投資，仿照巴黎市鋼架天棚，以防火政者之議。余時有督辦市政之責，只在東單牌樓建一菜市，將鮮魚、肉腥等等移走一部分。

而東安市場永久規(guī)劃竟未能進一步改良者。在民國五年，余遂解職而去。迨至民國十九年（公元1930年），余重游北京，創(chuàng)立中國營造學社，集合了建筑學家及專業(yè)匠師從事調查研究工作；又曾奉國民黨政府聘，任文物整理委員會專員。

我建議建京師都市工程，有改建東安市場提案，但積重難返，未獲實施。此時東安市場內外已蓋了許多樓房，最大者，東安劇場、會賢球房。飲食店，如東來順、五芳齋、稻香春最為著名。

至于東北墻外，則三層四層高的洋樓，環(huán)集如堵。市場門戶，則由此等鋪戶廊檐下穿過，而始得出入。其繁榮發(fā)展情況，有不勝惶懼，一遇火災，真有不堪設想者。

我之建議，擬請政府籌款，先將南面空場（即帥府園，為操場南面）酌劃若干畝，仿照巴黎新巴市建筑鋼架天棚，下面立柱，空間分呈若干鋪戶，以容攤販；其穿行道路也在天棚之下，以便游人行走；各鋪自具陳貨玻窗，以便顧客采購。

此為甲種安插式。再有食物攤、文化攤及不須分間者，另以類聚，立木架玻柜陳設。此乙種安插式也。至于西餐館、羊肉館、影劇場、球場，則另擇通道，適宜重建，務須避免游人出入困難，不要與安置攤販之天棚別為一區(qū)。

雖與游人聚集相通，以遇有災變不致阻塞為原則。在改建之初，先蓋鋼架天棚，移出攤戶，騰出舊址。開辟四達人行道路，既可通往劇場，也可直出大街，免受擁塞困難。此項建議，本具有草圖，于今竟已遺失，且于現場情已不需要了。