隨著檢方的撤訴，山東臨沂費(fèi)縣李忠山一家四口中毒身亡案成了一起懸案。

2019年7月7日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）從李忠山家屬處了解到，因不服臨沂中院作出的裁定書，已向上級(jí)法院提出上訴。此前，臨沂中院對(duì)任艷紅涉嫌投毒一案作出裁定：臨沂市檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由申請(qǐng)撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)予撤訴，并駁回4名李忠山家屬的附帶民事訴訟起訴。

不過，多名法律人士向澎湃新聞分析，受害人家屬提出的上訴只能針對(duì)民事部分，刑事部分的裁定不受其上訴的影響。只要被告人任艷紅不上訴，檢察院可以根據(jù)裁定書刑事部分的生效內(nèi)容，對(duì)任艷紅作出不予起訴的決定書，也有可能補(bǔ)充新的事實(shí)證據(jù)重新起訴，還需要看檢察院下一步的決定。

檢方撤訴后被害人家屬不滿

澎湃新聞此前報(bào)道，事發(fā)于2011年7月5日晚，山東省臨沂市費(fèi)縣上冶鎮(zhèn)東嶺村李忠山一家三口飯后發(fā)病，送醫(yī)后相繼死亡，經(jīng)診斷為毒鼠強(qiáng)中毒。此前，一家人多次出現(xiàn)中毒癥狀，半年前，李忠山的兒子李浩也因鼠藥中毒身亡。

2011年7月20日，同村村民任艷紅接受警方調(diào)查時(shí)，沒有通過測(cè)謊。測(cè)謊報(bào)告結(jié)論顯示，被測(cè)人與本案有關(guān)。第二天，任艷紅被抓獲。2013年6月4日，臨沂市中院認(rèn)定，任艷紅被李忠山脅迫發(fā)生性關(guān)系，任艷紅為擺脫糾纏，先后五次投毒，致李忠山一家四口中毒身亡，判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。

任艷紅不服判決，提出上訴，山東省高院于2015年10月27日認(rèn)定原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。將近兩年后，2017年7月10日，臨沂市中院重審，認(rèn)定事實(shí)未變，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。

任艷紅不服，再次上訴。2018年12月26日，山東高院再次裁定撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審。

2019年7月，臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，決定對(duì)被告人任艷紅撤回起訴。臨沂中院認(rèn)為，臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過臨沂中院或者山東省高院提出上訴。

7月5日，律師李仲偉在看守所會(huì)見任艷紅，任艷紅表示對(duì)該裁定不上訴。

然而，受害人李忠山的家屬對(duì)該裁定提出了不同的意見。李忠山家屬認(rèn)為，臨沂市檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由撤回起訴，對(duì)什么證據(jù)發(fā)生了什么樣的變化沒有作出書面說明，更沒有對(duì)不符合起訴條件作出說明，撤回起訴于法無據(jù)。

“一家四口都是被毒身亡，審了8年的案子，現(xiàn)在和我們家屬說不是她（任艷紅）干的，是另有別人，我們接受不了，必須要給我們一個(gè)說法。”李忠山的一名家屬表示，因不服臨沂中院作出的裁定書，已向上級(jí)法院提出上訴。

律師：民事部分的上訴不影響刑事認(rèn)定

不過，多名律師表示，按照法律的規(guī)定，該案中被害人提出的上訴只能針對(duì)民事部分。

北京天斗律師事務(wù)所律師梁宏剛接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，刑事附帶民事訴訟是法院在審理刑事案件過程中，根據(jù)被害人等的申請(qǐng)或檢察機(jī)關(guān)的提起，對(duì)由該犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題進(jìn)行合并審理的訴訟活動(dòng)。

梁宏剛介紹，根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》的司法解釋第314條規(guī)定，刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第一審刑事部分的判決在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。

梁宏剛表示，根據(jù)上述規(guī)定，在任艷紅案中，被害人家屬可以針對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴；而對(duì)刑事部分，如對(duì)檢察院的撤回起訴不服，可以向上一級(jí)檢察院提起申訴。從通常實(shí)務(wù)來講，檢察院撤回起訴，可以進(jìn)而作出不予起訴決定，也有可能補(bǔ)充新的事實(shí)證據(jù)重新起訴，還需要看檢察院下一步的決定。

“附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，追究被告人刑事責(zé)任時(shí)，才能追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任?！备＝▏宦蓭熓聞?wù)所律師王玉剛接受澎湃新聞采訪時(shí)也說，刑事附帶民事裁定書中，附帶民事訴訟的原告人可以就民事部分提起上訴，但附帶民訴不影響刑訴，裁定書中民事部分不生效，刑事部分沒有上訴、抗訴，是生效的，不影響檢察院作出不予起訴決定書。

廣州市檢察院原檢察官楊斌向澎湃新聞表示，該案歷經(jīng)8年兩次發(fā)回重審，最后檢察院提出撤訴，法院準(zhǔn)許撤訴，說明檢察院和法院已經(jīng)達(dá)成一定共識(shí)，就是案件證據(jù)無法證明被告人構(gòu)成犯罪。

“對(duì)于該案目前階段而言，檢察院撤訴意味著犯罪事實(shí)的認(rèn)定取消了，無犯罪事實(shí)則刑事附帶民事賠償就更不存在，所以被害人家屬附帶民事的賠償請(qǐng)求很難獲得支持。”梁宏剛表示。