光明網(wǎng)評(píng)論員：備受關(guān)注的山東棗莊問(wèn)題水泥賣(mài)到河南農(nóng)村學(xué)校一事再起波瀾。

最近，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出《校園里的“假水泥”》節(jié)目，在節(jié)目15分10秒后，山東棗莊問(wèn)題水泥聯(lián)合調(diào)查組帶隊(duì)負(fù)責(zé)人面對(duì)鏡頭，做出了令人匪夷所思的舉動(dòng)——“只張嘴不出聲”。見(jiàn)過(guò)打太極的、見(jiàn)過(guò)打誑語(yǔ)的、見(jiàn)過(guò)不開(kāi)口的，只是，全國(guó)觀(guān)眾大概都沒(méi)見(jiàn)過(guò)監(jiān)管者面對(duì)輿論監(jiān)督如此操作的。

時(shí)光漫溯至7月15日上午，央視記者在河南鹿邑志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校調(diào)查問(wèn)題水泥事件，意外拍到了從山東棗莊市過(guò)來(lái)的一批“不速之客”：山東省公安、工商、質(zhì)檢部門(mén)來(lái)二次取樣的調(diào)查組。由于此前已經(jīng)取樣過(guò)，為何跨省再來(lái)學(xué)校取樣？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，與調(diào)查組說(shuō)話(huà)時(shí)還“口若懸河、眉飛色舞”的自稱(chēng)是山東省棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局干部的帶隊(duì)負(fù)責(zé)人，面對(duì)記者提問(wèn)，至少五分都是“只張嘴不出聲”。這讓有著數(shù)十年采訪(fǎng)經(jīng)驗(yàn)的老記者不得不感喟：“對(duì)其神技，我目瞪口呆?！?/p>

按理說(shuō)，官員“媒商”不高、面對(duì)鏡頭緊張，這也不是動(dòng)輒得咎的事情，畢竟不是每個(gè)公職人員都是應(yīng)對(duì)有素的專(zhuān)業(yè)發(fā)言人。不過(guò)，既然冠冕堂皇地來(lái)、就當(dāng)實(shí)事求是地講，有什么難言之隱、有什么不好意思，非要如此地“裝”？有人說(shuō)，姑息就是縱容、失語(yǔ)就是失責(zé)。這話(huà)亦不為過(guò)，更值得反思的是，這次的“跨省執(zhí)法”，不僅校方事先毫不知情、鹿邑市場(chǎng)監(jiān)督管理局亦沒(méi)有在場(chǎng)。如此這般，合乎規(guī)范？

或者問(wèn)得更直白一點(diǎn)吧：把問(wèn)題水泥的真相裁定權(quán)交給這樣的調(diào)查組來(lái)蓋棺定論，能讓人放心嗎？

河南鹿邑的這所農(nóng)村學(xué)校，正在修建學(xué)生宿舍，原計(jì)劃今秋開(kāi)學(xué)投入使用，但在打地基時(shí)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，他們買(mǎi)到了25噸問(wèn)題水泥。那些“凝固”的水泥塊，單手就能捏碎。由于工期延誤，學(xué)校只能臨時(shí)騰挪了一些教室用作臨時(shí)宿舍，這能讓孩子們開(kāi)學(xué)后“有個(gè)地方住下來(lái)”。生活經(jīng)驗(yàn)就能判斷的問(wèn)題，也被兩次檢測(cè)所印證：校方于4月4日下午將水泥樣品送往河南省淮陽(yáng)縣億捷工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司化驗(yàn)，樣品顯示水泥抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度均未達(dá)標(biāo)；而鹿邑縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托安徽亳州產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所6月出具的檢驗(yàn)報(bào)告更是直觀(guān)顯示：諸多項(xiàng)目嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，該水泥樣品不合格。

兩次檢測(cè)，都不合格。即便是水泥廠(chǎng)家所在地的父母官對(duì)結(jié)果不確信、不認(rèn)可，本著對(duì)孩子負(fù)責(zé)、對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的原則，起碼應(yīng)該在調(diào)查事件的程序正義上遵循兩個(gè)基本的邏輯：一是跟校方密切協(xié)商，充分聽(tīng)取消費(fèi)者的意見(jiàn)，而不是急吼吼不聲不響就來(lái)“跨省取樣”；二是跟此前檢測(cè)的兩家機(jī)構(gòu)無(wú)縫對(duì)接，起碼要咨詢(xún)下究竟是什么問(wèn)題，不然，就算最終給出“合格”的結(jié)果，身為同級(jí)行政部門(mén)，如何推翻前兩次“不合格”的結(jié)論？

事件曝光迄今，已然近20天過(guò)去。不僅水泥質(zhì)量的問(wèn)題調(diào)查組沒(méi)有回應(yīng)，更要命的是，同批次疑似質(zhì)量問(wèn)題的水泥去向依然成謎。據(jù)稱(chēng)，3月26日，經(jīng)銷(xiāo)商張記芳從山東鵬源建材公司進(jìn)了50噸水泥，其中25噸賣(mài)給志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校，另外25噸水泥，則不知去向。而相關(guān)部門(mén)從水泥廠(chǎng)了解的信息是，同批次水泥200噸，其中50噸是銷(xiāo)往河南省，剩下的150噸銷(xiāo)往安徽、江蘇等地區(qū)。換句話(huà)說(shuō)，眼下起碼還有175噸水泥不知道散落何方?？梢韵胍?jiàn)的是，一旦這些疑似問(wèn)題水泥被用在建筑工地，后果不堪設(shè)想。

天下事有難易乎？為之則易，不為則難。兩地執(zhí)法部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法取證很難嗎？追溯問(wèn)題水泥的來(lái)龍去脈很難嗎？給涉事學(xué)校及孩子一個(gè)交代很難嗎？目前來(lái)看，似乎還真的“挺難”。連央視采訪(fǎng)都落得個(gè)“啞語(yǔ)表演”，群眾提問(wèn)豈非作妖上天？現(xiàn)在看來(lái)，公共事件舉國(guó)嘩然之后，成立調(diào)查組固然是個(gè)態(tài)度，但如果有些調(diào)查組本身就是千瘡百孔又漏洞百出，恐怕不僅要迅即更換更高層級(jí)的調(diào)查、更要好好依法依規(guī)調(diào)查調(diào)查不作為、亂作為的調(diào)查組。

從這個(gè)意義上說(shuō)，“啞語(yǔ)官員”表演的不止是權(quán)力丑態(tài)，更是任性而不受監(jiān)督的調(diào)查做派。是紀(jì)檢監(jiān)察該出手的時(shí)候了——人命關(guān)天的百余噸問(wèn)題水泥，不能再這樣“啞口無(wú)言”地糊弄下去了。

（原標(biāo)題為《 啞語(yǔ)官員表演的豈止是權(quán)力丑態(tài) | 光明網(wǎng)評(píng)論員》）