眼癌去世女童王鳳雅家屬訴作家陳嵐名譽(yù)侵權(quán)開庭當(dāng)日，雙方均表示不愿意接受調(diào)解。

2019年8月14日上午9時(shí)，上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海閔行法院）依法公開開庭審理原告王太友、楊美芹訴被告陳嵐名譽(yù)權(quán)糾紛一案。

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）記者從庭審中獲悉，此前，王鳳雅家屬的訴訟請(qǐng)求包括判令被告陳嵐在河南的《大河報(bào)》、上海的《東方早報(bào)》（現(xiàn)“澎湃新聞”）、《新民晚報(bào)》公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；在其實(shí)名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶?，并且置頂不少于兩個(gè)月時(shí)間；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元、醫(yī)療損失3130元、精神損失費(fèi)5萬(wàn)元等。

在本次庭審中，原告代理律師表示，訴訟請(qǐng)求有所增加，要求被告賠償新增的精神疾病治療費(fèi)用4632元。

當(dāng)日中午12時(shí)43分，因王鳳雅的母親楊美芹情緒激動(dòng)，審判長(zhǎng)宣布休庭。在下午的庭審中，楊美芹沒有再在法庭中出現(xiàn)。

審理該案的法官認(rèn)為，本案爭(zhēng)議要點(diǎn)有兩個(gè)：其一，陳嵐微博發(fā)帖行為是否存在名譽(yù)侵權(quán)；其二，如果存在，原告要求的賠償是否合理。原被告雙方圍繞這兩個(gè)焦點(diǎn)分別陳述辯論意見。

被告代理律師：發(fā)微博的目的在于督促監(jiān)護(hù)人

被告代理律師在庭審中表示，陳嵐所發(fā)布的40條相關(guān)微博已全部刪除。40條中只有4條是陳嵐的原創(chuàng)，其余36條都是轉(zhuǎn)發(fā)。

在陳嵐的原創(chuàng)微博中有一條關(guān)于“實(shí)名報(bào)警”的內(nèi)容，是因4月6日王鳳雅生命體征仍然穩(wěn)定，三天后卻突然被其家屬在“火山小視頻”直播中宣稱死亡，被告繼而提出合理質(zhì)疑。警方確認(rèn)王鳳雅沒有死亡后，被告及時(shí)刪除了微博。被告代理律師還表示，報(bào)警是公民的權(quán)利，這是公民行使監(jiān)督權(quán)利的一條微博。

其他三條微博，其中一條系被告對(duì)“重男輕女”這一特定社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)論，不具有針對(duì)性。另兩條原創(chuàng)微博分別針對(duì)媒體報(bào)道和另一微博大V而發(fā)布，并非針對(duì)原告，故而也不存在侵權(quán)。

此外，被告代理律師稱，引爆該事件、誹謗王家募集捐款達(dá)15萬(wàn)元的不是陳嵐所發(fā)微博，而是微信公眾號(hào)“有槽”發(fā)表的《王鳳雅小朋友之死》。而陳嵐自始至終沒有轉(zhuǎn)發(fā)過這篇自媒體文。

被告代理律師認(rèn)為，陳嵐發(fā)布相關(guān)微博的目的在于督促監(jiān)護(hù)人對(duì)王鳳雅進(jìn)行更多醫(yī)療救治，并且利用其網(wǎng)絡(luò)影響力幫助治療，系出于其主觀上善意的認(rèn)知，并無(wú)惡意。其微博觀點(diǎn)僅屬于合理、失當(dāng)?shù)姆秶?/p>

被告方提請(qǐng)的證人包某某表示，清明節(jié)當(dāng)天，幾位“愛心媽媽”為王鳳雅掛了專家號(hào)。當(dāng)時(shí)醫(yī)生表示孩子來得太晚，只能盡力救治。但兒童醫(yī)院床位緊張，現(xiàn)在無(wú)法入院。“愛心媽媽”承諾會(huì)負(fù)擔(dān)王鳳雅在此的所有檢查費(fèi)用、醫(yī)院附近的租房費(fèi)用，也打了若干電話聯(lián)系其他醫(yī)院尋找床位。令她們不解的是，家屬“情緒很激動(dòng)，一直想要走”。最終王鳳雅家屬抱著孩子不辭而別。

同時(shí)，另外一名同樣是志愿者的證人稱，“我們要她在籌款平臺(tái)上傳化療發(fā)票，她一直拿不出來，一張都沒有?！睏蠲狼酆髞聿辉倩貜?fù)消息，甚至把愛心人士拉黑。

被告方還強(qiáng)調(diào)，王家“并沒有一分錢花在對(duì)小鳳雅的有效救治上”。被告代理律師認(rèn)為，王家對(duì)王鳳雅的“治療”，僅僅是讓孩子在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別的醫(yī)院輸營(yíng)養(yǎng)液，在各級(jí)醫(yī)院做檢查、確診后也不積極應(yīng)對(duì)。

原告代理律師：沒有詐捐的事實(shí)，沒有重男輕女的事實(shí)

針對(duì)證人提出的質(zhì)疑，原告代理律師堅(jiān)持認(rèn)為，王家未對(duì)王鳳雅進(jìn)行化療，是因?yàn)榛I款始終不夠。他說，做化療一次要2萬(wàn)元，并且需要先交2萬(wàn)元押金，即初次化療需要4萬(wàn)元，但他們最終只籌得3.8萬(wàn)余元。

而談起清明節(jié)當(dāng)天的救助，王太友表示，當(dāng)時(shí)孩子的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重，每天都必須輸營(yíng)養(yǎng)液才能維持生命。在北京兒童醫(yī)院求診時(shí)，他和志愿者們輾轉(zhuǎn)了多個(gè)科室，均被告知不能接收，而孩子已經(jīng)斷了一整天的營(yíng)養(yǎng)液。在他強(qiáng)求之下，他們來到急診室，醫(yī)生給孩子開了營(yíng)養(yǎng)液的方子。以馬某某為首的志愿者搶了方子，卻不去拿藥，而是不停拍照拍視頻。王太友說，他10點(diǎn)拿到方子，但直到12點(diǎn)孩子都沒有輸上營(yíng)養(yǎng)液。最終，他才抱著孩子去了小診所輸液。

原告代理律師補(bǔ)充說明，對(duì)于農(nóng)村貧困家庭來說，帶孩子在各級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療已經(jīng)是竭盡全力。

同時(shí)，王太友在庭審時(shí)表示，志愿者來到自己家中時(shí)，曾指示他們穿最舊的衣服，并對(duì)其家庭環(huán)境和家人拍照，要拍得“越苦越好”，還要求楊美芹哭并拍照；在前往北京就醫(yī)的路上，他注意到隨行志愿者在微信上發(fā)群消息，收取其他愛心人士的數(shù)個(gè)紅包。

對(duì)于給小兒子買了十幾萬(wàn)的車，王太友解釋，買車是為了小兒子結(jié)婚，錢是用小兒子的4個(gè)姐姐和他自己的積蓄湊的。

法官在隨后的法庭發(fā)問階段，對(duì)王家2018年的收入情況進(jìn)行了進(jìn)一步追問。王太友表示，兒媳婦每年收入約1萬(wàn)元左右，他自己不低于3萬(wàn)元。

王太友在庭審中稱，他和家人有時(shí)一天收到40多條謾罵或詛咒短信。他們?cè)诖謇锸苋藗?cè)目，在河南被認(rèn)為“丟了河南人的臉”，在全國(guó)亦受到口誅筆伐。

對(duì)此，原告代理律師表示，原告沒有詐捐的事實(shí)，沒有重男輕女的事實(shí)，存在積極治療的事實(shí)；存在精神損失的事實(shí)；也有因活在恐懼之中，無(wú)心無(wú)力工作而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。陳嵐在微博發(fā)布不實(shí)言論，并暴露原告家庭、個(gè)人隱私；原告名譽(yù)權(quán)有被損害的事實(shí)；被告侵權(quán)行為有主觀上的故意性；陳嵐的發(fā)帖和原告名譽(yù)受損有直接的因果聯(lián)系。

庭審接近尾聲時(shí)，澎湃新聞?dòng)浾邚默F(xiàn)場(chǎng)獲悉，雙方均表示不愿意接受調(diào)解。