“《流浪地球》翻開中國科幻新的一頁，《上海堡壘》成功讓這一頁合上了。”

8月16日，由鹿晗、舒淇主演的科幻電影《上海堡壘》下映了，距其8月9日上映僅8天?；仡欉@8天，不可謂不坎坷：上映第三天票房艱難過億，影院排片腰斬式下滑，豆瓣評分跌至3.2，最終票房止步1.2億。有影評人給出如上評價。

圖為同為中國科幻片的《流浪地球》與《上海堡壘》的豆瓣評分對比

8月11日，該電影導演滕華濤，出于對電影行業(yè)的熱愛和自我反省，在新浪微博發(fā)表致歉詞。

圖為滕華濤導演致歉微博的截圖

票房口碑雙“撲街”，很多人網友矛頭集中指向主演鹿晗及其所代表的流量明星電影。此外，也有不少人質疑，《上海堡壘》故事本身，其實是披著科幻背景的言情橋段 ，對于科幻片的內核，應該有更多思考。

《上海堡壘》“撲街”，

你心中的國產科幻片什么樣？

針對該話題，問吧用戶在圓桌中展開了熱烈討論，各有看法；總結來看，有如下觀點：

▍No.1 國產科幻片不應像《上海堡壘》這樣

1、科幻片不應過度宣傳某種價值觀

“說說我對國產科幻片的看法，不好意思，即使流浪地球的票房和口碑都如此之高我還是不看好國產科幻片，流浪地球近乎完美的符合了大眾對國產科幻的期待，但是對于真正的科幻迷來說流浪地球含有太多的感情渲染以及其他的不應出現在科幻里面的東西?？苹镁褪强苹?，是基于科學理論的對未來和宇宙想象，從來就不是也不應該是用來宣傳某種價值觀的工具。”

（@ETO伊文思）

2、《上海堡壘》缺少科幻片的邏輯

“科幻片可以不強調劇情，但是不能輕視邏輯。主創(chuàng)團隊是辛苦，但是觀眾看戲其實也挺辛苦，互相難為了彼此。特效下了功夫，但是電影是電影，不是做游戲?！?/p>

（@SpaceMann）

圖為《上海堡壘》電影海報

3、國產科幻之路遙遙無期

“沒看過《上海堡壘》，也不想看。然而，被大眾稱為打開中國科幻大門的《流浪地球》，也覺得挺差的。各種不合理和矛盾和無聊的英雄主義，你沒看過好看的中國科幻電影，還沒看過好看的科幻電影嗎？無論如何也不至于把流浪地球捧那么高，更讓人覺得是一種捧殺，遏制了中國科幻片緩緩前進的雙拐。

后來去看了《流浪地球》的原著，很值得重新拍一遍。拍出人類對太陽的恐懼，人與人之間的冷漠，人性在只相信自己所想相信的真相時不可能壓抑住的叛亂，到時候再來聊中國科幻電影的什么元年不元年?！?/p>

（@圈格里）

圖為《流浪地球》電影海報

4、原著優(yōu)秀，但電影…

“其實《上海堡壘》書寫得還可以，我也刷過三四遍了，對它的定位是披著科幻外衣的情感類小說。但電影翻拍得真是毀了，好些改編、刪減了的地方，感覺沒拍出什么思想感情來……演技先不作評價，但一本255頁的小說所展現內容，還真不是104分鐘的電影能完全還原的。我覺得沒必要一棒子打死，書還是能翻翻的?！?/p>

（@( ? ?ω ??)?）

▍No.2 支持《上海堡壘》

1、對待電影需要摒棄偏見

“說得好像誰劃了根線似的。我心中的國產就是上海堡壘，流浪地球這樣子的。還說什么豆瓣分跌到3.3，這應該能看出來是十足的偏見造成的惡心評分。說真的客觀特效有那么差勁？不就是鹿晗嗎，看來不知道戳中了多少審美玻璃心。這評分和評論本身也是病殃殃軟怯怯的十分病態(tài)?！?/p>

（@ANNTI）

▍No.3 電影中的“流量明星”

1、流量賺錢的惡循環(huán)

“流量明星拍爛作品惡心大眾，大眾罵流量明星解氣的同時繼續(xù)幫其壘高流量，流量明星不還嘴，悶聲發(fā)大財，然后繼續(xù)拍爛片惡心大眾?！边@樣病態(tài)的循環(huán)幾乎已經成為了業(yè)界的默認共識?！?/p>

（@剛才那位網友）

2、中國電影觀眾不為流量買單

”中國電影或許已經過了那個只要有流量，粉絲就會買單的時代了，流量也不會是永遠的流量，只有真正的好作品、好內容，才能收獲觀眾的認可?！?/p>

（@清風揚-）

圖為主演鹿晗的劇照，劇中與劇外無異的發(fā)型成為了觀眾的一大吐槽點

3、《上海堡壘》的拍攝動機存在偏頗

”一個連發(fā)型都不愿改變的演員能塑造好角色，電影質量可想而知，本來想蹭鮮肉IP來一波快錢，誰知道電影出來的時候這種操作失效了。導演真想拍好電影嗎？真想推進中國科幻片嗎？有一些吧，但大部分還是想打一手中國科幻片+鮮肉IP營銷的牌掙錢，這動機電影是拍不好了，能不能掙錢就看鮮肉給不給力，誰知道錯過時機，錢也泡湯了，鮮肉有風險投資需謹慎?！?/p>

（@wiwchina）

4、主演實力不能使人信服

”看主演是鹿晗我就知道事情不簡單?！?/p>

（@原諒綠）

”鹿晗：頭可斷，血可流，發(fā)型不能亂，這是我的底線，畢竟我那么帥！“

(@咫尺天涯1)

▍No.4 對《上海堡壘》電影本身的看法

1、電影本身存在很大問題

”也不能把鍋都甩演員身上吧，劇本、制作都不是他能說了算的，雖然鹿晗演得不好，但是換個人這部電影也不會是個好作品。“

（@夏至）wu

2、不足以稱之為“科幻片”

”其實講實話，上海堡壘的原著并不像科幻小說，反而更像一個架空的想象力小說……“

（@April Stone）