當(dāng)一位總統(tǒng)競(jìng)選人提出，每個(gè)月給每個(gè)成年人無(wú)條件發(fā)1000美元，你覺(jué)得這是天方夜譚還是切實(shí)可行的施政綱領(lǐng)？

美國(guó)2020年大選參選人楊安澤試圖向人們證明，這樣的想法并非是“癡人說(shuō)夢(mèng)”。

“今晚，我要做一些前所未有的事情，”9月13日，在人數(shù)縮減至10人的民主黨總統(tǒng)候選人初選第三場(chǎng)全國(guó)辯論開(kāi)場(chǎng)陳詞中，民調(diào)排名第六的楊安澤發(fā)出了他的“大招”——“我要給10個(gè)美國(guó)家庭每月發(fā)1000美元，如果你正在看這場(chǎng)辯論，你認(rèn)為你可以比任何政治家更好地解決自己的問(wèn)題，請(qǐng)去Yang2020.com?！?

話音剛落，位于辯論舞臺(tái)最遠(yuǎn)端的明尼蘇達(dá)州參議員艾米·克洛布徹(Amy Klobuchar)就 “咯咯咯”地笑個(gè)不停。下一位發(fā)言的南本德市市長(zhǎng)布蒂吉格（Pete Buttigieg）更是一時(shí)語(yǔ)塞，不知該如何接話。

“我承認(rèn)，這是個(gè)‘原創(chuàng)’的想法?！?他的話引來(lái)場(chǎng)上場(chǎng)下一片哄笑。

楊安澤宣布將向10個(gè)試點(diǎn)家庭“發(fā)錢”的最新消息在72小時(shí)內(nèi)就收到了令人驚訝的反饋，據(jù)他自己宣稱，僅在短短一個(gè)周末，已有超過(guò)50萬(wàn)人報(bào)名，并吸引了100萬(wàn)的新捐款，而且這些數(shù)字中超過(guò)90%都來(lái)自此前并不了解他的人。

不過(guò)，一些傳統(tǒng)主流媒體對(duì)他卻“冷眼以待”?！都~約時(shí)報(bào)》的專家團(tuán)隊(duì)在辯論后對(duì)所有競(jìng)選人的評(píng)分中給了楊安澤最低的3.4分（10分滿分），并稱當(dāng)他需要讓更多選民認(rèn)真對(duì)待他時(shí)，他的“發(fā)錢計(jì)劃”看上去太像一個(gè)嘩眾取寵的噱頭。

對(duì)于楊安澤的旗艦競(jìng)選綱領(lǐng)“全民基本收入”（Universal Basic Income,簡(jiǎn)稱UBI）——即無(wú)條件向所有美國(guó)成年公民每月發(fā)放1000美元的競(jìng)選政策，大多數(shù)專家和民眾似乎仍持懷疑的態(tài)度，甚至有人稱這是“對(duì)資本主義的侮辱”。面對(duì)這些批評(píng)聲，楊安澤則堅(jiān)持認(rèn)為，自動(dòng)化將導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)，政府必須行動(dòng)起來(lái)，以發(fā)放全民基本收入的方式，來(lái)緩和這樣一場(chǎng)“革命”必然會(huì)帶來(lái)的陣痛。

UBI究竟是怎樣的一個(gè)政策？楊安澤到底是一個(gè) “癡人說(shuō)夢(mèng)”的政治外行，還是一個(gè)嚴(yán)肅認(rèn)真，想要為美國(guó)社會(huì)提供“方案”的問(wèn)題解決者？或者更簡(jiǎn)單的提問(wèn)是：“發(fā)錢”，真的可以解決美國(guó)的問(wèn)題嗎？

中產(chǎn)的危機(jī)

居住在美國(guó)東北部新罕布什爾州戈夫斯敦鎮(zhèn)的法西一家并不是一個(gè)貧窮的家庭，他們的儲(chǔ)藏室里有一棵高達(dá)六米的圣誕樹，客廳里擺放著一臺(tái)漂亮的電視機(jī)。這是一個(gè)普通的美國(guó)家庭，渴望每天晚上都有豐富的食物可以擺上餐桌，他們說(shuō)，1000美元對(duì)他們而言意味著很多。

查克·法西（Chuck Fassi）是家里的男主人，曾在當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)擔(dān)任技師的工作長(zhǎng)達(dá)30多年。2017年8月，他意外地失業(yè)了。

在巨大的失望和壓力之下，查克一度有自殺的傾向，家人將他送到醫(yī)院，他被診斷患有焦慮癥、抑郁癥和雙相情感障礙，不得不在那里住了一段時(shí)間。

“我覺(jué)得自己是個(gè)失敗者，我無(wú)法照顧我的家人?！痹诮邮墚?dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)，查克說(shuō)道?！拔覍?duì)自己的生活再也無(wú)法控制，我覺(jué)得生活不再有意義。”

當(dāng)他從醫(yī)院回家時(shí)，原本應(yīng)該慶祝女兒考進(jìn)大學(xué)的一家人卻因要支付高昂的學(xué)費(fèi)而陷入了焦慮。

母親朱迪·法西（Jodie Fassi）在懷上女兒嘉奈爾（Janelle Fassi）時(shí)，辭去了每小時(shí)10美元的清潔工作。如今，隨著丈夫的失業(yè)，女兒上大學(xué)，為了支付家庭的生活開(kāi)支。她不得不重拾舊業(yè)并開(kāi)始加班。

每晚10點(diǎn)，朱迪會(huì)在一家圣誕樹店整理貨架直到次日早上7點(diǎn)。然后從上午8點(diǎn)到下午2點(diǎn)給別人打掃房屋。之后，疲憊不堪的她回到家，匆匆睡上幾個(gè)小時(shí)，和丈夫共進(jìn)晚餐，再去睡一會(huì)，然后回到圣誕樹店繼續(xù)加班。

2018年夏天，女兒嘉奈爾在聽(tīng)到楊安澤競(jìng)選政策的新聞后，她為父母提交了接受UBI試點(diǎn)的申請(qǐng)。彼時(shí)，楊安澤正在尋找一些“試點(diǎn)”家庭，自掏腰包向他們每月發(fā)放1000美金，以實(shí)踐其競(jìng)選的主要政策。

在申請(qǐng)郵件中，嘉奈爾描述了她的家人為維持所謂“中產(chǎn)階級(jí)”生活而忍受的一切?！拔覀儼衍囐u掉了，甚至考慮把房子也賣掉，我覺(jué)得我變得越來(lái)越不快樂(lè)，我不能像大多數(shù)同齡人一樣有一個(gè)正常的大學(xué)生活?！奔文螤栒f(shuō)道?！拔乙蚕胱尭赣H重新振作起來(lái)，他一個(gè)人在家的時(shí)候會(huì)打電話給我，說(shuō)他感到內(nèi)疚，因?yàn)閶寢屨於荚诠ぷ?。?

那一年的圣誕節(jié)，法西一家收到了楊安澤送來(lái)的“圣誕禮物”——他們一家被選為首個(gè)UBI試點(diǎn)家庭。家人決定用這筆錢支付女兒的學(xué)費(fèi)。之后，父親查克找到了一份新的工作，逐漸從失業(yè)情緒中走出來(lái)。雖然一家人的財(cái)務(wù)狀況仍然緊張，不過(guò)好歹他們保住了自己的房子。

法西一家表示，UBI所帶來(lái)的額外收入對(duì)于像他們這樣的普通家庭來(lái)說(shuō)意義是巨大的。

“我的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為法西一家有著一個(gè)非常典型的與許多美國(guó)人相關(guān)的故事，很多努力工作的家庭和他們都有著一樣的掙扎?！痹谧罱囊淮尾稍L中，楊安澤如此解釋選擇法西一家作為首個(gè)試點(diǎn)家庭的原因。

而楊安澤真正的計(jì)劃，遠(yuǎn)不止幫助法西一家，或是試點(diǎn)計(jì)劃擴(kuò)大后的10個(gè)家庭而已——他的最終目標(biāo)是向美國(guó)3.2億人口中近80%的成年人無(wú)條件地每人每月發(fā)放1000美金。

對(duì)于這個(gè)“異想天開(kāi)”的政策——外界有著巨大的懷疑。在他的競(jìng)選網(wǎng)站上，他解釋道，之所以這么做的原因是因?yàn)樗麚?dān)心隨著自動(dòng)化技術(shù)和人工智能的發(fā)展，未來(lái)十年，三分之一的美國(guó)工人可能會(huì)失去工作，而每個(gè)月給每個(gè)成年人的1000美元可以減輕人們受到的沖擊并幫助他們開(kāi)展新的職業(yè)，最終改善所有美國(guó)人的身心健康而非走向惡化的方向。

一些保守派和自由主義人士對(duì)此嗤之以鼻。前者認(rèn)為這一想法“成本太高”并且會(huì)阻礙人們的工作動(dòng)機(jī)，后者則認(rèn)為支付這一開(kāi)銷勢(shì)必要加稅，這會(huì)對(duì)窮人帶來(lái)更大的負(fù)擔(dān)。不過(guò)《大西洋》雜志近日的一篇報(bào)道則指出了更關(guān)鍵的問(wèn)題：楊安澤的擔(dān)憂，到底有沒(méi)有道理？

特朗普當(dāng)選的教訓(xùn)

“笨蛋，問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)！”

1992年，克林頓與老布什競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)說(shuō)的這句標(biāo)志性口號(hào)，令人印象深刻，最終克林頓將共和黨統(tǒng)治了12年的白宮“搶”到了手。

2016年，對(duì)于共和黨總統(tǒng)候選人特朗普出人意料的當(dāng)選，民主黨內(nèi)部一些人至今仍認(rèn)為，他只不過(guò)是巧妙地利用了民粹主義、種族主義、俄羅斯黑客和人們對(duì)希拉里的厭惡而結(jié)合產(chǎn)生出了一場(chǎng)“完美風(fēng)暴”。

楊安澤則給出了一個(gè)更簡(jiǎn)單的解釋。

“我是一個(gè)喜歡數(shù)字的家伙，”他在接受采訪時(shí)多次這么說(shuō)道，“數(shù)字講述了一個(gè)非常清晰明確的故事，特朗普之所以成為我們的總統(tǒng)，是因?yàn)樵谶^(guò)去15年間，主要由于自動(dòng)化技術(shù)（而非全球化），我們?cè)诙砗ザ碇荨①e夕法尼亞州、威斯康星州、密蘇里州、密歇根州這些搖擺州失去了400萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位。而這些州全部投票支持了特朗普?！?

在2019年出版的講述其競(jìng)選理念的《對(duì)普通人的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，楊安澤對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)出警告：“種族和身份的沖突”將因著“自動(dòng)化驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)”而增長(zhǎng)?！彼e了一個(gè)例子——2017年在夏洛茨維爾爆發(fā)的種族沖突，背后部分原因是經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。那名駕車撞死一名年輕女子的肇事者正是來(lái)自俄亥俄州經(jīng)濟(jì)不景氣的地區(qū)。

“如果你去查看選民的數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)中制造機(jī)器人的集中度越高，該地區(qū)對(duì)特朗普的投票就越多?！睏畎矟烧J(rèn)為，特朗普只是自動(dòng)化帶來(lái)的第一場(chǎng)“災(zāi)難”。在未來(lái)幾年中，自動(dòng)駕駛的汽車將取代卡車司機(jī)，類似的技術(shù)將取代“零售業(yè)、呼叫中心、快餐、保險(xiǎn)公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所”等美國(guó)最普遍的工作領(lǐng)域中的普通工作者。他預(yù)測(cè)，如果不解決這些問(wèn)題，美國(guó)社會(huì)將面臨騷亂——如果不是革命的話。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也同意，自動(dòng)化比全球化更值得警惕。

2016年，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在芝加哥發(fā)表他的告別演講時(shí)曾警告說(shuō)：“下一波經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)來(lái)自海外。它將來(lái)自無(wú)情的自動(dòng)化步伐，它將使許多中產(chǎn)階級(jí)正在從事的工作失去意義?！?/p>

在他離職前，由白宮召集的一群頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家完成的一份針對(duì)人工智能發(fā)展的特別報(bào)告中預(yù)測(cè)，由于自主技術(shù)的不斷進(jìn)步，83％的每小時(shí)工資低于20美元的工作將在不久的將來(lái)被自動(dòng)化替代，而自動(dòng)駕駛汽車的出現(xiàn)將消除美國(guó)220至310萬(wàn)個(gè)駕駛工作崗位。

近日，一部由奧巴馬投資，講述在全球化和技術(shù)變革環(huán)境下美國(guó)傳統(tǒng)汽車制造業(yè)工人艱辛掙扎的紀(jì)錄片《美國(guó)工廠》引起了人們的關(guān)注。片中有一個(gè)值得留意的細(xì)節(jié)：公司的高管在向董事長(zhǎng)匯報(bào)時(shí)表示，由于嫌工人“太慢”，計(jì)劃在不久的將來(lái)用更有效率的機(jī)器人取而代之。

紀(jì)錄片的結(jié)尾是一個(gè)意味深長(zhǎng)的畫面：成百上千摩肩接踵的中國(guó)和美國(guó)工人正走出工廠，底下的字幕寫道：到2030年，自動(dòng)化將令全球三億七千五百萬(wàn)人需要尋找全新種類的工作。

“自動(dòng)化的問(wèn)題是很真實(shí)的。我身邊有很多朋友的經(jīng)歷都和這部紀(jì)錄片里的人差不多。所有國(guó)家都面臨這個(gè)問(wèn)題，并非是企業(yè)主的錯(cuò)，而是制度在驅(qū)動(dòng)利潤(rùn)。工業(yè)化4.0 使得制造本身不再是利潤(rùn)增長(zhǎng)的空間，整個(gè)社會(huì)將多余出很多勞動(dòng)力和閑暇時(shí)間。隨之帶來(lái)最大的挑戰(zhàn)就是原來(lái)的中產(chǎn)階級(jí)變成了低收入階級(jí)。 ”美國(guó)中西部華商會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)陳遼瑞告訴澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）。

盡管許多工作可能會(huì)被機(jī)器人代替，但UBI理論支持者相信，人類還有很大的創(chuàng)意潛能有待發(fā)掘，而這些東西，自動(dòng)化技術(shù)是取代不了的。因此UBI的作用，除了為最貧窮的美國(guó)人提供經(jīng)濟(jì)底線能夠繼續(xù)生活下去外，還可以使得人們有余錢去讀書進(jìn)修、創(chuàng)業(yè)，從而在自動(dòng)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)中開(kāi)辟另一條新的工作方式，造就更多的發(fā)展可能，從而促進(jìn)更高層次的社會(huì)進(jìn)步。

然而，也有人認(rèn)為楊安澤所預(yù)測(cè)的大規(guī)模失業(yè)并不會(huì)發(fā)生。波士頓智庫(kù)FCLT Global研究溝通總監(jiān)霍洛維茲(Evan Horowitz)近日就在NBC News上撰文指出，這樣的想法完全是錯(cuò)誤的。

霍洛維茲提出了兩個(gè)論點(diǎn)，首先，如果楊安澤的說(shuō)法正確，現(xiàn)在美國(guó)會(huì)看到成千上萬(wàn)的上班族失業(yè)，而且會(huì)越來(lái)越多，但目前美國(guó)的失業(yè)率處于50年來(lái)最低點(diǎn)；其次，若自動(dòng)化或機(jī)器人正取代人類，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)顯示勞動(dòng)生產(chǎn)力節(jié)節(jié)升高，但實(shí)際上并不是這樣。

他總結(jié)道：“別相信這些負(fù)面的預(yù)言，美國(guó)需要的是更多機(jī)器人勞動(dòng)力，最好還能搭配其他增進(jìn)工作效率的方法，以提高勞工工資，讓經(jīng)濟(jì)更有生產(chǎn)力?！?/p>

另一些人則認(rèn)為，雖然楊安澤看到了一個(gè)真實(shí)的挑戰(zhàn)，卻給出了錯(cuò)誤的解決方案?！叭祟惖淖詣?dòng)化從發(fā)明蒸汽機(jī)就開(kāi)始了。這些科技發(fā)明提高了生產(chǎn)效率，使人類有更多的休閑時(shí)間。人類每發(fā)明一項(xiàng)創(chuàng)新，就不可避免地消除傳統(tǒng)行業(yè)的一些工作機(jī)會(huì)，而同時(shí)創(chuàng)造出新興行業(yè)的更高效的就業(yè)崗位。人工智能也會(huì)起到同樣的作用?！泵绹?guó)亞裔教育聯(lián)盟（AACE）主席趙宇空對(duì)澎湃新聞?wù)f道。

令人感到意外的是，對(duì)UBI的討論和支持最強(qiáng)的聲音，恰恰來(lái)自于自動(dòng)化技術(shù)的發(fā)源地——硅谷。

特斯拉總裁馬斯克（Elon Musk）曾多次公開(kāi)表示，當(dāng)未來(lái)人工智能取代大部分人類工作的時(shí)候，就有需要在社會(huì)推行UBI。臉書總裁扎克伯格（Mark Zuckerberg）2017年于母校哈佛大學(xué)演講時(shí)，也對(duì)UBI表示了支持。他認(rèn)為，UBI能夠激發(fā)更多創(chuàng)業(yè)家的創(chuàng)意潛能?！艾F(xiàn)今是一個(gè)時(shí)機(jī)，讓我們這個(gè)世代為社會(huì)契約重新定義。我們應(yīng)該發(fā)掘像UBI這樣的想法，使每個(gè)人有能力嘗試新的東西?！?

對(duì)UBI的質(zhì)疑

全民普遍基本收入并非是一個(gè)新的想法，自16世紀(jì)在歐洲被提出以來(lái)，全球一些國(guó)家和城市早已嘗試過(guò)各種形式的基本收入政策試點(diǎn)。這些嘗試的結(jié)果好壞參半，一些研究表明，雖然增加的收入無(wú)助于顯著降低系統(tǒng)性失業(yè)，但它確實(shí)有其他好處。

例如，芬蘭曾在2016年到2018年開(kāi)展了為期兩年的收入試驗(yàn)，每月為2000名失業(yè)居民提供560歐元（638美元）。調(diào)查結(jié)果顯示，雖然收入改善了參與者的健康和壓力水平，但失業(yè)率基本保持不變。

從美國(guó)的國(guó)父之一托馬斯·潘恩（Thomas Paine）到后來(lái)的民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金等人都對(duì)此表示過(guò)支持；1970年代共和黨總統(tǒng)尼克松執(zhí)政時(shí)期，議會(huì)曾兩度差一點(diǎn)通過(guò)相關(guān)法案。而長(zhǎng)期由共和黨控制的阿拉斯加州更是早已實(shí)踐“UBI”30多年——從1982年以來(lái)該州每年都會(huì)向每位公民發(fā)放1000-2000美元，這一收入來(lái)源是從該州的主要產(chǎn)業(yè)——石油業(yè)的利潤(rùn)而來(lái)。楊安澤強(qiáng)調(diào)，21世紀(jì)的“石油”就是科技。

然而這些并不能打消人們的質(zhì)疑。對(duì)于UBI最主要的批評(píng)有三個(gè)：誰(shuí)來(lái)付錢？會(huì)否造成通貨膨脹和對(duì)工作積極性的影響。

根據(jù)楊安澤自己的計(jì)算，如果要向全美所有成年人支付UBI，大概每年需要3.8萬(wàn)億美元，而2018年美國(guó)全年的財(cái)政預(yù)算不過(guò)才4.7萬(wàn)億。

如何支付這筆天文數(shù)字，楊安澤的計(jì)劃是通過(guò)四個(gè)方面來(lái)籌集：首先是目前美國(guó)已有的福利體系支出——每個(gè)人需要在當(dāng)前福利體系和UBI中選擇一個(gè)，兩者不能兼得；其次是通過(guò)在歐洲國(guó)家普遍實(shí)施的增值稅（VAT），向那些在科技發(fā)展中獲利最多的大企業(yè)征稅（一個(gè)最典型的例子是亞馬遜——楊安澤經(jīng)常強(qiáng)調(diào)這家去年盈利超百億美元卻繳納了0元聯(lián)邦所得稅的科技巨頭企業(yè)是導(dǎo)致美國(guó)30%商場(chǎng)關(guān)閉的罪魁禍?zhǔn)祝涣硗?，還包括UBI帶來(lái)的消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及對(duì)碳排放的稅收收入。

對(duì)于是否會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的憂慮，楊安澤回應(yīng)稱，奧巴馬政府此前在2008年金融危機(jī)時(shí)發(fā)行的4萬(wàn)億美元的銀行救助計(jì)劃并沒(méi)有導(dǎo)致通脹，而UBI計(jì)劃主要使用經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)存在的資金。盡管增值稅可能會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格的微幅上升，但是，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)將使價(jià)格受到控制，而隨著時(shí)間推移，技術(shù)終將降低大多數(shù)商品的價(jià)格。

除了經(jīng)濟(jì)方面的原因，道德和倫理方面的考慮也是一大問(wèn)題。多位接受澎湃新聞采訪的美國(guó)人表示，UBI是否會(huì)導(dǎo)致“養(yǎng)懶人”和“亂花錢”，是他們對(duì)這一政策持懷疑態(tài)度的一個(gè)主要原因。

前《紐約時(shí)報(bào)》記者兼作家，長(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)勞動(dòng)問(wèn)題的專家Steve Greenhouse坦言，UBI的最大問(wèn)題還不在于成本，而是在于它會(huì)顛覆美國(guó)人對(duì)工作根深蒂固的共識(shí)，并打擊工作的尊嚴(yán)。

對(duì)于這樣的擔(dān)憂，楊安澤表示，他并不認(rèn)為他的計(jì)劃會(huì)產(chǎn)生這樣的負(fù)面影響。他的網(wǎng)站引用了2016年由麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)UBI試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行的一項(xiàng)研究，該研究發(fā)現(xiàn)“沒(méi)有系統(tǒng)證據(jù)證明發(fā)現(xiàn)金計(jì)劃會(huì)阻礙人們工作?！?/p>

“1000美元對(duì)于大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)并不足夠生活，但是卻可以幫助其緩解經(jīng)濟(jì)壓力，并激勵(lì)他們?nèi)ふ腋m合自己的工作。”他說(shuō)。

話雖如此，事實(shí)是從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或者城市嘗試過(guò)楊安澤所描述的如此大規(guī)模的計(jì)劃。

盡管飽受爭(zhēng)議，并且?guī)缀鯖](méi)有人認(rèn)為楊安澤有機(jī)會(huì)問(wèn)鼎白宮，但是讓他與其他總統(tǒng)競(jìng)選人區(qū)別開(kāi)來(lái)的，或許正是這種敢于用一種大膽，冒險(xiǎn)，有風(fēng)險(xiǎn)的方法來(lái)解決21世紀(jì)問(wèn)題的勇氣。他也是第一位將人工智能和自動(dòng)化技術(shù)對(duì)就業(yè)的影響放到全國(guó)大選這個(gè)舞臺(tái)上的總統(tǒng)競(jìng)選人——這些問(wèn)題可能成為未來(lái)十年越來(lái)越多美國(guó)人生活的核心，無(wú)論下一任美國(guó)總統(tǒng)是否仍是特朗普。

楊安澤的努力讓人想起20世紀(jì)60年代的時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪，他發(fā)起了昂貴、高風(fēng)險(xiǎn)的阿波羅登月計(jì)劃。他說(shuō)：“ 我們選擇去月球……不是因?yàn)樗鼈兒苋菀?，而是因?yàn)樗鼈兒茈y；因?yàn)檫@個(gè)目標(biāo)將有助于組織和衡量我們最好的能力和技能，因?yàn)檫@個(gè)挑戰(zhàn)是我們?cè)敢饨邮艿奶魬?zhàn)、我們不愿意推遲的挑戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兇蛩阙A?！?

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他的努力值得人們尊敬。