- +1
中國人是怎么知道地球是個(gè)球的?
人教版初中地理(七年級上冊)第一章“地球和地圖”開篇說:地球是一個(gè)球體,這個(gè)在今天看來已經(jīng)是再簡單不過的問題,在古代卻是一個(gè)難解的謎。人們對地球形狀的認(rèn)識(shí),經(jīng)歷了漫長的過程。隔頁以“閱讀材料”的形式刊出了一篇名為《麥哲倫船隊(duì)的環(huán)球航行》的小文章,該文末段起首一句明確說:麥哲倫船隊(duì)環(huán)球航行的成功,結(jié)束了人們關(guān)于地平、地方與地圓的爭論。毫無疑問,教科書編寫者認(rèn)為麥哲倫全球航行已經(jīng)重要到了平息大地形狀爭論的地步。然而事實(shí)真的如此嗎?
麥哲倫船隊(duì)完成全球航行的時(shí)間為1522年9月,這一年是大明嘉靖元年,年僅15歲的皇帝朱厚熜登基才1年多。這一年,“夜曉刻金星犯牛宿”“夜昏刻月犯五諸侯星”“本夜金星與木星相犯”“夜月犯太微垣上將星”等天象記載很多。人們相信“天垂象,見吉兇,圣人象之”,既看不到西方麥哲倫故事的影子,也看不到人們認(rèn)識(shí)到世界是球體的蹤跡。如果把眼光下延,會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)麥哲倫環(huán)球航行結(jié)束231年后,清朝的著名經(jīng)學(xué)家還在指斥地圓學(xué)說的“荒謬”,認(rèn)為“方就是方,若模棱兩可,正是君子所最痛惡”。如此看來,麥哲倫事件的影響恐怕需要重新審視,中國人真正接受地球是球體也絕非中學(xué)地理教材上說得那樣簡單。
傳統(tǒng)的天地觀
在近代西方科學(xué)知識(shí)被國人接受以前,中國人觀察地球,或者說推測的地球有多種不同的形狀。綜合起來,大體有六種說法:
其一,蓋天說。此說分為兩種,一說天圓地方,大地平直,天如一個(gè)大罩子罩在大地之上。大地每邊八十一萬里,天頂?shù)母叨仁前巳f里。大地靜止不動(dòng),日月星辰則在天穹上旋轉(zhuǎn)。此說出于《周髀算經(jīng)》。戰(zhàn)國時(shí)鄒衍認(rèn)為這個(gè)平直的大地上有九個(gè)州,九州之外有一個(gè)“大瀛?!杯h(huán)繞,與下垂的天的四周相接。為了解決大地四方和天圓相接處的形狀問題,又衍生出天地之間有柱子支撐的看法。
一說天仍如罩子,地像一個(gè)倒扣的盤子,二者都有曲度。此說也見于《周髀算經(jīng)》,天離地也是八萬里。認(rèn)為所有星辰都繞著北極星轉(zhuǎn),離我們時(shí)遠(yuǎn)時(shí)近。近時(shí)仿佛就在天上,遠(yuǎn)時(shí)則不可見。晝夜的更替完全是太陽離我們時(shí)遠(yuǎn)時(shí)近導(dǎo)致的。柳宗元即認(rèn)同此說。
其二,渾天說。天地像一枚雞蛋,天包著地如同蛋殼包著蛋黃。這種說法在漢武帝時(shí)期就已經(jīng)存在。東漢時(shí)期創(chuàng)立地動(dòng)儀的張衡認(rèn)同這種看法,還認(rèn)為天表里有水,天地都是靠著氣浮起來。后人對此說又有繼承和發(fā)展,如明代理學(xué)家章潢就認(rèn)為地的四周不是水,而是虛空。
其三,宣夜說。以“地有形而天無體”概述,不追求具體的天地形狀,認(rèn)為天就是“積氣”,就像人呼吸一樣,無處不在,日月星辰只是氣之中明亮一些的,也是氣。此說,據(jù)說是傳自商代,漢晉時(shí)期不少人認(rèn)同這種觀點(diǎn)。
其四,昕天說。此說強(qiáng)調(diào)人有靈性,“形最似天”,拿人的身體結(jié)構(gòu)來類比天的結(jié)構(gòu)。人的身體前后不對稱,前面下頷突出,后腦勺卻是平直的。天似乎也應(yīng)當(dāng)這樣:南北不對稱,南低北髙。此說見于《晉書》《宋書》《隋書》等《天文志》中。

其五,穹天說。天圓地方是大的前提,大地猶如一個(gè)倒扣著的鏡盒,因?yàn)槔锩嬗袣?,所以不沉,所以不進(jìn)水。此說見于東晉時(shí)期。
其六,安天說。認(rèn)為天無窮高,地?zé)o窮深。天地“方則俱方,圓則俱圓,無方圓不同之義也”。此說也見于東晉時(shí)期。
以上六種說法,渾天說蘊(yùn)含一定的大地是球形的意思,但哲學(xué)色彩極其濃厚。傳統(tǒng)時(shí)代,我國的天文學(xué)家雖然經(jīng)過各種方法實(shí)地測算,證實(shí)前人所說確有錯(cuò)誤之處,但始終未能將傳統(tǒng)理念徹底顛覆。唐代的一行和元代的郭守敬都是載入現(xiàn)今教科書的赫赫有名的天文學(xué)家,可他們都沒有得出大地是球形的結(jié)論。尤其是郭守敬所處的時(shí)代,已經(jīng)有人將地球儀傳入了中國,但未能造成大的影響。
利瑪竇的禮物
晚清學(xué)者王韜在《弢園文錄外編》中說:“大地如球之說,始自有明,由利馬竇入中國……而其圖遂流傳世間,覽者乃知中國九州之外,尚有九州,泰西諸國之名,稍稍有知之者,是則始事之功為不可沒也?!焙茱@然,他認(rèn)為是利瑪竇給中國帶來了地球是球體的知識(shí)。確切地說,是他的地圖帶來了巨大影響。
眾所周知,利瑪竇是意大利傳教士,萬歷十年(1582年)來到澳門,后來到了廣東肇慶傳教。肇慶教堂建成后,他將一幅歐洲制作的世界地圖掛在接待室的墻上,這幅圖引起了包括肇慶知府王泮在內(nèi)的中國人的好奇。后來利瑪竇應(yīng)王泮的要求將地圖改成中文版,并且出資將該圖一連印了幾百份分送給兩廣的讀書人和官員。據(jù)著名歷史學(xué)家洪業(yè)考證,在1584-1608年24年間,利瑪竇所制地圖先后原、翻、增、縮之版本,共有8種,刻版、勒石、摹繪共12次。另外引用、盜印則難以計(jì)數(shù)了。因這幅地圖形象地告訴中國人大地就是一個(gè)球,引起了極大的震動(dòng)。向傳教士索圖,或者傳教士送圖給別人就是平常的事情。利瑪竇在制作地圖上可謂機(jī)巧至極,他甚至想出將它一分為六貼于屏風(fēng)之上,以便于中國文人把玩鑒賞。地圖儼然一幅藝術(shù)品。南京博物院藏有一幅巨大的利瑪竇制《坤輿萬國全圖》,長3.46米,寬1.92米,上面有諸多漢字題跋,題跋者有官員和學(xué)者,這顯示當(dāng)時(shí)的中國人已經(jīng)知道世界是個(gè)球體。明末的傳教士影響很大,知識(shí)影響也大。1644年張獻(xiàn)忠進(jìn)軍四川,抓到了當(dāng)時(shí)在成都傳教的意大利人利類思(Ludovicus Buglio,1606-1684年)和葡萄牙人安文思(Gabriel Magallaens,?-1677年),曾要求他們用紅銅制造地球儀。

回頭來看麥哲倫事件的影響。利瑪竇來華時(shí),麥哲倫全球航行已經(jīng)結(jié)束60年,在利瑪竇的《坤輿萬國全圖》上,也確實(shí)找到了當(dāng)時(shí)麥哲倫的漢譯名——墨瓦蠟?zāi)?,南美洲南端赫赫有名的麥哲倫海峽當(dāng)時(shí)定名“墨瓦蠟?zāi)嗪{”,其旁有利瑪竇題記:“南北亞墨利加(指南北美洲)并墨瓦蠟?zāi)嗉?,自古無人知有此處,惟一百年前歐羅(巴)人乘船至其海邊之地,方知。然其地廣闊而人蠻滑,迄今未詳審地內(nèi)名國人俗。”籠統(tǒng)說明哥倫布等人發(fā)現(xiàn)美洲大陸的事情,只字未提麥哲倫的事跡。在傳教士那里,既然能標(biāo)注麥哲倫海峽,就一定知道麥哲倫其人其事。然而利瑪竇在向中國人解釋地圓學(xué)說時(shí),并未將麥哲倫全球航行一事當(dāng)做特別例證來特別說明。受他深度影響的李之藻和徐光啟在向其他人介紹歐洲的地圓知識(shí)時(shí),也是如此。這種情況到清代初年,也沒有明顯改變。傳教士和他們發(fā)展的中國信徒在致力于尋找地圓論據(jù)時(shí),將目光追溯到遙遠(yuǎn)的古希臘時(shí)代,他們翻譯亞里士多德的有關(guān)著作,而沒有傾注太多熱情在麥哲倫航行一事上。到20世紀(jì)40年代,麥哲倫在中國文獻(xiàn)中出現(xiàn)的譯名已多達(dá)30多種,數(shù)量雖不少,但其中絕大部分都是晚清才產(chǎn)生的。翻譯量的差異也表明在晚清之前,國人并沒有太多意識(shí)到這一事件的重要性。

宗教外衣與中國學(xué)問
以利瑪竇為首的傳教士以刊印地圖為手段,將地圓知識(shí)傳給了中國人,既然中國的讀書人已經(jīng)看到了利瑪竇制作的世界地圖,為何到了清代像孫星衍這樣的著名知識(shí)分子還對此嗤之以鼻?清初的楊光先更破口大罵,說洋人所畫的地圖和學(xué)說,愚夫愚婦都知道是錯(cuò)誤的,他號召學(xué)士大夫要“鳴共攻之鼓”。與此同時(shí),紀(jì)曉嵐、錢大昕、江永、戴震、梅文鼎等人又認(rèn)同地球是圓的。在那時(shí)的知識(shí)界,大地是圓是方并無定論。造成這種情況的原因頗多,絕非一句中國人頑固守舊所能解釋。
首先,要冷靜看待利瑪竇的學(xué)說。誠然,利瑪竇介紹了地圓學(xué)說,但并不意味著利瑪竇的地圓學(xué)說就是科學(xué)的。利瑪竇《坤輿萬國全圖》右上角繪有一幅環(huán)環(huán)相套的九重天圖,此圖以地球?yàn)橹行?,向外衍生,將天空分為九重,依次為月輪天、水星天、金星天、日輪天、火星天、木星天、土星天、二十八宿天、無星帶。這在今人看來純屬無稽之談。實(shí)際就是東漢時(shí)期西方人托勒密地心說的翻版,認(rèn)為地球是這個(gè)世界的中心。這幅九重天圖之下,有一段關(guān)于古希臘哲學(xué)家亞里士多德“四行說”的文字,該學(xué)說認(rèn)為世界是由水、地、火、氣四者構(gòu)成,地最重,所以在最里層。這也很荒誕。總體來說,整個(gè)學(xué)說體系建立在哲學(xué)的基礎(chǔ)之上,離現(xiàn)在的科學(xué)論證仍然有很大距離。傳教士每每以自身航海經(jīng)驗(yàn)來驗(yàn)證地圓之說,可是在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹袊鴮W(xué)者那里,這畢竟是經(jīng)驗(yàn)之談。比如明末大儒王夫之的態(tài)度就很能說明問題,他說人不能立于天外,如何能看到地球是圓的。根據(jù)經(jīng)驗(yàn),航海時(shí)大地有弧度不假,可是在中國陸地境內(nèi),地表凹凸不平,根本看不出弧度來。完全從經(jīng)驗(yàn)出發(fā),無法得出大地必定為圓球的結(jié)論。

利瑪竇學(xué)說還有一個(gè)致命的缺陷,就是它有一個(gè)全能上帝主宰著世界。利瑪竇是傳教士,他傳播地圓知識(shí)的目的,歸根結(jié)底還是為了傳教?!端膸烊珪偰刻嵋分杏幸欢卧挶砻髁酥袊俜降膽B(tài)度:西學(xué)所長,在于測算;其短則在于崇奉天主,以炫惑人心?!松崞涓改付蕴熘鳛橹劣H,后其君長而以傳天主之教者執(zhí)國命;悖亂綱常,莫斯為甚,豈可行于中國者哉?
中國人對傳教士的宗教執(zhí)保留態(tài)度,那么對他們的地圓之說,怎么可能就囫圇吞棗全部接受?更何況,這個(gè)學(xué)說本身也不是無懈可擊。萬歷年間傳教士利瑪竇將地心說傳入中國,到乾隆年間傳教士蔣友仁將日心說傳入中國,這本是天文學(xué)發(fā)展的結(jié)果,著名學(xué)者阮元卻評價(jià)說:“同一西人,何其說之互相違背如此耶?”在他眼里洋人的身份有很強(qiáng)的標(biāo)簽意味。出于嚴(yán)謹(jǐn)和自尊的考慮,阮元鼓勵(lì)國人發(fā)展自己的天文學(xué),而不應(yīng)該盲目信從洋人的學(xué)說。
其次,要考慮那時(shí)是什么左右了大多數(shù)讀書人的腦袋。清代鼎鼎大名的天文學(xué)家安徽人梅文鼎,他的研究水平被錢大昕譽(yù)為“國朝第一”,可是終其一生都未能獲得一官半職,就連出版自己的全集都有困難。于讀書人而言,求知固然重要,但求取功名往往更重一籌。他們皓首窮經(jīng),在八股文章上耗費(fèi)了巨大的心力??婆e考試不考天文學(xué),艱澀的歷算讓人望而卻步。在這種環(huán)境下,即便地圓學(xué)說在歐洲已經(jīng)是人盡皆知的常識(shí),而且這個(gè)常識(shí)已經(jīng)傳播了幾百年,可是在中國,人們?nèi)匀怀两诠爬系膶W(xué)術(shù)體系里,不關(guān)心,也沒有必要去思考世界的新形狀。又加上“天朝上國”心態(tài)作祟,總帶著有色眼鏡看洋人,不能真正虛心鉆研,障礙了新知識(shí)入腦入心。
再次,應(yīng)關(guān)注清代的學(xué)風(fēng)。這有助于我們了解傳統(tǒng)士人面臨西方傳來的地圓知識(shí)是如何思考和辨析的。在尊崇經(jīng)典這件事上,晚明思想界表現(xiàn)得十分活躍,以王陽明為首的心學(xué)家說出了“夫?qū)W貴得之心,求之于心而非也,雖其言之出于孔子,不敢以為是也”的驚世之論。顧炎武則說:“萬歷間,人多好改竄古書?!蓖砻鲿r(shí),經(jīng)典的權(quán)威性受到了挑戰(zhàn),也正因如此,傳教士才有傳教的空間。明清鼎革以后,學(xué)風(fēng)為之一變,學(xué)者又開始了尊經(jīng)重經(jīng)的趨勢。梁啟超在《清代學(xué)術(shù)概論》中總結(jié)出了十條清代學(xué)風(fēng)特點(diǎn),其中第二條說:選擇證據(jù),以古為尚。以漢唐證據(jù)難宋明,不以宋明證據(jù)難漢唐;據(jù)漢魏可以難唐,據(jù)漢可以難魏晉,據(jù)先秦西漢可以難東漢。以經(jīng)證經(jīng),可以難一切傳記。
清代的知識(shí)分子在接觸西方傳來的地圓學(xué)說時(shí),對他感興趣的,往往將它置于嚴(yán)密的學(xué)術(shù)理路中進(jìn)行考辨。可惜的是他們不是從實(shí)驗(yàn)的角度去驗(yàn)證,而是從古代典籍中考證西方地圓學(xué)說,無論做了多么細(xì)密的工作,到了最后,不是比附經(jīng)典,得出“西學(xué)中源”的結(jié)論,就是以“圣人學(xué)說”否定洋人的“離經(jīng)叛道”。一切圣人都告訴你了,要圓的,經(jīng)典里有證據(jù),要方的,經(jīng)典里也有證據(jù)。這也說明尊經(jīng)信古的學(xué)術(shù)風(fēng)氣中,并不能開出真正的科學(xué)之花;從書本到書本,也不可能取得真正的科學(xué)成果。
最后,應(yīng)考慮當(dāng)時(shí)的知識(shí)普及問題。探討世界的面貌,跟地理發(fā)現(xiàn)和天文探索關(guān)系最緊密。人頂天立地,本來就對天文和地理有本能的探索欲。我國古代蘊(yùn)含一定地圓色彩的“渾天說”,也是來自日常的生活發(fā)現(xiàn)。我國的先民在航海上一度有很輝煌的成就,但鄭和之后,這種勢頭并沒有維持下去,嚴(yán)密的民間里甲制度,嚴(yán)格束縛人員的流動(dòng),也杜絕了新的地理發(fā)現(xiàn)的可能。而天文學(xué)在明代又被嚴(yán)格限制,朝廷禁止民間私習(xí)天文、歷法。明人沈德符在《萬歷野獲編》中說:“國初,學(xué)天文有厲禁,習(xí)歷者遣戍,造歷者殊死。至孝宗弛其禁,且命征山林隱逸能通歷學(xué)者以備其選,而卒無應(yīng)者?!边@個(gè)禁令對天文學(xué)發(fā)展所起的阻礙、破壞作用超過了以往任何一個(gè)時(shí)代,將民間的天文學(xué)基礎(chǔ)連根拔起,人們失去了探索的權(quán)利,變得更加無知。萬歷至崇禎年間,建構(gòu)在非地圓學(xué)說基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)歷法屢屢測算日食、月食失誤,嚴(yán)重影響政權(quán)的合法性。朝廷有識(shí)之士如邢云路提出修歷意見,竟招致了欽天監(jiān)官員私習(xí)歷法的惡毒指責(zé)。在此情況下,當(dāng)西方的傳教士在大明散布地圓學(xué)說,知識(shí)分子往往不具備分辨力,要么盲目信從變成基督徒,要么因其自帶宗教外衣而戒心爆滿。
進(jìn)入清朝以后,朝廷在傳教士的幫助下修訂歷法,使二十四節(jié)氣更為準(zhǔn)確,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也更有規(guī)劃,日食、月食的測驗(yàn)也更加準(zhǔn)確。此時(shí),民間老百姓知道地圓還是地方毫無現(xiàn)實(shí)意義。在傳統(tǒng)宇宙觀中,中央帝國撫育四夷,地圓學(xué)說顛覆了世界觀,也顛覆統(tǒng)治秩序。宣揚(yáng)從西方傳來的新知識(shí),更加顯得毫無必要?!伴_通民智”不是統(tǒng)治者要考慮的問題。

明智大開
在晚清致力于通過學(xué)校教育讓國人知道世界真實(shí)面貌的首先是洋人,他們懷著傳教的目的,創(chuàng)辦教會(huì)學(xué)校,如1845年美國圣公會(huì)在上海創(chuàng)立的圣約翰書院,1864年美國長老會(huì)在山東登州創(chuàng)立文會(huì)館,都開設(shè)了天文課。據(jù)統(tǒng)計(jì),到1876年中國境內(nèi)的教會(huì)學(xué)校已達(dá)到800所左右,受教育者達(dá)到兩萬人。這在中國本土培育了一大批具備新地理知識(shí)的中國人。
隨后,1866年恭親王奕?以“洋人制造機(jī)器、火器等件,以及行船、行軍,無一不自天文算學(xué)中來”為由,奏請?jiān)诰熗酿^開設(shè)天文算學(xué)館。1867年天文算學(xué)館第一次招考,應(yīng)考的72人中取了30名。雖然這批人后來沒有什么成就,但是表明政府層面已經(jīng)在思索改良舊有的學(xué)科體系。另一方面,政府派人出國留學(xué),至甲午戰(zhàn)爭前,官派留學(xué)生就已經(jīng)達(dá)到約200人。另外,還有難以計(jì)算的民間自發(fā)留學(xué)行為。他們在異國他鄉(xiāng)接受了新的地理知識(shí)。在這種內(nèi)外交攻的情況下,傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系徹底崩塌,民智大開,以李善蘭為代表的科學(xué)家開始大規(guī)模翻譯海外天文學(xué)著作,譯自東洋,譯自西洋,對知識(shí)的普及起到重大推動(dòng)。清末無論維新派還是革命派,地圓已經(jīng)是沒有爭論的問題,后來蛻化為保皇黨的康有為就公開聲稱自己是哥白尼和牛頓的粉絲。

隨著民國政府學(xué)校教育的推廣,地圓知識(shí)被傳授給更多人,現(xiàn)存民國年間的小學(xué)教材里,如《商務(wù)國語教科書》就專門設(shè)有“地球”課,課文說:吾儕所居之地,圓而略扁,故名地球。人立高山之巔,冤枉海中來船,先見船桅,后見船身。其去時(shí),船身先沒,船桅后沒。環(huán)游地球者,如向東而行,方向不變,久之,必回原處。此皆地圓之證也。
此時(shí)距麥哲倫全球航行結(jié)束已經(jīng)近400年;距離利瑪竇來華傳授地圓知識(shí),也過去了超過300年時(shí)間。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司