最近，演員@葉璇 發(fā)微博稱，在深夜乘坐列車時(shí)，后排一男子大聲播放視頻。視頻顯示，葉璇試圖與男子溝通讓他小聲，沒想到男子突然罵道：“神經(jīng)?。　?/p>

這一沖突呈現(xiàn)在網(wǎng)上，可以想象輿論是怎樣一邊倒的景觀。因?yàn)槠渲械氖欠菍?shí)在太明顯，到了講道理都顯得多余的地步?？墒亲屓藷o語的是，類似這種公共場合的外放侵?jǐn)_，我們依然會(huì)時(shí)常遇到，相當(dāng)長時(shí)間也沒有絕跡的可能。

今年國慶小長假，我從北京坐高鐵去江蘇，也遇到旁邊一個(gè)中年男子在大聲外放視頻直播。當(dāng)時(shí)還隱晦地發(fā)了一條微博：“每次單獨(dú)坐火車的時(shí)候都感慨，耳機(jī)真是一個(gè)偉大的發(fā)明，眼睛可以閉上，耳朵卻不行。如果沒有耳機(jī)賦予它閉上的自由，該被多少令人厭煩的聲音蹂躪啊。”

我自己是那種很“慫”的人，即便像葉璇一樣煩透了別人的外放，也只會(huì)戴上耳機(jī)，把所聽音樂的聲音放大一點(diǎn)，而不太會(huì)選擇去和對(duì)方?jīng)_突。因?yàn)閷?duì)這一現(xiàn)象內(nèi)心悲觀，覺得那么做的人，多數(shù)不是不懂得這么做不對(duì)，而是自控能力太差，或者一時(shí)無聊想引人注意，甚至以和別人沖突為樂。他們像個(gè)叛逆的孩子，沒人搭理可能過會(huì)兒就關(guān)掉；有人去提醒，他們反要堅(jiān)持久一點(diǎn)。就是這么惡心人。

當(dāng)然，絕不是說去干預(yù)的人反而錯(cuò)了。對(duì)于像葉璇這樣勇敢站出來反抗的，我很愿意表達(dá)敬意。社會(huì)文明水位，總是在沖突中提升的。每一次的沖突，都算一次文明的“說教”，哪怕能提醒到一個(gè)人、轉(zhuǎn)變一個(gè)人，也算是功德。

對(duì)于這類外放行為，一直有呼吁制度嚴(yán)打的聲音。少數(shù)城市已經(jīng)在試點(diǎn)，地鐵大聲外放將被行政處罰或者計(jì)入征信，贏得不少點(diǎn)贊。但輿論場有認(rèn)同感是一回事，現(xiàn)實(shí)能起到多大作用又是另一回事了。就像這次和葉璇沖突的那位農(nóng)村大爺，事后在媒體道歉，還解釋說自己不懂那么做是破壞公共秩序。這種自我辯護(hù)當(dāng)然是很無力的，但如果告訴他，今后這么做可能會(huì)被計(jì)入征信，威懾力恐怕還不如被拍視頻上網(wǎng)受譴責(zé)來的大。

還想說的是，這類行為雖然可惡，危害性畢竟有限，有時(shí)候戴上耳機(jī)就能躲過，實(shí)在忍不了去路見不平也挺好，但沒必要在制度層面一再升級(jí)制裁手段。雖然提倡“寬容”已經(jīng)是很容易被鄙視，但我還是覺得，一個(gè)社會(huì)多點(diǎn)寬容不是壞事。

如果說手機(jī)外放要懲罰，那高聲打電話要不要懲罰呢？衣著骯臟身有異味要不要懲罰呢？—— 嗯，這不是韓國大熱電影《寄生蟲》里的橋段嗎？在公共場合，不算嚴(yán)重卻可能“冒犯”我們的言行有很多，如果都要“執(zhí)法必嚴(yán)”，到底會(huì)讓這個(gè)社會(huì)更好呢，還是更尖厲？

剛寫完這篇，就看到有朋友發(fā)了這么一條動(dòng)態(tài)：“高鐵上的我太南了：左邊的大媽開著外放在看青春偶像?。ㄟ€打打殺殺），右邊大叔呼嚕打了半小時(shí)，前面的人不甘示弱，剛剛開始外放學(xué)兒童英語了……”好吧，算我是“東郭先生”吧，這事真的太糾結(jié)。