八月的一場大火，讓亞馬遜引發(fā)了全球震動(dòng)，它帶出了公眾對亞馬遜近年來驚人的毀林速度的警覺。亞馬遜作為地球巨大的儲碳池，其破壞將給整體人類帶來無法預(yù)測的危機(jī)，然而它卻分屬于不同的主權(quán)國家之內(nèi)，其命運(yùn)與這些主權(quán)國家的政治生態(tài)息息相關(guān)。與此同時(shí)，它也是眾多原住民的家園，原住民在亞馬遜的過度開發(fā)中權(quán)益一再被損害。不少媒體注意到了巴西右翼政府奉行的對亞馬遜雨林的“采掘主義”與這場大火之間的隱秘瓜葛。但與此同時(shí)在亞馬遜大火的另一個(gè)重災(zāi)區(qū)玻利維亞，其左翼政府的原住民總統(tǒng)莫拉萊斯對亞馬遜的態(tài)度，卻和博爾索納羅一樣，追求其采掘資源的生產(chǎn)性價(jià)值。

當(dāng)博爾索納羅右翼政府頻頻喊出西方對亞馬遜的關(guān)注是削弱巴西主權(quán)、是“殖民主義的回聲”時(shí)，巴西自身恰恰未完成“去殖民”，這里始終延續(xù)著對非白人族群的歧視與排斥。持續(xù)掠奪原住民土地的定居者殖民結(jié)構(gòu)，同時(shí)反過來支持了殖民地式的種植園經(jīng)濟(jì)，最終造成了生態(tài)浩劫。而在玻利維亞，秉承傳統(tǒng)左翼理念的原住民總統(tǒng)莫拉萊斯通過社會運(yùn)動(dòng)上臺，一度被視為新自由主義在玻利維亞的終結(jié)，然而事實(shí)證明這個(gè)左翼政府不過是重構(gòu)了新自由主義。它以再分配為名進(jìn)行的土地改革，最終制造了農(nóng)民與原住民的虛假對立。兩個(gè)政府對大火的反應(yīng)成為了一對鏡像，讓人看到左右意識形態(tài)迥異的政府的殊途同歸。在這場困局之中，當(dāng)我們重新審視以原住民為主體的社會運(yùn)動(dòng)，將原住民視為“歷史行動(dòng)者”而不再是被侮辱與被損害者，或許會有新的啟發(fā)。

8月17日在巴西托坎廷斯州拍攝的亞馬遜雨林中一處燃燒的林區(qū)。 新華社 發(fā)

2019年8月19日下午大約三點(diǎn)，圣保羅的天空突然變黑，黑暗持續(xù)了大約一小時(shí)，直到西風(fēng)把陰霾繼續(xù)推入大西洋。這一白日異相通過社交媒體的發(fā)酵，讓正在西部亞馬遜雨林同時(shí)發(fā)生的數(shù)千場林火引起了全世界的關(guān)注。

17世紀(jì)，巴西圣保羅是葡萄牙早期移民中的驍勇者——西進(jìn)征服內(nèi)陸，抓原住民充奴、尋找金銀鉆石的“旗隊(duì)”（Bandeirantes）的據(jù)點(diǎn)。400年后，“征服”的灰燼從西邊內(nèi)陸方向飄來，遮蔽了圣保羅人的天空。

衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，自今年1月以來，巴西森林火災(zāi)數(shù)量比去年同期暴增約85%，達(dá)到七萬多場，其中一半發(fā)生在8月的前20天，它們主要來自于人們?yōu)榱碎_墾農(nóng)地砍倒樹木之后的放火清場。雖然這種燒墾行為年年有之，但是，今年此類火情數(shù)量激增的原因是巴西進(jìn)入了一個(gè)新的政治時(shí)代。1月1日上臺的新總統(tǒng)，人稱“熱帶川普”的右翼政客雅伊爾·博爾索納羅在去年競選期間就聲稱，如果當(dāng)選就放松亞馬遜地區(qū)的環(huán)保監(jiān)管和對原住民地權(quán)的保護(hù)，將其向農(nóng)業(yè)和礦業(yè)開放，釋放其經(jīng)濟(jì)潛力。即便在選戰(zhàn)期間，支持博爾索納羅的農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)就開始蠢蠢欲動(dòng)，侵犯原住民領(lǐng)地的事件頻頻發(fā)生，在他當(dāng)選之后，他們倍受鼓舞，亞馬遜地區(qū)的一群農(nóng)場主和牧場主曾登報(bào)宣布8月10日為“火之日”，號召同行一起放火燒林，向博爾索納羅宣示自己“愿意工作”，并炫耀重獲的政治權(quán)力。

而從“歐洲哥白尼計(jì)劃”發(fā)布的火災(zāi)實(shí)時(shí)氣溶膠地圖來看，刮向巴西東南部圣保羅方向的煙塵不僅僅來自巴西西部的亞馬遜省份。它還來自更西邊的玻利維亞東部。事實(shí)上，玻利維亞東部亞馬遜地區(qū)——尤其是切克塔尼亞（Chiquitania）地區(qū)的干燥林——的火勢要比巴西亞馬遜雨林的更大，也更加失控。

根據(jù)持續(xù)跟蹤亞馬遜火情的“安第斯亞馬遜計(jì)劃”（Andean Amazon Project）通過大量衛(wèi)星圖片和視頻的研究，發(fā)現(xiàn)在巴西亞馬遜雨林中的火情基本都發(fā)生在已被清伐完畢的林地上，并未失控蔓延（火雖沒有失控，但毀林已經(jīng)失控）。而在玻利維亞東部的干燥林，所發(fā)生的事情卻恰恰是人們想象的場景：野火失控蔓延，而且失火面積接近巴西亞馬遜。

和巴西一樣，玻利維亞的森林大火也與農(nóng)地開墾有關(guān)。玻利維亞環(huán)保人士在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)指出，切克塔尼亞的失火區(qū)域與農(nóng)業(yè)開墾前沿地帶重疊。各種評論者和受訪者都還同時(shí)指向一個(gè)事實(shí)：就在7月，玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯剛剛簽署了“最高命令3973”，在東部亞馬遜地區(qū)圣克魯斯（Santa Cruz）和貝尼（Beni）兩省將2015年立法規(guī)定的燒墾面積5公頃上限放寬到20公頃。有研究者指出，這一政令的根源在于左翼莫拉萊斯政府多年來著力推行的“拓展農(nóng)業(yè)前沿”政策，它計(jì)劃在2025年玻利維亞獨(dú)立200年之際，將全國農(nóng)地面積擴(kuò)張到2013年的近四倍，達(dá)到13萬平方公里。

這場亞馬遜大火引起的全球震動(dòng)，絕不僅僅是社交媒體上景觀效應(yīng)發(fā)酵的結(jié)果，也是氣候危機(jī)在大眾意識中扎根的反映?？茖W(xué)家指出：如果按照當(dāng)前速度毀林，作為地球巨大儲碳池的亞馬遜很可能遭遇一個(gè)“拐點(diǎn)”，在短短十幾年內(nèi)就急速退化為熱帶稀樹草原。當(dāng)它的儲碳能力不再，人類將面臨更迫近的深淵。

推卸責(zé)任，無問左右

巴西和玻利維亞這兩個(gè)在亞馬遜地區(qū)接壤的鄰國，雖然當(dāng)前執(zhí)政黨有著截然相反的意識形態(tài)。前者的總統(tǒng)是一名懷念軍事獨(dú)裁時(shí)代的前軍官、一個(gè)歧視原住民、黑人和女性的右翼民粹政壇“局外人”。而后者的執(zhí)政黨“爭取社會主義運(yùn)動(dòng)”（MAS），則脫胎于反新自由主義社會運(yùn)動(dòng)，有著一名身為原住民和前農(nóng)會領(lǐng)袖的總統(tǒng)。但是，在亞馬遜問題上，雙方卻有著接近的發(fā)展主義政策。而且，在火災(zāi)發(fā)生后，兩國政府都試圖弱化影響，都一度拒絕國際援助，面對民眾的抗議和指責(zé)，兩名領(lǐng)導(dǎo)人及其政府，也都采用了類似的話術(shù)。

巴西亞馬遜大火引起了歐洲國家的強(qiáng)烈反應(yīng)，挪威和德國宣布暫停向巴西亞馬遜基金提供資金，法國與愛爾蘭威脅阻撓歐盟與巴西所在的南方共同市場（Mercosur）簽訂貿(mào)易協(xié)定。8月26日，正在法國舉行的G7峰會宣布向巴西提供2200萬美元幫助滅火，博爾索納羅稱此舉是對巴西的“侮辱”，這些國家竟在巴西不在場的情況下討論巴西的亞馬遜問題，是對巴西主權(quán)的侵犯，是將巴西視作一塊“無主之地”，是“殖民主義的回聲”，是“可悲的殖民立場”。其外交部長則聲稱，國際社會的環(huán)保關(guān)切是國際左翼的陰謀。 博爾索納羅更是在沒有提供證據(jù)的情況下，聲稱是NGO為了制造問題，獲得資金而故意縱火。

莫拉萊斯本人則在一場公共集會上嘲笑環(huán)保主義者的抗議是“一些小團(tuán)體的競選伎倆，而這些人自己在通過逛超市來制造污染”——玻利維亞將在10月20日迎來大選，他試圖獲得第四次連任。副總統(tǒng)利內(nèi)拉（Alvaro Garcia Linera）指責(zé)亞馬遜開發(fā)項(xiàng)目的批評者是在踐行父權(quán)式的“生態(tài)帝國主義”?？偨y(tǒng)部長金塔納（Juan Ramón Quintana）和博爾索納羅一樣，指責(zé)是反對派故意縱火，從而在大選臨近之際，制造一場“謊言、誹謗、詆毀的筵席”。

亞馬遜地區(qū)眾多原住民族的家園，其中很多因這次的火災(zāi)蒙受了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)、環(huán)境和文化損失，是最大的直接受害者。亞馬遜河流域原住民組織機(jī)構(gòu)（COICA）在8月23日發(fā)布聲明，同時(shí)譴責(zé)莫拉萊斯和博爾索納羅“破壞每一項(xiàng)旨在增強(qiáng)亞馬遜環(huán)境治理的環(huán)境和社會策略”，譴責(zé)兩國的政策僅僅是為了有利于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，它們尋求將亞馬遜變成大規(guī)模農(nóng)業(yè)項(xiàng)目、礦場、水壩和能源項(xiàng)目的基地”，要求兩國政府為亞馬遜發(fā)生的“文化和環(huán)境種族屠殺”負(fù)責(zé)，同時(shí)宣布二者在亞馬遜地區(qū)不受歡迎。

前巴西左翼勞工黨盧拉政府環(huán)保部長瑪麗娜·席爾瓦（Marina Silva）在8月下旬的一次訪談中同樣直言不諱地指出兩國政府在環(huán)境問題上的共同點(diǎn)：“我們現(xiàn)在有毀林的兩極：巴西和玻利維亞。我們聽命于莫拉萊斯的大豆項(xiàng)目或是博爾索納羅的政治?！鄙傩拍钔瑫r(shí)是左翼和右翼的問題?！?/p>

在這場大火中，玻利維亞和巴西政府的反應(yīng)如同一對鏡像。它提供了一個(gè)難得的機(jī)會，讓人看到意識形態(tài)迥異的政府在土地、農(nóng)業(yè)和原住民問題上的不同立場和政策，如何導(dǎo)致了相似的結(jié)果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年10月28日，巴西里約熱內(nèi)盧，巴西總統(tǒng)選舉第二輪投票舉行，巴西右翼總統(tǒng)候選人博爾索納羅現(xiàn)身投票。 視覺中國 圖

“無人之地”與“敵對勢力”

博爾索納羅會指責(zé)西方國家對巴西采取“殖民主義”態(tài)度，幾乎是一件匪夷所思的事情。巴西本身就是一個(gè)有大量歐洲移民居住、至今人口將近一半是白人的“定居殖民地”（settler colony，宗主國國民前往定居的殖民地，相對于僅用于資源榨取的殖民地），數(shù)百年來原住民和黑人在殖民地經(jīng)濟(jì)模式中不斷受到殺戮、驅(qū)逐和壓榨，至今仍然受到系統(tǒng)性歧視，而博爾索納羅本人乃至他的大多數(shù)同僚和支持者都是白人殖民者的后代，他指責(zé)歐洲國家對巴西采取殖民主義立場，立足點(diǎn)何在？

事實(shí)上，博爾索納羅作為一名在巴西1964～1885年軍事獨(dú)裁期間服役，至今對它加以稱頌并試圖恢復(fù)其政治綱領(lǐng)的前軍官，搬弄“反殖民”的語言，只不過是在重復(fù)軍政府關(guān)于亞馬遜地區(qū)主權(quán)不穩(wěn)固的焦慮，以及他們最大的心病——亞馬遜的國際化。

巴西的發(fā)展集中在東部沿海地區(qū)，有著極為廣袤而尚未開發(fā)的內(nèi)陸，其中最主要的就是巴西亞馬遜地區(qū)。它占巴西全部領(lǐng)土面積的59%，但是至今人口僅占巴西總?cè)丝诘募s12%。在軍政府時(shí)期，亞馬遜被看作沒有人煙的土地，即便那里生活著數(shù)十萬原住民。1970年，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重欠發(fā)達(dá)的東北部發(fā)生干旱，3千萬人口處境艱難，大量移民流入東部其他城市。面對東北部的資源短缺和人口過剩，時(shí)任總統(tǒng)奧米利奧·梅迪西認(rèn)為不可能通過國內(nèi)資源的再分配來幫助東北部發(fā)展，而是決定用一項(xiàng)政策來同時(shí)解決“東北無地之人”和“亞馬遜地區(qū)無人之地”這兩個(gè)問題——就是把東北部“過?！比丝谶w移到資源富饒卻“杳無人煙”的亞馬遜地區(qū)開墾土地，這樣，既為這些人提供了就業(yè)，又充實(shí)了亞馬遜地區(qū)人口，有助于鞏固邊疆和“國家整合”。

對鞏固邊疆、國家整合的關(guān)切，來自軍隊(duì)長期以來對虛弱的亞馬遜邊境遭到秘魯或委內(nèi)瑞拉的入侵待擔(dān)憂。亞馬遜豐富的礦藏更加重了這種憂患意識，尤其是在1967年發(fā)現(xiàn)了世界上最大的高等鐵礦藏之后。除了礦藏，軍隊(duì)還相信亞馬遜地區(qū)土質(zhì)肥沃，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而事實(shí)上，那里的天然土壤主要是貧瘠的紅土。

在亞馬遜主權(quán)問題上，軍隊(duì)和精英階層的想象還不僅限于鄰國入侵。從上世紀(jì)70年代起，他們就一直擔(dān)憂存在一場“占領(lǐng)亞馬遜”的國際陰謀——一系列“敵對勢力”及其內(nèi)應(yīng)，試圖弱化亞馬遜主權(quán)。

上世紀(jì)70年代國際環(huán)保主義興起和80年代冷戰(zhàn)的結(jié)束，讓國際社會對亞馬遜環(huán)境和原住民權(quán)利的關(guān)注重新燃起。軍隊(duì)與精英階層認(rèn)為，那些批判對亞馬遜的掠奪性開發(fā)，呼吁賦予原住民特殊公民權(quán)（比如對其領(lǐng)土進(jìn)行劃界保護(hù)）的聲音，真實(shí)目的是保護(hù)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益。這種信條盤桓不去，一直持續(xù)到軍事獨(dú)裁結(jié)束之后。

1991年，亞馬遜州長Gilberto Mestrinho在一場國際研討會上說：“存在一整個(gè)迷信產(chǎn)業(yè)讓我們相信：由于亞馬遜生態(tài)的脆弱性，我們不能砍倒亞馬遜的樹。他們?yōu)槭裁磦鞑ミ@些神話？因?yàn)閬嗰R遜擁有世界上最大的礦產(chǎn)區(qū)……因?yàn)閬嗰R遜富饒的礦產(chǎn)能與發(fā)達(dá)國家在世界其他地區(qū)的投資競爭?！?/p>

在這種思維中，環(huán)保主義者，漸漸地成為了“敵對勢力”，他們試圖保護(hù)或與之聯(lián)手的亞馬遜原住民，則成了敵對勢力的內(nèi)應(yīng)。一種否定了殖民暴力，抹除了內(nèi)部民族多樣性的民族主義話語，憑借假想的“敵對勢力”合理化了對原住民權(quán)益的剝奪和以生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，甚至讓在原住民與農(nóng)場主、牧場主、礦場主之間的土地沖突中所發(fā)生的人權(quán)侵害也變得可以接受。有人認(rèn)為，到了80年代末90年代初，環(huán)保主義者已經(jīng)逐漸替代了共產(chǎn)黨人，占據(jù)了巴西“國家敵人”的角色，而原住民運(yùn)動(dòng)則被視為“國際共產(chǎn)主義的陰謀”。

“去殖民”恰未完成

在這種社會氣氛下，即便在數(shù)十年原住民運(yùn)動(dòng)的爭取下1988年憲法終于規(guī)定：國家應(yīng)當(dāng)為原住民傳統(tǒng)居住的土地進(jìn)行劃界和保護(hù)，但是，原住民領(lǐng)地劃界卻一直遭到軍方和右翼勢力的反對，他們多次試圖改寫這個(gè)憲法條款但未能成功。

終于，這一持久的爭議在亞諾馬米（Yanomami）領(lǐng)土劃界問題上首次爆發(fā)出來。1991年，為了改善巴西形象，迎接次年的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會（UNCED-92），時(shí)任總統(tǒng)費(fèi)爾南多·科洛爾簽署命令將亞馬遜地區(qū)與委內(nèi)瑞拉交界處9.4萬平方公里的土地劃為人口1.5萬的亞諾馬米人的連續(xù)領(lǐng)土，使他們免隨淘金潮而來的大量外來人口帶來的沖突、謀殺、瘟疫等種種傷害。

將一塊面積相當(dāng)于葡萄牙的領(lǐng)土劃為原住民保護(hù)地，激怒了保守政治勢力。亞馬遜州長Mestrinho聲稱國際社會之所以聲援為亞諾馬米領(lǐng)土劃界，是因?yàn)檫@群原住民占據(jù)的土地下有黃金。此外，亞諾馬米人的聚居區(qū)橫跨巴西和委內(nèi)瑞拉，保守政客擔(dān)心他們會與國界那頭的同族串通，威脅巴西的邊境安全。劃界的同時(shí)承認(rèn)原住民族為“民族”（na??o/nation）而不僅僅是“部落”，也令他們感到弱化了巴西作為民族國家的身份，甚至擔(dān)心國境兩側(cè)的原住民聯(lián)合起來成立自己的國家。

原住民領(lǐng)土劃界爭議縈繞不去，而且愈演愈烈。2005年，在歷經(jīng)30年的抗?fàn)幒?，位于巴西版圖最北端的一塊1.7萬平方公里的名叫“狐貍太陽山”（Raposa Serra do Sol）的區(qū)域被劃為人口1.9萬的五個(gè)原住民族的保留地。此事引起了當(dāng)?shù)胤窃∶邹r(nóng)的激烈抗?fàn)?，他們的抗?fàn)幍玫搅塑婈?duì)和政治精英的支持。數(shù)百起抗議最終被司法部禁止，最后仍有6名農(nóng)場主決定抗?fàn)幍降?，并采取綁架、汽車炸彈、槍擊等暴力抗議手段，造成多名原住民死亡。2008年，最高法院裁決支持政府將此處劃為一塊連續(xù)保留地的決定，但是限制了原住民的權(quán)利，授權(quán)國家自由開發(fā)當(dāng)?shù)赝恋丶捌滟Y源，且無需咨詢當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。在整個(gè)紛爭期間，媒體立場顯著偏向米農(nóng)，不斷重復(fù)90年代初以來反對原住民領(lǐng)土劃界、強(qiáng)調(diào)國家整合和支持亞馬遜開發(fā)的話語。反對將原住民族群稱作“民族” （na??o/nation）的話語也再度流行起來。

亞馬遜原住民與他們所生活的森林的命運(yùn)經(jīng)歷著同步的起起落落。70年代以來國家驅(qū)動(dòng)的移民和開發(fā)，至今已經(jīng)讓亞馬遜雨林面積減少了1/10。原住民人口，則從20世紀(jì)初的小幾百萬，銳減到80年代末的20萬。1988年，軍事獨(dú)裁政權(quán)結(jié)束后頒布的新憲法，將43%的亞馬遜土地劃為工業(yè)活動(dòng)和森林砍伐禁區(qū)，并設(shè)置了上百個(gè)公園、保留地，400起原住民領(lǐng)土要求得到批準(zhǔn)，面積相當(dāng)于兩個(gè)西班牙。同時(shí)，政府設(shè)立了巴西環(huán)境和可再生自然資源研究院（IBAMA）監(jiān)督毀林，并調(diào)整了國家印第安人基金會（FUNAI）的職能，使其成為維護(hù)原住民權(quán)益的執(zhí)法力量。這些舉措再加上國際社會的監(jiān)督與施壓，使得巴西的森林砍伐從2004年起出現(xiàn)多年的下降。如今，巴西原住民人口數(shù)量已經(jīng)回升到90萬，是80年代末的四倍。

但是好景不長，隨著2012年國際大宗商品（農(nóng)林礦產(chǎn)等初級原材料）價(jià)格上漲，毀林又死灰復(fù)燃。國會中代表資本主義農(nóng)業(yè)部門和地主利益的政治力量試圖撤銷土地使用限制。2016年，他們支持了對左翼勞工黨總統(tǒng)迪爾瑪·羅塞夫的彈劾，被認(rèn)為是右翼對勞工黨政府的一次“軟政變”。繼任者特梅爾上臺后大肆赦免土地掠奪，并試圖放松對強(qiáng)迫勞動(dòng)的制裁。而博爾索納羅在今年1月1日上臺后，更變本加厲地為農(nóng)業(yè)和礦業(yè)利益集團(tuán)開路。在就職幾小時(shí)內(nèi)，把原本隸屬環(huán)境部的森林管理和林業(yè)政策制定職能轉(zhuǎn)移到了農(nóng)業(yè)部，同時(shí)被轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)部手中的還有原住民土地劃界和對逃亡黑奴后代社區(qū)（quilombolas，另一個(gè)尋求自己在亞馬遜地區(qū)的地權(quán)得到承認(rèn)的群體）。而與此同時(shí)，博爾索納羅設(shè)法削弱環(huán)保機(jī)構(gòu)權(quán)力，包括大幅削減負(fù)責(zé)原住民事務(wù)的FUNAI和森林執(zhí)法的IBAMA兩個(gè)機(jī)構(gòu)的預(yù)算。

博爾索納羅政權(quán)，在很多方面是巴西始于1964年的那場為了阻止巴西走向“社會主義”的政變的長達(dá)21年的軍事獨(dú)裁的復(fù)歸。他的當(dāng)選，是在一系列以“反腐”為名的軟政變使勞工黨形象大損后，相當(dāng)部分民眾開始懷念軍政時(shí)期的“秩序與進(jìn)步”（巴西國旗上的文字）意識形態(tài)的后果。他不僅表達(dá)對軍政時(shí)期的劊子手的懷念，向智利獨(dú)裁者皮諾切特致敬，崇尚以不加克制的武力乃至私刑抑制犯罪，同時(shí)追求通過瓦解環(huán)境保護(hù)政策及其執(zhí)法，弱化原住民與黑人逃奴后代地權(quán)，開放森林砍伐，來加深巴西經(jīng)濟(jì)對于包括出口型單一作物種植業(yè)、肉牛養(yǎng)殖、礦產(chǎn)開發(fā)等采掘型經(jīng)濟(jì)的依賴。

八月下旬，多家國際媒體報(bào)道了黑石（BlackRock）、資本集團(tuán)（Capital Group）、Vanguard集團(tuán)在內(nèi)的國際金融機(jī)構(gòu)與巴西肉類企業(yè)之間的聯(lián)姻如何極大地促進(jìn)著亞馬遜的毀林。當(dāng)博爾索納羅以“殖民主義”指責(zé)外國對亞馬遜事務(wù)的干涉時(shí)，和1826年玻利瓦爾戰(zhàn)勝西班牙的同一年由歐洲工業(yè)界和國內(nèi)資產(chǎn)階級聯(lián)手打造，在80年代又被IMF、世界銀行所代表的新自由主義議程進(jìn)一步激活的“新殖民主義”沒有任何共同點(diǎn)。這只是一個(gè)機(jī)會主義的修辭。在他這么說的同時(shí)，巴西在國際投資機(jī)構(gòu)、寡頭貿(mào)易商和海外大宗商品市場需求的驅(qū)動(dòng)下，恰恰維持著殖民地經(jīng)濟(jì)模式。

“它很容易受到主產(chǎn)品利潤的誘惑，永遠(yuǎn)都需要一場危機(jī)才能完成轉(zhuǎn)型”，茨威格在流亡巴西時(shí)關(guān)于巴西的經(jīng)濟(jì)這么寫道。在巴西519年的殖民歷史中，對少數(shù)幾種農(nóng)、林、礦業(yè)產(chǎn)品的采掘與出口，長期主導(dǎo)著巴西的經(jīng)濟(jì)。從紅木，到糖、黃金、鉆石、煙草、咖啡、可可、棉花，再到橡膠。二戰(zhàn)后，巴西曾試圖走上一條以進(jìn)口替代工業(yè)化為基礎(chǔ)的發(fā)展道路，但是到70 年代起，包括大豆在內(nèi)的初級產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)而成為其國家發(fā)展戰(zhàn)略。2017年，大豆出口占巴西出口總值的12%，占據(jù)首位，二至四位同樣是初級農(nóng)礦產(chǎn)品——分別是鐵礦石（9.2%）、原油（7.9%）和粗糖（5.2%）。隨著以中國為主的發(fā)展中國家對肉奶產(chǎn)品需求的快速增長，大豆和牛肉出口快速增長。2010至2017年，巴西的牛肉出口增加了25%，而40%的牛只存量位于亞馬遜地區(qū)。在對更多農(nóng)地、牧場和礦場的需求，讓巴西的經(jīng)濟(jì)模式不斷復(fù)制著殖民主義經(jīng)濟(jì)造成的社會、生態(tài)和環(huán)境后果。

巴西政治學(xué)者 Desirée Poets指出，“去殖民”恰恰是巴西自身從未完成的歷史任務(wù)。巴西在公元1500年被卡布拉爾正式“發(fā)現(xiàn)”后，長期作為宗主國葡萄牙的資源輸出地。1850年巴西開始了它漫長的廢奴歷程，同年立法阻撓獲得自由的奴隸獲得土地。終于，在1888年，巴西成為西方世界最后一個(gè)實(shí)現(xiàn)廢奴的國家，次年結(jié)束帝制建立共和，但動(dòng)力卻來自不滿廢奴的地主的反叛。此后它不斷在軍政府和脆弱的民主政府之間搖擺，但無論在何種政制之下，巴西都持續(xù)地歧視、排斥和消滅其非白人族群，并將自己想象為一個(gè)白人國家。持續(xù)地侵占原住民與逃亡黑奴后代土地、砍伐和圈占森林正是這種定居者殖民結(jié)構(gòu)的延續(xù)，而這種土地掠奪反過來支持了殖民地式的種植園經(jīng)濟(jì)，而正是這種經(jīng)濟(jì)模式導(dǎo)致了久已有之的生態(tài)浩劫。