紫牛新聞：之前擔(dān)心過參加此類活動，會引發(fā)其他猜測嗎？

馬笑泉：我參加過各種各樣的采風(fēng)活動和征文活動，每次我都會全力把文章寫好。只要不是由本單位舉辦的有獎?wù)魑幕顒?，我不覺得有必要去擔(dān)心引發(fā)其他猜測。

紫牛新聞：評選的過程是怎樣，您覺得有問題嗎？

馬笑泉：整個評選過程堪稱嚴密公正。征文是送到北京請專家評選，評委名單在結(jié)果揭曉后才公布，評委們當(dāng)時看到的文章都是匿名的。五位評委皆為文學(xué)界公認的專家：劉立云、李浩、霍俊明、蔡世平、彭明榜。

紫牛新聞：對于網(wǎng)友指出的所謂文章的文字問題，您認可嗎？

馬笑泉：我寫文章時是根據(jù)表達需要，古文語也好，辭賦語也好，現(xiàn)代書面語也好，民間口語也好，或單獨使用，或糅合運用，只要能熔鑄成一個有機整體即可。同時我對任何題材都不排斥，并不認為傷春悲秋就是高雅，寫一個民營企業(yè)就是庸俗。我所持的是大散文觀，所寫的是中國文章，而不是什么古文或狹隘意義上的純散文。

順便說一句，我認為《十三村記》在這次征文中是高水準(zhǔn)的，但置于我整個的散文創(chuàng)作中，并不見得如何出色?！豆盘锷⒄隆贰稘u行漸遠終同在》《敲開魏源的門》《文學(xué)中的資水上游》《都梁五處行蹤》《家園》這些文章，才能代表我目前的散文創(chuàng)作水準(zhǔn)。

紫牛新聞：事件引發(fā)的爭議，在您的預(yù)期內(nèi)嗎？

馬笑泉：每個人都有權(quán)利發(fā)表他的觀點，只要不涉及誹謗和人身攻擊，都可以。

紫牛新聞：雖然現(xiàn)在是一個文字變現(xiàn)的年代，但仍有不少敏感區(qū)？

馬笑泉：一要合法，二要憑自己的真才實學(xué)，此外敏感不敏感，都屬于認知差異。

紫牛新聞：您覺得，大家討論這件事情，背后反映的是什么問題？

馬笑泉：演員和歌星出場十幾分鐘，就能掙到幾十萬甚至上百萬，大家習(xí)以為常。作家寫篇文章，拿到了獎金，有些人卻大驚失色。這種心態(tài)肯定是不正常的。

讓我感到悲哀的是，我從事文學(xué)創(chuàng)作二十余年，寫出了《迷城》《憤怒青年》《打鐵打鐵》《放養(yǎng)年代》《銀行檔案》《巫地傳說》《寶慶印記》等等具有獨特風(fēng)格的作品，大眾知之甚少，一篇小文拿了個企業(yè)主辦的征文獎，卻引來圍觀。這說明很多人感興趣的不是文學(xué)，而是五分鐘的興奮和熱鬧。很顯然，全民閱讀到目前為止，尚有待推進。

主辦方看法

沒請本地評委

文章都是匿名送到北京評選

征文主辦方、湖南省十三村食品有限公司創(chuàng)始人李國武表示，征文的初衷是想宣傳企業(yè)文化，從2008年開始征文，最初投稿的人比較少，但隨著獎金一年比一年高，今年攀升到50萬，來自全國各地的投稿達到2300篇之多。

“我們真心誠意要評好文章?！崩顕湔f，評選盡力做到公平公正。因為很多投稿人是本地作家，所以這次沒有在長沙請評委。為了提高評委規(guī)格，請的是全國的作家，層層審核，文章密封后匿名送到北京，讓評委來評選。

據(jù)了解，評委名單上有魯迅文學(xué)獎獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云；魯迅文學(xué)獎獲得者、河北省作家協(xié)會副主席李浩；曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎評委、《詩刊》社主編助理霍俊明；中華詩詞研究院原常務(wù)副院長蔡世平；中國青年雜志編輯部主任、北京小眾書坊創(chuàng)辦人彭明榜。

當(dāng)被問及“這篇文章值得50萬嗎？”李國武表示，“我只把控基本原則，以評委說了算?，F(xiàn)在各種說法都有?！彼舱f，網(wǎng)友的說法不能完全不考慮，未來也許會請專家提升一下這篇文章。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否是炒作，李國武很無奈，“怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不作聲。”

業(yè)界觀點

不違規(guī)，公眾事件如何“更合理”值得探討

對于作家馬笑泉，以及這次征文的評委，不少采訪對象都表示認識，不方便發(fā)表評論。

一位業(yè)內(nèi)人士跟記者分享了自己的觀點：網(wǎng)友在這件事情中抓住兩個關(guān)鍵詞，50萬和作協(xié)副主席身份。但目前來看，這件事情本身并不是組織行為，與湖南作協(xié)并無關(guān)系。而且馬笑泉本人參與此類比賽，并不違反作協(xié)相關(guān)規(guī)定。主辦方說是匿名評選，沒有什么妨礙公平公正的問題，而且從評委陣容來看，在業(yè)界也是頗為專業(yè)和強大的。但評獎?wù)吆瞳@獎方都沒有想到的是，網(wǎng)絡(luò)時代，各類評獎的透明度越來越高，公民的意識也越來越強。任何行為都有可能成為公眾事件，每個主體都要增強公共意識和相應(yīng)的責(zé)任。網(wǎng)友參與評判的能力也在增強。其實，這個事情本身并不是一個文學(xué)行為，而是一個企業(yè)文化行為。企業(yè)文化建設(shè)還不能完全以文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，理解存在偏差。我們可以看到，好處也在于，整個社會對于文化事件的關(guān)注。而對于企業(yè)來說，在企業(yè)行為中引入文化力量，也是好事。馬笑泉這樣的70后職業(yè)作家，還有其他的一些業(yè)余作家參與此類活動的積極性，也體現(xiàn)了社會意識的自覺。文學(xué)不是自娛自樂，應(yīng)該融入到行業(yè)文化建設(shè)中去。

該人士指出，我們不能盯著50萬，一個字多少錢，值不值，這就因噎廢食、本末倒置了。從這次的輿論反彈來看，說明文化建設(shè)要增強理性，雙方要不斷找到更為合理的合作方式。要探討的是如何把公眾事件做得合乎理性，如果行為合理，輿論才能更為寬容和理性。

十三村記（節(jié)選） 馬笑泉

然十三村以村為名，以園為貌，實則為廠也。所見屋舍，墻掛綠蔓，檐懸鳥巢，入其內(nèi)，則玻璃墻中，皆為現(xiàn)代化工藝設(shè)備。來客隔透明玻璃而望，但見無菌灌裝生產(chǎn)線自動運行，卻不聞有聲。余以為花香果香溢于外，另一種香氣當(dāng)自內(nèi)出，至此卻無聲無臭，深詫之。主人已導(dǎo)客出。才出廠房，香復(fù)如故。隨主人曲折前行，異香愈濃。至一洞口，躬身而入后，花香果香頓時全消，撲鼻而來者，皆是郁郁醬香。洞內(nèi)陰涼，頂為拱形，道如長帶，時見分岔，頗似曹孟德所營之地下運兵道。然洞內(nèi)無兵，惟見醬壇沿兩壁而壘，成千上萬，宛如身著褐色鎧甲之古代士兵，肅立無聲。壇壁雖厚，封蓋雖嚴，然經(jīng)古法發(fā)酵之香，醞釀既久，體量又大，從歲月深處噴涌而出，無可遮掩……主人言，三國時吳國黃蓋受命在此屯兵，?？嘤谑澄镆赘?，致生疫病。后有土人獻腌制之方、窖藏之法，不惟永絕此患，且士兵食之身強體健，樂居此地。黃蓋大喜，脫口而出：千軍易得，一醬難求。十三村遂以醬菜聞名天下，其法傳承千年，未曾斷絕。

（原題為：《湖南省作協(xié)副主席回應(yīng)“獲50萬征文大獎”：得獎文章在我作品中不算太出色》）