2017年底，我在澎湃發(fā)表了《社區(qū)營(yíng)造｜家門(mén)口的城市設(shè)計(jì)：一場(chǎng)在地居民共創(chuàng)實(shí)驗(yàn)》，介紹了以臟亂差、亂堆物而聞名的番禺路222弄（以下簡(jiǎn)稱(chēng)222弄）。彼時(shí)，這條弄堂經(jīng)歷了夏天的小改造（樹(shù)池被敲）和冬天的破墻封門(mén)（一側(cè)被完全封掉而變成圍墻，另一側(cè)保留窗口仍在經(jīng)營(yíng)），這與我最初想要通過(guò)小商鋪?zhàn)园l(fā)改造提升，而改變這條小商業(yè)街的想法已大相徑庭。

2018年又是神奇的一年，城事設(shè)計(jì)節(jié)從愚園路轉(zhuǎn)戰(zhàn)到新華路，我們想把社區(qū)改造做得更深入，還為此把愚園路上的“大愚小余”（因?yàn)橛迗@路城事設(shè)計(jì)節(jié)而發(fā)起的興趣小組）變成了民政局注冊(cè)的民辦非企業(yè)“大魚(yú)社區(qū)營(yíng)造發(fā)展中心”，成了扎根新華路的有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的社會(huì)組織。

挑選2018城事設(shè)計(jì)節(jié)改造點(diǎn)位時(shí)，我?jiàn)A帶著私心，要把222弄放進(jìn)去。其實(shí)，怎么能不把它放進(jìn)去呢？

新華路街區(qū)有百年國(guó)賓道，有被稱(chēng)作萬(wàn)國(guó)建筑博覽的洋房群，有鄔達(dá)克故居、孫科別墅，還有五星級(jí)的上海影城，更有網(wǎng)紅地標(biāo)——幸福里和上生新所，在如此"有歷史氛圍的小資街區(qū)"里，222弄這條命途多舛的小街坊道路，顯得如此“格格不入”。

一拍即合的改造啟動(dòng)

新華路街道對(duì)此改造的需求也是迫切的，2018年初，街道報(bào)了一筆40萬(wàn)的預(yù)算，用于222弄的道路改造提升。在沿街商業(yè)被封掉后，變成圍墻的那一面迅速被機(jī)動(dòng)車(chē)占滿(mǎn)，成了街道停車(chē)場(chǎng)；在另一面，雖然人們要在窗口進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，或是從居民樓道進(jìn)出理發(fā)店，但生意也還在繼續(xù)，樓前依然人來(lái)人往。

有趣的是，更多人騎著非機(jī)動(dòng)車(chē)，在窗口用drive-thru（美式的汽車(chē)快餐店）的方式買(mǎi)東西，而失去了原本經(jīng)營(yíng)空間的商戶(hù)，被迫把生活空間外拓，除了原本的堆物和晾曬，現(xiàn)在連做飯都得在戶(hù)外進(jìn)行了。

而我一直以來(lái)耿耿于懷的步行環(huán)境，似乎沒(méi)有什么改善。

我希望門(mén)口的道路變得好走；街道希望我們出設(shè)計(jì)方案美化它；2018城事設(shè)計(jì)節(jié)希望把它當(dāng)作公共空間的改造項(xiàng)目；萬(wàn)科，正好其城市更新項(xiàng)目上生·新所就在隔壁，也非常希望能幫助到背后的這條小弄堂；于是，一拍即合，222弄的改造項(xiàng)目正式啟動(dòng)。

作為這個(gè)項(xiàng)目的推動(dòng)者，其實(shí)我心里是沒(méi)有底的，原本想拉著一家知名景觀(guān)設(shè)計(jì)公司來(lái)做設(shè)計(jì)，可幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，設(shè)計(jì)的工作又落回了自己頭上。夏天最熱時(shí)，大魚(yú)在222弄做了第一場(chǎng)開(kāi)放日活動(dòng)，我們準(zhǔn)備了互動(dòng)展板和裝置，還拿了模型去和居民溝通。

展板上，我放了pinterest上找來(lái)的世界各國(guó)開(kāi)放空間的美好圖片，讓居民們選自己心目中的222弄能變成什么樣。

另外，我們準(zhǔn)備了3個(gè)議題讓居民討論：“垃圾箱房+垃圾桶+垃圾隨手扔”的問(wèn)題、紫藤花架的使用狀況和改造意向，以及尚在營(yíng)業(yè)的小商戶(hù)的問(wèn)題。

剛開(kāi)始要設(shè)計(jì)的那段時(shí)間，我們真是百無(wú)頭緒，每天都去弄堂從頭走到尾，然后站在垃圾箱房旁的角落里抓頭皮。居民們最大的訴求是"把這里拆掉"，我們還是試圖從大家的反饋中找到具有建設(shè)性的意見(jiàn)和想法，用來(lái)指導(dǎo)設(shè)計(jì)。

總結(jié)下來(lái)，我們覺(jué)得這里首先要能滿(mǎn)足居民們安全舒適的通行需求；其次又要提供一個(gè)舒服的可停留的公共社交場(chǎng)所，可以買(mǎi)賣(mài)東西，聊天；最后，也許是作為母親的私心，我想給孩子們一個(gè)玩耍的空間。

理想方案中，只有地面變平了

大框架有了，但在設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們要面對(duì)的是更多零碎的功能和需求，比如，小商戶(hù)的東西放在哪里？晾曬的基本需求如何滿(mǎn)足？自行車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)停到哪里？設(shè)計(jì)如何滿(mǎn)足不同人的需求？

設(shè)計(jì)做了一版又一版，我們終于有一個(gè)比較滿(mǎn)意的方案，我們還提出了一個(gè)頗具有建筑學(xué)術(shù)感的概念：Opening Up The Open Space。這個(gè)概念主要是想把私有化的公共空間重新開(kāi)放出來(lái)，保留了承載場(chǎng)所記憶的紫藤花架，同時(shí)用尺度更大的架子把空間釋放出來(lái)，給不同人群劃分出不同的功能空間：晾衣服、停車(chē)、社區(qū)畫(huà)報(bào)欄、兒童玩耍場(chǎng)所、社區(qū)小舞臺(tái)等等。

然而，方案在城事設(shè)計(jì)節(jié)內(nèi)部評(píng)圖的時(shí)候被否——為了滿(mǎn)足過(guò)多功能而導(dǎo)致設(shè)計(jì)過(guò)于瑣碎，缺乏能夠"抓眼球"的設(shè)計(jì)。而街道也表達(dá)了他們的考慮：一樓開(kāi)店的商戶(hù)要在十一之前，就全部貼封條封掉！這個(gè)消息讓我們措手不及，一方面很難接受222弄變成死氣沉沉的小弄堂，可扼腕嘆息的同時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這減少了項(xiàng)目的難度，因?yàn)樾枰紤]的功能少了一大半。

最終，設(shè)計(jì)用“人行優(yōu)先”、“里弄客廳”和“兒童友好”三個(gè)概念獲得了街道和主辦方的認(rèn)可。借鑒各國(guó)街道手冊(cè)的做法，把道路做平，去掉分隔車(chē)行人行的高差，讓行人可以自由行走；在比較寬的一邊用街道家具圍合成社區(qū)的社交空間，以及簡(jiǎn)單的兒童游戲設(shè)施。紫藤花架保留，下面用外向的座椅把空間放大。

我們理想中的街道，當(dāng)然少不了兩旁可以讓人停留的小商業(yè)空間，更少不了一直屬于這里的煙火氣。于是，我們悄悄在方案里給窗口營(yíng)業(yè)的小商業(yè)空間設(shè)計(jì)了低調(diào)的門(mén)臉兒，把地面抬高了一級(jí)平臺(tái)，加上涂刷的小logo和一體化的小窗臺(tái)加雨棚。

可惜，項(xiàng)目最后完成的樣子，完全找不到這一版設(shè)計(jì)方案的影子，除了整個(gè)地面變成了平的。大家安慰我說(shuō)，畢竟這是整個(gè)設(shè)計(jì)里最重要的理念和動(dòng)作。至于其他的，有的是在和施工隊(duì)討論中改變了做法；有的是經(jīng)費(fèi)有限換了材料（從透水混凝土變成了環(huán)氧樹(shù)脂的表面涂刷，也是整個(gè)項(xiàng)目最糟糕的決定）；還有在開(kāi)工第一天，紫藤花架就被施工隊(duì)“一不小心”挖倒了，一來(lái)二去，導(dǎo)致整個(gè)場(chǎng)所完全變了樣子。

項(xiàng)目背后的人

但最終影響這個(gè)項(xiàng)目發(fā)展的，還是背后的人。

這里的人，有總是悄悄探頭出來(lái)的爺叔大媽?zhuān)挥幸恢痹谂赃呎f(shuō)風(fēng)涼話(huà)的老“當(dāng)?shù)厝恕?；有默不作聲躲在墻后的“弱?shì)”小商戶(hù)；有不得不強(qiáng)硬執(zhí)行卻無(wú)法收尾的政府部門(mén)；還有“恨鐵不成鋼”遂“有心無(wú)力”的疲軟的居委會(huì)。

作為一個(gè)社區(qū)營(yíng)造的組織，大魚(yú)不是不懂“人”的重要性，卻還是經(jīng)驗(yàn)不足，低估了工作的難度。在開(kāi)放日的表面繁榮和氣之下，其實(shí)隱藏著多年積攢下來(lái)的重重矛盾，而直到真正開(kāi)始施工，我們才得以窺見(jiàn)這些“社會(huì)學(xué)”問(wèn)題。

1）商戶(hù)和政府

上文提到，我們做開(kāi)放日活動(dòng)的展板，讓大家選擇自己最喜歡的景觀(guān)意象，排名第一的是墻邊的漂亮座椅。作為城市設(shè)計(jì)師，我們當(dāng)然希望這里是一個(gè)可以休息和社交的公共空間。于是趕緊設(shè)計(jì)，可這小小的座椅卻成了后面反復(fù)修改、溝通、猶豫的點(diǎn)。

最早施工的是道路北面被封作圍墻的那一段，因?yàn)轭A(yù)算有限，我們?cè)诘膲ΩO(shè)計(jì)了一段一段的磚砌座椅?？僧?dāng)師傅把一塊塊磚頭砌到第三層時(shí)，突然有人沖出來(lái)阻止，并且直接上手，把座椅給拆了。

一頭霧水的我們找到街道，才得知，我們把第一個(gè)座椅就砌在了當(dāng)?shù)氐摹按虄侯^”商戶(hù)家門(mén)口了。自從街道把他們的店門(mén)封掉，這家人就一直在各種“抗?fàn)帯保噲D恢復(fù)門(mén)面房，而當(dāng)我們把磚頭壘在他們?cè)?jīng)的門(mén)口時(shí)，好像堵死了他們開(kāi)門(mén)的希望，他們當(dāng)然不干了。

街道說(shuō)，“要是早點(diǎn)通個(gè)氣兒，你們不至于把第一個(gè)椅子放在這里，也就沒(méi)事兒了?！?

再之后，我們發(fā)現(xiàn)這家人每晚翻墻出來(lái)，在馬路上出攤兒，繼續(xù)販賣(mài)他們家的各種雜貨，街道只是睜一只眼閉一只眼，告訴我們別起沖突。而這只是一家，其他被封門(mén)的店主呢？這些開(kāi)店的人大多不是上海人，不少在這里做了幾十年，也有幾家人是自己買(mǎi)房開(kāi)店。這么多年的謀生場(chǎng)所一夜間被封，想必也很難接受這樣的結(jié)果吧。

2）上海人和外地人

還是椅子的事兒。

北面整面墻的椅子都沒(méi)再繼續(xù)做，而路南面設(shè)計(jì)的社交場(chǎng)所，總還是要有座椅吧？我們摒棄了原有的磚砌做法，改成工廠(chǎng)加工訂制成品，然后放到場(chǎng)地上。一來(lái)減少施工對(duì)居民的影響；二來(lái)，實(shí)在有居民反對(duì)，還可以拆了搬走。

這個(gè)方案和街道溝通了幾次，遲遲無(wú)法決定。理由是居委會(huì)書(shū)記說(shuō)，每天都有人反映：“這里絕對(duì)不能放座椅！否則就成了這些外地人每天喝酒聊天的地方了！”

“外地人”是我每天站在222弄聽(tīng)到最多的一個(gè)詞。

“你們別忙活了，這里都是些外地人，搞不好的呀?！?

“外地人素質(zhì)低，跟他們講道理講不通的呀。”

“你們做得這么漂亮，以后都變成外地人在這里喝酒嘞?！?/p>

我不知道要以什么樣的口氣和態(tài)度，來(lái)回應(yīng)這些帶有歧視的評(píng)論，因此，很難做到有效溝通。

3）小商戶(hù)和居民

這真是一對(duì)“相愛(ài)相殺”的組合。一方面，居民們苦于沒(méi)有菜場(chǎng)，買(mǎi)東西不方便，還是非常依賴(lài)樓下窗口營(yíng)業(yè)的小菜店、肉店、水果店、雜貨店；另一方面，居民又總是抱怨樓下露天做飯的油煙，還有堆放的東西和車(chē)子。

和兩年前我試圖去做商鋪改造，卻被相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)“勸退”一樣，這一次，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)也在"商戶(hù)必封掉"的信誓旦旦下，讓我們不用和商戶(hù)多接觸，更不用為他們?cè)O(shè)計(jì)。可時(shí)至今日，商戶(hù)也沒(méi)有被封掉，卻因?yàn)槲覀兊脑O(shè)計(jì)“不作為”，導(dǎo)致他們依然站在露天燒飯，油煙依然沖向三樓的奶奶家；或者生活廢水沒(méi)有地方倒，只能潑在地面或花池里；還有晾衣架依然存在，雜物依然外堆......

這些施工后才慢慢暴露出來(lái)的問(wèn)題，讓我們反思社區(qū)營(yíng)造或社區(qū)設(shè)計(jì)里重要的問(wèn)題，那就是：應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的？

在老舊社區(qū)里，有無(wú)數(shù)的利益相關(guān)方，每個(gè)人都站在自己的角度，想要獲得更大的收益，那要如何判斷？如何抉擇？

還是說(shuō)回椅子的事兒，在開(kāi)放日當(dāng)天投票最多的椅子，卻在居委口中變成投訴最多的問(wèn)題。我們的活動(dòng)面對(duì)的更多是路過(guò)的附近居民，他們也許不是居住在道路緊鄰的兩棟樓里的居民。

如果說(shuō)開(kāi)放日是基于范圍更廣的社會(huì)樣本來(lái)決定公共空間的樣貌，那么住在樓上的居民無(wú)疑有著更高的相關(guān)性，他們的聲音理應(yīng)得到更高的權(quán)重；然而，被居委會(huì)召集來(lái)參與討論的多是社區(qū)的熱心黨員，卻很難代表多元的居民代表，尤其是那些“外地人”商戶(hù)群體。

有一次，我們和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的青年教師孫哲聊天，他提及一組詞，“強(qiáng)相關(guān)”和“弱相關(guān)”?；乜凑麄€(gè)項(xiàng)目，從開(kāi)放日到后期投入使用，其實(shí)最“強(qiáng)相關(guān)”的是這一排小商戶(hù)，接下來(lái)是住在樓上的居民，然后是住在附近的路過(guò)的人們。然而，現(xiàn)實(shí)條件下，我們的設(shè)計(jì)是從“路過(guò)”這一動(dòng)作出發(fā)的，社區(qū)營(yíng)造也無(wú)法從小商戶(hù)們做起，這最終導(dǎo)致了項(xiàng)目的“失敗”。

無(wú)法結(jié)束的工程

2018年11月底，辛辛苦苦做了4個(gè)月，眼看著孩子們開(kāi)心地在“步行實(shí)驗(yàn)室”上玩耍，人們坐在椅子上聊天，非機(jī)動(dòng)車(chē)都逐漸乖乖停在了路一側(cè)的專(zhuān)屬位置上，我們還在這里辦了好幾次活動(dòng)，居民們慢慢露出滿(mǎn)意的表情。

可惜，這種美好的狀態(tài)沒(méi)有持續(xù)多久。

在改造工程做好大概不到3個(gè)月，就來(lái)了市里二次供水的工程隊(duì)，把路面挖開(kāi)；緊接著又過(guò)了兩個(gè)多月，精品小區(qū)的工程開(kāi)始了，平坦的道路變成了方便的建筑材料堆場(chǎng)。阻車(chē)樁被拔起，停進(jìn)了各種工程車(chē)，腳手架也搭起來(lái)了，非機(jī)動(dòng)車(chē)只好又?；乇眰?cè)的活動(dòng)區(qū)里。隨著工程的進(jìn)行，222弄的垃圾越堆越多。

每次路過(guò)，我甚至分不清那是建筑垃圾還是生活垃圾；好像有了一小堆垃圾后，人們便開(kāi)始傾倒更多的垃圾。垃圾——生活里最骯臟卻也是最真實(shí)的部分，在短暫的粉飾之后，被變本加厲地發(fā)泄出來(lái)。

街道領(lǐng)導(dǎo)也說(shuō)，我們自己也期盼，等工程結(jié)束以后就會(huì)好了。

可潰堤千里哪能靠修修補(bǔ)補(bǔ)就能好。腳手架撤了，阻車(chē)樁卻沒(méi)回來(lái)，那些車(chē)主們又開(kāi)心地把車(chē)停了回來(lái)，非機(jī)動(dòng)車(chē)們又被迫無(wú)奈地停到了活動(dòng)的區(qū)域，寫(xiě)著“兒童友好區(qū)域”的慢行指示牌也不知道哪兒去了。

后續(xù)的思考

看著有點(diǎn)慘不忍睹的小粉巷，我們反思的結(jié)果是對(duì)于可持續(xù)機(jī)制的設(shè)計(jì)的缺失。我們做的表層參與能夠了解使用者需求，聚焦現(xiàn)狀問(wèn)題，但對(duì)背后的運(yùn)維機(jī)制卻缺乏深度的了解和互動(dòng)。

如果一開(kāi)始就能更積極地和相關(guān)部門(mén)討論商戶(hù)是否取締的問(wèn)題，去理解政府的立場(chǎng)和邏輯，我們也許可以更好地回應(yīng)后續(xù)“問(wèn)題”；如果更早知道精品小區(qū)的工程情況，也許我們可以更好地協(xié)調(diào)施工進(jìn)度和范圍；如果……

曾經(jīng)有一個(gè)好的嘗試，那就是今年年初街道組織開(kāi)會(huì)成立“弄管會(huì)”，與會(huì)的有街道幾個(gè)部門(mén)、兩個(gè)居委會(huì)、作為社會(huì)組織的大魚(yú)，以及管理停車(chē)、負(fù)責(zé)環(huán)衛(wèi)的第三方等等。這次會(huì)議讓我們認(rèn)清了管理這條小馬路的更多相關(guān)方，而我們?cè)谠O(shè)計(jì)初期并沒(méi)有考慮進(jìn)去。

可惜的是，第一次開(kāi)會(huì)沒(méi)多久，精品小區(qū)工程就入場(chǎng)，“弄管會(huì)”的“管”就無(wú)可管了。

雖然這條小粉巷已經(jīng)沒(méi)有了當(dāng)初的光鮮，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，可能因?yàn)槭亲约吼B(yǎng)大的孩子，總還是覺(jué)得它沒(méi)有那么的一無(wú)是處。

我總記得它的高光時(shí)刻：去年年底共建社區(qū)花園的種花活動(dòng)，哪怕連居民自己都不敢相信，這些花居然一直沒(méi)有被偷走；還有今年元旦的社區(qū)美好生活節(jié)，街坊們?cè)谶@里組織的小市集，吸引了上百人來(lái)參加，也不乏住在這里的老居民們。

哪怕是現(xiàn)在騎車(chē)或走路在這條小粉巷上，還是舒適了許多，座椅上總坐著人，甚至有人搬來(lái)自己的椅子和棋盤(pán)。巷子一頭的五金店里的孩子已經(jīng)2歲多了，每天在高高低低的街道家具上玩他的玩具。巷口那個(gè)時(shí)常還堆著垃圾的小亭子，也總是發(fā)著溫暖的光，下面坐著各式各樣的路人。

在年初某次和街道的會(huì)議上，看著一臉沮喪和忐忑的我，街道主任說(shuō)了這么一段話(huà)：“我們的社區(qū)要進(jìn)步，但是不是一下子就可以達(dá)到那個(gè)終極目標(biāo)呢？肯定不是。可能是進(jìn)幾步，然后又退回來(lái)兩步，那之后再進(jìn)幾步，就變成了螺旋形上升的一個(gè)狀態(tài)。但是你說(shuō)因?yàn)樗嘶貋?lái)那就不用努力了？也不行，你總要有一個(gè)前進(jìn)的目標(biāo)和方向?qū)Π??！?/p>

我深受感動(dòng)，與所有做社區(qū)這塊難題的設(shè)計(jì)師們共勉。

補(bǔ)記

就在這兩天，我突然看到有施工隊(duì)在對(duì)222弄進(jìn)行整理和修復(fù)。被施工弄臟的座椅重新粉刷了，阻車(chē)樁也補(bǔ)了，非機(jī)動(dòng)車(chē)也被擺到了路的另一側(cè)。念念不忘，必有回響。我真的看到了222弄螺旋形的進(jìn)步。也許我們應(yīng)該重新把“弄管會(huì)”提上議程了。

澎湃新聞市政廳欄目發(fā)起的“社區(qū)更新觀(guān)察團(tuán)”，希望把積極從事社區(qū)更新實(shí)踐，想要一起完善社區(qū)的人們集合起來(lái)，一起觀(guān)察，一起漫步，一起討論?！吧鐓^(qū)更新觀(guān)察團(tuán)”將對(duì)上海五個(gè)不同類(lèi)型的社區(qū)更新實(shí)踐深入考察；相關(guān)實(shí)踐者將以“城市漫步”的形式，分享在地經(jīng)驗(yàn)，并與關(guān)注社區(qū)議題的更多人，在 “空間正義”與“社區(qū)賦權(quán)”的框架之下，共同探討社區(qū)的未來(lái)。