因拒絕向其提供凍卵服務(wù)，單身女性徐女士將北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上法庭。12月23日上午10時(shí)，這起全國(guó)首例因“冷凍卵子”而引發(fā)的一般人格權(quán)糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，雙方各自陳述了訴辯意見，法庭主持雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證。庭審持續(xù)了約1小時(shí)，法官宣布休庭。

23日中午，庭審結(jié)束后，徐女士告訴澎湃新聞（www.dbgt.com.cn），“感覺單身女性生育的路還很長(zhǎng)，（還）需要一些耐心?！?/p>

徐女士回憶，被告的代理律師在庭審中稱，“冷凍卵子”會(huì)讓單身女性的生育年齡推遲，會(huì)引發(fā)其他社會(huì)問(wèn)題。

對(duì)此，徐女士并不認(rèn)同。她表示，有人認(rèn)為單身生育會(huì)造成很多社會(huì)問(wèn)題和道德問(wèn)題，但她認(rèn)為，有沒有權(quán)利養(yǎng)育孩子，應(yīng)該是由女性自己來(lái)衡量、評(píng)估和決定的。

“我相信很多夫妻是否有養(yǎng)育孩子的能力也是值得重新評(píng)估的，并且很多人也不會(huì)在生孩子前（就）考慮得那么清楚，更多是被婚戀文化的時(shí)間線推著走?！薄澳憬Y(jié)了婚，（就）應(yīng)該生孩子，這些好像都是符合社會(huì)期待的行為?！薄艾F(xiàn)代社會(huì)對(duì)生育可能性的想象較為狹窄，背后有更多可能性?！毙炫空f(shuō)。

徐女士稱，立案的過(guò)程中曾遇到很多困難，“想著會(huì)不會(huì)就悄悄地立案失敗，沒有想到會(huì)有這么多人關(guān)注”。

徐女士的代理律師于麗穎表示，起初徐女士嘗試以醫(yī)療合同糾紛的案由立案，沒有成功。后來(lái)他們將案由聚焦在廣泛的生育權(quán)上，囊括在一般人格權(quán)里，最終立案成功。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院官方微博發(fā)布的開庭信息顯示，31歲的原告徐女士曾于2018年12月10日向北京某醫(yī)院提出凍卵需求。北京某醫(yī)院依據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為徐女士的情況不符合我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范要求，拒絕了徐女士的請(qǐng)求。徐女士遂以受到歧視，侵害人格權(quán)為由訴至法院，要求醫(yī)院提供凍卵費(fèi)用，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

澎湃新聞注意到，國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)公布的自2003年10月1日起執(zhí)行的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。”