就在“師娘優(yōu)美”風(fēng)波未平之時，又一起學(xué)術(shù)期刊發(fā)表不當(dāng)文章的事件引起了輿論的熱議。中國社會科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，并刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數(shù)十篇?！躲y行家》是山西省社科院主管的學(xué)術(shù)期刊，也是位列中國社會科學(xué)院人文核心期刊目錄的專業(yè)刊物，很多專業(yè)學(xué)者想在上面發(fā)表作品，都十分困難，憑什么一個10歲的小孩能在上面發(fā)表散文和詩歌？

鑒于王松奇的身份，這不得不讓人追問：如此操作，難不成是把核心期刊當(dāng)成自家的“后花園”？將學(xué)術(shù)公器當(dāng)成宣傳吹噓自己的工具？

目前，此事的真相還有待進一步調(diào)查，但王松奇曾經(jīng)的態(tài)度令外界頗為不滿。據(jù)了解，他曾刊文自我“辯護”：“我連續(xù)三期甘冒風(fēng)險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內(nèi)舉不避親’的處世姿態(tài)和不拘俗套，文章至上的辦刊理念?！笨梢哉f，王松奇在發(fā)表兒子作品時，就想到了此事可能會遭到外界質(zhì)疑。但是，他沒有因此放棄私念，反而掩耳盜鈴，說出一番自我安慰的話，還大言不慚地公之于眾。這實質(zhì)上不僅不能反映其“自信”，只能說明其自以為是，表現(xiàn)出一種權(quán)力的傲慢。

退一萬步講，即便其子的文學(xué)造詣很深，是不世出的文學(xué)天才，也不能在一份金融類的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表作品。這既違背了學(xué)術(shù)核心期刊專業(yè)性的原則，也令外界質(zhì)疑文章發(fā)表的流程。按理說，在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文章，需要多個編輯審稿、把關(guān)，甚至還需要期刊外的學(xué)者進行專業(yè)評定，難道所有的專家都看不出這些散文、詩歌不符合要求？答案顯而易見，只有失控的權(quán)力才會麻痹人的認(rèn)知，當(dāng)學(xué)術(shù)邏輯被權(quán)力等級替換，出現(xiàn)如此荒唐現(xiàn)象也就在所難免。

從本質(zhì)上講，這也是一種學(xué)術(shù)不端，甚至比剽竊的危害更大，影響更加惡劣，可謂“學(xué)術(shù)腐敗”?？v觀近年類似事件，輿論對學(xué)術(shù)不端的容忍度越來越低，曝光的丑陋現(xiàn)象也越來越多，容忍底線的升高是一件好事，我們從中也能看到一些新的變化。

首先，是查處學(xué)術(shù)違規(guī)現(xiàn)象范圍的擴大。過去的梁瑩事件、翟天臨事件主要還是論文剽竊問題，但“師娘優(yōu)美”事件與“父子集”事件被曝光，則意味著公眾同樣不能容忍利用論文期刊謀私利的行為。再者，輿論監(jiān)督在查處學(xué)術(shù)違規(guī)現(xiàn)象中的作用越來越大。近期多起事件，多數(shù)是先由自媒體或網(wǎng)友曝光，主流媒體進而介入，并引發(fā)輿論的廣泛討論。正所謂“群眾的眼光是雪亮的”，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，能將更多違規(guī)現(xiàn)象暴露在陽光之下。

學(xué)術(shù)期刊的公信力理應(yīng)得到保護，這既是學(xué)術(shù)圈自身的要求，也是圈外民眾的真切想法。但愿在圈內(nèi)自覺意識與外界輿論監(jiān)督加強的情況下，類似的荒唐事件不再發(fā)生。捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性與真實性，凈化圈內(nèi)風(fēng)氣，禁絕違規(guī)行為，才能真正實現(xiàn)學(xué)術(shù)科研事業(yè)的進步。

（原題為《核心期刊發(fā)10歲兒子的散文，學(xué)術(shù)豈能屈服于權(quán)力？》）