被判虛開發(fā)票罪的蘇州商人張衛(wèi)榮，被羈押了911天后，申請再審獲得無罪判決。

2020年2月3日，江西省共青城市法院對張衛(wèi)榮作出國家賠償決定，決定支付其人身自由賠償金和精神損害撫慰金共38萬余元。

2月5日，張衛(wèi)榮告訴澎湃新聞（www.dbgt.com.cn)，2月4日他接到共青城市法院的電話后，對該院作出的國家賠償決定書在網(wǎng)上進行了電子簽收。張衛(wèi)榮說，他對共青城市法院的賠償決定感到欣慰，但對賠償數(shù)額持有異議，將向九江市中級法院申請作出賠償決定。

1969年出生的張衛(wèi)榮，是江蘇省蘇州市相城區(qū)人，2009年到江西九江的縣級市共青城投資，成立江西啟維光伏科技股份有限公司（以下簡稱“江西啟維公司”）。后來，張衛(wèi)榮與另一名蘇州商人顧三官因借款、股權轉讓等問題發(fā)生經(jīng)濟糾紛。顧三官旗下公司以“借款合同糾紛”起訴江西啟維公司，張衛(wèi)榮也起訴顧三官等人，要求支付股權轉讓款。

2013年9月，接到顧三官公司的報案后，共青城市公安局以涉嫌抽逃出資罪對張衛(wèi)榮刑事拘留。2014年6月，共青城市檢察院以虛開發(fā)票罪、職務侵占罪和挪用資金罪，對張衛(wèi)榮提起公訴。

2014年12月，共青城市法院以職務侵占罪，判處張衛(wèi)榮有期徒刑十二年，并處沒收財產(chǎn)二十萬元；以挪用資金罪判處張衛(wèi)榮有期徒刑六年；決定對其執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒收財產(chǎn)二十萬元。

張衛(wèi)榮提出上訴后，2015年5月，江西省九江市中級法院撤銷原判決，發(fā)回重審。半年后，重審此案的共青城市法院以虛開發(fā)票罪，對張衛(wèi)榮判處有期徒刑二年六個月，并處罰金五萬元。

2016年3月25日，被羈押了911天的張衛(wèi)榮刑滿釋放，他向法院申請再審。2019年8月，共青城市法院再審此案，撤銷此前的刑事判決書，判決張衛(wèi)榮無罪。

共青城市法院再審認為，檢方指控張衛(wèi)榮的虛開發(fā)票事實成立，但虛開發(fā)票罪系刑法修正案（八）新增的罪名，而張衛(wèi)榮虛開發(fā)票的時間是修正案發(fā)布之前的2010年8月，故對其行為不具有溯及力。

2019年12月，被再審改判無罪的張衛(wèi)榮向共青城市法院提出國家賠償申請，其申請賠償?shù)慕痤~共2185萬余元，除人身自由賠償金、精神損害撫慰金、維權成本外，還包括“因錯誤羈押給公司造成的經(jīng)濟損失1100萬元”。

此外，張衛(wèi)榮還申請公開2013年9月22日共青城市召開的一次調(diào)度會會議記錄。參加那次會議的有當?shù)攸h政領導、司法機關負責人以及當時與張衛(wèi)榮有經(jīng)濟糾紛的企業(yè)主顧三官。那次會議召開的三天后，張衛(wèi)榮即被共青城警方帶走。

2020年2月3日，共青城市法院作出國家賠償決定。（2019）贛0482法賠1號國家賠償決定書顯示，根據(jù)國家賠償法及相關司法解釋的規(guī)定，支付張衛(wèi)榮侵犯人身自由賠償金287821.34元、精神損害撫慰金100737.47元，共計388558.81元。

共青城市法院認為，張衛(wèi)榮提出的律師費、交通費等維權成本，以及公開相關會議記錄的事項，均不屬國家賠償?shù)姆秶?；在刑事案件審理過程中，該院未對張衛(wèi)榮及其公司財產(chǎn)采取查封、凍結等措施，故對張衛(wèi)榮提出的賠償其企業(yè)經(jīng)濟損失1100萬元的請求，不予支持。

張衛(wèi)榮則認為，雖然法院查封、凍結其相關資產(chǎn)是在民事案件辦理過程中，但對其錯誤羈押的刑事手段，給其公司造成了實際損失，故對共青城市法院此次決定賠償?shù)臄?shù)額持有異議，將向九江市中級法院申請作出賠償決定。