另一份2013年發(fā)表在《法醫(yī)與法律醫(yī)學(xué)雜志》的論文調(diào)查了韓國(guó)38位被判化學(xué)閹割的罪犯，其中29人表示產(chǎn)生性沖動(dòng)的頻率降低，27人表示性沖動(dòng)會(huì)變得平緩，28人表示自慰的頻率也在降低。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，同年一份刊登在《韓國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》的研究也表明，罪犯在接受化學(xué)閹割后，雖然想要性侵犯的沖動(dòng)依然存在，但再犯率很低。

這可能就是為什么，盡管各方的質(zhì)疑和阻擾不斷，但越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)還是允許了化學(xué)閹割。加上美國(guó)，至少10個(gè)國(guó)家曾通過(guò)相關(guān)法案。另外，德國(guó)、法國(guó)、瑞典等歐洲國(guó)家，雖然沒(méi)有正式出臺(tái)相關(guān)法律，但推出過(guò)一些試制計(jì)劃，允許罪犯自愿接受化學(xué)閹割，以換取減刑。

2010年，韓國(guó)成為亞洲第一個(gè)通過(guò)化學(xué)閹割法案的國(guó)家。據(jù)路透社報(bào)道，2012年，韓國(guó)第一次作出化學(xué)閹割的判決。該名罪犯45歲，曾在1984年到2002年間性侵過(guò)4名13歲以下的兒童。2016年，印度尼西亞也通過(guò)了化學(xué)閹割的法案，并于2019年第一次實(shí)施；據(jù)英國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，該名罪犯曾在2015到2018年間強(qiáng)奸了9名未成年女性。

值得一提的是，雖然很多國(guó)家和地區(qū)推出了化學(xué)閹割，但真正被判決執(zhí)行的罪犯數(shù)量其實(shí)不多。

2006年發(fā)表的論文《Incapacitation through Maiming: Chemical Castration, the Eighth Amendment, and the Denial of Human Dignity》提到，雖然佛羅里達(dá)州1997年就有了化學(xué)閹割，但截至2005年4月，不到10%的符合被處分要求的罪犯被判決化學(xué)閹割，因?yàn)楹芏鄨?zhí)法者并不知道這份法案的存在。

同時(shí)，因?yàn)榛瘜W(xué)閹割需要專業(yè)的醫(yī)生進(jìn)行檢測(cè)和操作，經(jīng)費(fèi)也是問(wèn)題之一。2015年美屬關(guān)島通過(guò)化學(xué)閹割，但直到2019年5月，都沒(méi)有任何一個(gè)性侵犯被執(zhí)行過(guò)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟wThe Guam Daily Post報(bào)道，這是因?yàn)檎饶貌怀鲥X也拿不出醫(yī)生去執(zhí)行。美國(guó)路易斯安那州和亞拉巴馬州等地則明確規(guī)定，罪犯需要自費(fèi)化學(xué)閹割的療程。

143個(gè)國(guó)家和地區(qū)的性同意年齡在14歲以上

化學(xué)閹割的實(shí)施對(duì)象往往是性侵未成年人的罪犯。如本文第一張圖顯示，美國(guó)各州在起草法案時(shí)，規(guī)定的受害者年齡從12歲到17歲不一。這些年齡紅線和各州的性同意年齡相掛鉤。

這也是此次鮑毓明事件引發(fā)的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。設(shè)置性同意年齡是因?yàn)槟挲g太小的人，由于生理和心理等方面發(fā)育的不成熟，不具備真正同意與他人發(fā)生性行為的民事能力。我國(guó)目前的性同意年齡為14周歲。據(jù)鮑毓明養(yǎng)女講述，自己正是從14周歲那年開(kāi)始被性侵犯。

“我國(guó)當(dāng)前所規(guī)定的14歲這個(gè)性同意年齡過(guò)低”，中國(guó)政法大學(xué)講師朱光星在給澎湃新聞寫(xiě)的評(píng)論中提到，“在我國(guó)，由于一直以來(lái)性教育的缺失，許多未成年人對(duì)什么是性行為、性行為可能會(huì)帶來(lái)什么樣的后果了解甚少。”

從上圖來(lái)看，我國(guó)的性同意年齡在世界范圍內(nèi)確實(shí)偏低。World Population Review一共記載了183個(gè)國(guó)家及地區(qū)的性同意年齡，其中143地的這條年齡紅線在14周歲以上，其中包括法國(guó)、瑞典、美國(guó)等58個(gè)歐美國(guó)家。

值得指出的是，一些國(guó)家的法定性同意年齡雖然也在14周歲左右，但補(bǔ)充了其他的法條來(lái)細(xì)化性侵未成年人的判決，尤其當(dāng)施害人和未成年被害人雙方處于實(shí)際權(quán)威關(guān)系中。

中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔給澎湃新聞的評(píng)論中提到，德國(guó)刑法第180條規(guī)定，“與受自己教育、撫養(yǎng)或監(jiān)護(hù)的未滿18歲的人發(fā)生性行為的，可以處5年以下自由刑或罰金?！币獯罄谭ㄖ幸矊?xiě)道，如果犯罪人是被害人的直系尊親屬、父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人，或者由于照顧、教育、培養(yǎng)、監(jiān)護(hù)看管等原因而受托照管未成年人與其有共同生活關(guān)系的其他人，那么性同意年齡上升為16歲。

日本的法定性同意年齡雖然在13歲，但1974年的《改正刑法草案》第301條也提到了實(shí)際權(quán)威關(guān)系中的性犯罪，“對(duì)于基于身份、雇傭、業(yè)務(wù)或者其他關(guān)系由自己所保護(hù)或者監(jiān)督的不滿18歲的女子，使用詭計(jì)或者威力進(jìn)行奸淫的，處五年以下懲役?！?/p>

性侵案底的記錄與公示

對(duì)于性侵未成年人的罪犯來(lái)說(shuō)，判決和服刑只是一時(shí)的事情，但在一些國(guó)家，這個(gè)犯罪記錄將會(huì)跟隨一生，甚至公布在網(wǎng)上，允許大眾查閱翻看。

最典型的是美國(guó)的性侵犯者登記和公示制度，簡(jiǎn)稱為SORN制度。這套登記制度最早出現(xiàn)在1947年，并于90年代進(jìn)入正式的法案。初衷是為了更好地監(jiān)督刑滿釋放后的性侵犯，以防他們?cè)俜?，并讓?dāng)?shù)厣鐓^(qū)的人們提高警示。

據(jù)美國(guó)性犯罪者判刑、監(jiān)管、逮捕、登記及追蹤辦公室（SMART）2014年4月的資料顯示，除美國(guó)外，目前全球施行性侵犯登記制度的國(guó)家還包括阿根廷、澳大利亞、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、牙買加、韓國(guó)、英國(guó)等。

我國(guó)也出現(xiàn)過(guò)類似制度。2016年，浙江省慈溪市出臺(tái)《性侵害未成年人犯罪人員信息公開(kāi)實(shí)施辦法》，要求對(duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過(guò)各單位門(mén)戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道，公開(kāi)其個(gè)人信息（包括照片、身高；罪名、判處刑期；現(xiàn)住地址、工作單位等），方便公眾隨時(shí)查詢。

但批評(píng)聲也存在。

2017年發(fā)表在《法律與刑事司法期刊》的一篇論文提道，公開(kāi)的犯罪記錄會(huì)阻礙出獄的罪犯找到新工作、交到新朋友、融入社區(qū)……這些都將會(huì)加深他們和社會(huì)的隔閡，增加他們情感和心理上的負(fù)擔(dān)，使他們更難擁有一個(gè)正常的生活。這種分裂感說(shuō)不定會(huì)讓他們破罐子破摔。

同年發(fā)表在《違法與犯罪》的一篇論文也寫(xiě)道，越來(lái)越多的研究表明，登記制度的實(shí)施和降低性侵犯罪率沒(méi)什么關(guān)系。但這并不是說(shuō)登記制度應(yīng)該被廢除，而是需要更多的配套措施，例如對(duì)釋放罪犯的認(rèn)知行為治療、對(duì)公眾的性侵犯知識(shí)普及等等。