從昨天到現(xiàn)在，“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女”案引發(fā)大量關(guān)注。

目前外圍已經(jīng)出現(xiàn)一些進(jìn)展。杰瑞集團(tuán)4月9日晚發(fā)表聲明稱：在獲悉突發(fā)事件后，高度重視，4月9日下午已經(jīng)與鮑毓明協(xié)商解除了勞動(dòng)合同。中興通訊4月10日發(fā)表聲明稱：在獲悉相關(guān)媒體報(bào)道后，高度重視，公司董事會(huì)已收到鮑毓明辭去獨(dú)立非執(zhí)行董事職務(wù)的申請(qǐng)。

但是法律程序上的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)仍不明朗。煙臺(tái)市公安局芝罘分局官方微博4月9日晚發(fā)了一則“案情通報(bào)”，信息仍停留在公眾已經(jīng)知道的“2019年4月26日決定撤銷此案”“2019年10月9日決定再次立案”。但通報(bào)中的“將嚴(yán)格依法辦案，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”表述，或許可以理解為當(dāng)?shù)匾呀?jīng)注意到此案引發(fā)的輿情。

輿情洶涌義憤，案情卻仍撲朔迷離。案件的辦理要遵循法律的邏輯，但是各方唯有讀懂公眾的心聲，才有可能使此案的后續(xù)走向經(jīng)得起陽(yáng)光的曝曬，經(jīng)得起輿論放大鏡般的檢視。

人們關(guān)心的是孩子。孩子是社會(huì)的弱者，未成年女性則是其中最易受傷害、最需要保護(hù)的花朵。比如不少人開(kāi)始琢磨，少女的母親怎么會(huì)將親生女兒送給陌生中年男人做所謂的“養(yǎng)女”？但是不管內(nèi)情如何，心智尚未成熟的孩子是無(wú)辜的，誰(shuí)利用孩子、傷害孩子，誰(shuí)就是文明社會(huì)的敵人。不管其與孩子的關(guān)系如何，不管其在社會(huì)上的身份地位如何，都應(yīng)該接受法律的懲治。

一個(gè)少女背后有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)少女的命運(yùn)，不窮追個(gè)案就不足以保衛(wèi)整體。人們更希望的是，通過(guò)個(gè)案凝聚力量，推動(dòng)制度的完善、法律的改進(jìn)。

鮑毓明9年前寫過(guò)一篇《從“嫖宿幼女”看未成年人保護(hù)的差距》的博客，他的動(dòng)機(jī)是可疑的，但是在這個(gè)議題上公眾一貫是非常認(rèn)真的。

近年來(lái)與未成年女性有關(guān)的犯罪事件，總能掀起輿情巨浪。這清楚地表明，中國(guó)社會(huì)對(duì)保護(hù)未成年女性的共識(shí)是一致的，決心是強(qiáng)烈的。對(duì)此有誤讀、誤判的人，將付出相應(yīng)的代價(jià)。有關(guān)方面在處理相關(guān)案件時(shí)，有關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè)在與相關(guān)人員打交道時(shí)，都應(yīng)該對(duì)中國(guó)社會(huì)的群體心理有起碼的認(rèn)識(shí)。

南京民警與煙臺(tái)民警的那段廣為流傳的通話，就很有啟示性。南京民警不斷要求聯(lián)系辦案民警，要求“正規(guī)一點(diǎn)”“你們應(yīng)該關(guān)注她，來(lái)解決這個(gè)事情”，而對(duì)方則不斷在推諉。面對(duì)同一個(gè)案件，同樣作為民警，表現(xiàn)的迥異只能理解為有沒(méi)有同理心。這種同理心不僅是對(duì)當(dāng)事人的，傳播開(kāi)之后更會(huì)對(duì)社會(huì)大眾發(fā)生作用。

接下來(lái)，這個(gè)案件的每一步進(jìn)展都會(huì)廣為關(guān)注?？赡軙?huì)有一些出人意料的情節(jié)出現(xiàn)，但是“保護(hù)孩子”這個(gè)大是大非是永遠(yuǎn)不會(huì)反轉(zhuǎn)的。有關(guān)方面既要在程序上符合法治的規(guī)范，也要及時(shí)回應(yīng)公眾的關(guān)切。