半歲女嬰被高空墜物砸至頭骨骨折；天降菜刀將男子腳筋砍斷；有住戶被指每天準(zhǔn)時(shí)高空扔垃圾長(zhǎng)達(dá)兩年……最近，有關(guān)高空拋物的社會(huì)亂象被頻頻曝光。如果說(shuō)人們對(duì)許多社會(huì)新聞的第一反應(yīng)是“震驚”的話，那么，對(duì)這類堪稱“舊聞”的觀感則更多是困惑與無(wú)奈：怎么又會(huì)發(fā)生這種事呢？

高空拋物會(huì)造成危害的科學(xué)道理，不可謂不淺顯易懂。在重力加速度的作用下，哪怕一顆小小的雞蛋從25樓拋下，也可造成生命威脅。針對(duì)高空拋物的法律責(zé)任，同樣不可謂不明朗清晰。

2019年11月，最高人民法院就印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，明確對(duì)于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任。

本文圖片均來(lái)自微信公眾號(hào)“中青評(píng)論”

那么高空拋物這一讓人深惡痛絕的“城市病”，為何仍舊久治不愈呢？仔細(xì)梳理具體的案例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)情況中，普遍存在取證困難的問(wèn)題。由于高空拋物具有較大的隨意性和隱蔽性，人們常常很難及時(shí)鎖定肇事者；在缺乏切實(shí)證據(jù)的情況下，即使明知是哪位鄰居所為，對(duì)方也完全可以矢口否認(rèn)；有時(shí)受特殊天氣和外力影響，高空墜物還會(huì)在戶主不知情的狀況下發(fā)生，為法律責(zé)任主體的確認(rèn)帶來(lái)了又一重困難。

這些問(wèn)題當(dāng)然棘手，但并非無(wú)法解決。以“半歲女嬰被砸”事件為例，即使如小區(qū)物業(yè)工作人員所說(shuō)，監(jiān)控設(shè)備拍不到事發(fā)位置，仍然可以通過(guò)指紋識(shí)別等途徑鎖定物主，明確法律責(zé)任主體和相關(guān)賠償，給受害者一個(gè)交代。

而針對(duì)監(jiān)控盲區(qū)的問(wèn)題，也可以借鑒杭州、武漢等地一些小區(qū)的做法，通過(guò)安裝防高空拋物攝像頭，以起到保護(hù)和警示作用，讓不文明者不再敢“神不知鬼不覺(jué)”地拋物。

只有對(duì)每次拋物和墜物的源頭都追查到底，不給肇事者留有拋物案變“無(wú)頭案”的僥幸，才能掃除故意拋物的惡習(xí)，進(jìn)而督促住戶把物品放在安全位置，避免無(wú)意間墜物。

退一萬(wàn)步講，即使在特殊情況下，實(shí)在難以確定肇事者，受害者也并非無(wú)法獲得賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

此前，就有過(guò)女嬰被小區(qū)高空拋擲的水泥塊砸傷，導(dǎo)致七級(jí)傷殘，此后被判決80名持有涉案樓棟住房的業(yè)主共同賠償?shù)陌咐?/p>

可是這一切措施的前提，都在于各方正視問(wèn)題，從既有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)出發(fā)，盡力避免類似情況再次出現(xiàn)，而不是以困難為借口。據(jù)報(bào)道，周邊商戶介紹，在“半歲女嬰被砸”事件發(fā)生的小區(qū)，曾不止一次發(fā)生過(guò)高空墜物事件，之前也向物業(yè)反映過(guò)。附近學(xué)生們經(jīng)常從店鋪門口路過(guò)，他們也害怕有危險(xiǎn)。

出現(xiàn)問(wèn)題不可怕，可怕的是類似問(wèn)題一次次發(fā)生。因此，在“監(jiān)控設(shè)備拍不到事發(fā)位置”的理由之外，我們更想知道，針對(duì)此前住戶的投訴，物業(yè)有沒(méi)有及時(shí)排查危險(xiǎn)，有沒(méi)有主動(dòng)配合鎖定肇事者，有沒(méi)有致力于填補(bǔ)監(jiān)控的盲區(qū)，有沒(méi)有積極地進(jìn)行普法宣傳。若是這些都沒(méi)有做到，那么高空墜物的惡性事件就幾乎必然發(fā)生。

可以說(shuō)，如果每一次拋物事件都被各方當(dāng)成“無(wú)傷大雅”“能忍則忍”的小事漠然處之，如果明知問(wèn)題所在卻依舊無(wú)所行動(dòng)，如果每次都等到涉及生命的大事發(fā)生時(shí)肇事者才會(huì)被嚴(yán)厲追責(zé)，那么有關(guān)高空拋物屢禁不止的魔咒就永遠(yuǎn)都不會(huì)被打破。

確認(rèn)肇事者或責(zé)任劃分的困難當(dāng)然現(xiàn)實(shí)存在，但一切的前提都在于問(wèn)題先要被重視。

（原題為《高空墜物砸暈女嬰、砍斷腳筋：監(jiān)控拍不到？》）