“我們手指頭縫里稍微漏一點(diǎn)，你子孫后代都能過，如果你不配合，那他們這輩子都不能過，下輩子還不能過?！焙茈y想象，這段充滿威脅性質(zhì)的話，居然出自法官之口。

“修武縣法官被指脅迫‘黑老大’認(rèn)罪認(rèn)罰”一事有了最新結(jié)果。6月10日晚間，焦作市中級(jí)人民法院在其微信公號(hào)發(fā)布情況通報(bào)：錄音內(nèi)容中劉家新法官的言語(yǔ)存在與法官職業(yè)素質(zhì)不符的嚴(yán)重錯(cuò)誤，已責(zé)令涉事法官劉家新停職檢查。

之前，劉家新法官還言之鑿鑿對(duì)澎湃新聞表示：上述錄音不真實(shí)，他不可能和家屬接觸。但，這次是被上級(jí)通報(bào)打了臉了。

本案是一起涉黑案——河南安陽(yáng)林州市人大常委會(huì)原副主任桑中生等22人涉黑社會(huì)性質(zhì)組織案。2019年12月11日，?？∩膬鹤由ｏw勇（化名）在專案組一名侯姓警官的陪同下，到修武縣法院劉家新辦公室，劉家新讓他和律師溝通，做做桑中生、桑俊生、桑新生的工作，要他們“配合”認(rèn)罪認(rèn)罰，講出了那段“我們手指頭縫里稍微漏一點(diǎn)，你子孫后代都能過”的威脅性質(zhì)的話。

要問的是，法官的“手指頭縫里”能漏出什么呢？法官手里握的只有法律，只對(duì)法律負(fù)責(zé)，只對(duì)真相負(fù)責(zé)，法官能向被告人家屬“漏”出來(lái)什么？

而且本案涉及的核心問題是，是否適用“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”機(jī)制，《刑事訴訟法》及兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”的前提是“自愿認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪”，而不是因?yàn)橐m用“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”就逼著當(dāng)事人認(rèn)罪，這根本上違背“自愿原則”。前述《意見》明確規(guī)定：“不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪，不得作出具體的從寬承諾?！?/p>

法官?gòu)?qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪，是錯(cuò)的；說“漏一點(diǎn)夠你子孫過”，這是做出從寬的具體承諾，是錯(cuò)上加錯(cuò)。

而且，辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)堅(jiān)持“公檢法三機(jī)關(guān)配合制約”原則，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)互相配合、互相制約，法院只能在審判階段介入，這也是法律常識(shí)。在偵查階段，法官就大張旗鼓地越俎代庖，很容易讓人懷疑之后審判的公正性。

對(duì)涉黑涉惡案件，必須堅(jiān)持不“拔高”，也不“降格”，一斷于法，用證據(jù)說話。桑中生等22人是否涉黑，應(yīng)該在法庭上通過證據(jù)來(lái)證明，法官在法庭之外用這種威脅性的口氣說話，本身就在損害司法的公信力。