原創(chuàng) 團隊作者 朝文社

作者｜我方團隊張嵚

字?jǐn)?shù)：2055，閱讀時間：約6分鐘

歷史提問

雅克薩之戰(zhàn)中，清軍就嘗到了西方武器的厲害，大清真的“無視”且“不引進”？

答：這事兒，就得先替大清朝“正個名”：清軍在雅克薩之戰(zhàn)里，見識了西方先進武器不假，但誰說大清“沒重視”這事兒？

一場打出東北邊境近二百年和平的雅克薩之戰(zhàn)里，冰天雪地里的清軍，重兵圍困沙俄盤踞的雅克薩城。而對這一仗里，俄軍先進的火器裝備，開打前的清王朝就有心理準(zhǔn)備，還專門調(diào)來了擅長防御火槍射擊的林興珠藤牌軍，但即使這樣，俄軍強悍的火槍武器，還是給清軍留下了深刻印象。尤其體會極深的，就是俄軍的火槍。

當(dāng)時清軍和俄軍之間，裝備差距最大的環(huán)節(jié)就是火槍：清軍第一次圍攻雅克薩城時，城里的俄軍就擁有300多支火槍。第二次圍攻戰(zhàn)里，城內(nèi)八百五十名俄軍，火槍裝備竟多達(dá)九百五十多支。反而兵力數(shù)倍于敵人的清軍，僅擁有一百多支火槍。也正是敵人這兇悍的火槍射擊，使得擁有優(yōu)勢火炮的清軍，在攻城戰(zhàn)里一次次受挫，不得不采取長期圍困的戰(zhàn)略，以艱苦的圍困戰(zhàn)，最終打贏這場戰(zhàn)役，簽訂了奠定東北和平的《尼布楚條約》。

而在這場艱苦鏖戰(zhàn)后，對于沙俄火槍的殺傷力，清軍真的沒重視？恰恰相反，清軍其實高度重視。特別是當(dāng)時的清王朝，北方還面臨著與準(zhǔn)噶爾的激戰(zhàn)。弓強馬快的準(zhǔn)噶爾不同于先前的蒙古部落，他們除了有強大的騎兵軍團外，更憑借強大的手工業(yè)（主要學(xué)習(xí)沙俄），組建了兇悍的火槍部隊。所以在雅克薩吃了火槍大虧的清軍，火槍裝備也不斷更新。

也正是從雅克薩之戰(zhàn)起，清軍的火槍裝備比例不斷提高，火槍性能也不斷升級，戰(zhàn)術(shù)更是日新月異。雅克薩之戰(zhàn)五年后，即1691年時，康熙皇帝就在先前“漢軍火器營”的基礎(chǔ)上，增設(shè)了“八旗火器營”，清軍還在是年的閱兵里，演示了“連環(huán)槍式”等多種火槍齊射戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)達(dá)到國際先進水平。到雍正年間時，清軍的火槍裝備已經(jīng)向各省普及，沿海各省駐軍的火槍裝備比例，已經(jīng)占到了三成以上。這個裝備率，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了明代的水平。

火槍的裝備也是日益更新改進。特別是雍正年間時，面對裝備兇悍土耳其火槍的準(zhǔn)噶爾騎兵，清王朝也見招拆招，迅速引進仿制，以本土強大的軍工力量，升級出更輕便威力更兇悍的“贊巴拉克鳥槍”（清朝人也稱之為“大鳥槍”）。清王朝能夠歷經(jīng)康雍乾三代，徹底平定準(zhǔn)噶爾叛亂，捍衛(wèi)西北的領(lǐng)土完整。這不斷升級的“大清火槍”，就是背后英雄。

那么問題來了，既然清王朝的火槍，曾經(jīng)如此兇悍，那為什么后來卻停滯不前，以至于近代時慘遭痛打呢？

首先一個原因，應(yīng)該說“聰明沒用在正處”。大清火槍不斷升級不假，甚至鴉片戰(zhàn)爭前夜，還在不停進步。但這類“升級款”的火槍，基本都是“御用火槍”，即“特供”大清皇帝們玩樂的槍械。比如“雍正御用花交槍”“乾隆御用準(zhǔn)正神槍”“乾隆御用奇正純槍”“乾隆御用應(yīng)手槍”等。這類“御用火槍”，不但性能先進，射程射速殺傷力都是同時代一流，且做工也相當(dāng)精美，至今被視為名貴收藏品，動輒在國際收藏品市場拍出高價。

另外還有特供皇家子弟耍完的各類“特制火槍”，比如“花奇槍”“花線奇槍”等槍械，都是大清皇子們的最愛，性能也遠(yuǎn)好于清軍裝備的火槍。清代皇室許多名人，也都是玩槍的高手。比如嘉慶的兒子旻寧（道光皇帝），做皇子時就是神槍手。嘉慶年間天理教奇襲皇城，危機時刻就是旻寧手起槍落，連續(xù)擊斃天理教首領(lǐng)，這才有驚無險保住了皇城。全程精彩表現(xiàn)，堪比槍戰(zhàn)大片。

以這個意義說，一直到鴉片戰(zhàn)爭前，大清“造槍”的水平都不差?？删退闼皆俸糜秩绾?？這么好的槍械，主要都用來供皇家打靶打獵，造的再好也不過是玩物，于國防建設(shè)半點用都沒有。

而第二個重要原因也正在于此：比起越發(fā)突飛猛進的皇家用槍來，清王朝的軍用火槍，從雍正年間至鴉片戰(zhàn)爭前，卻是越造越爛。

如果說雍正帝在位時期，是清王朝“造槍”的一大高峰期，那么隨著乾隆年間成功平定準(zhǔn)噶爾叛亂，清王朝的“火槍事業(yè)”，也迅速轉(zhuǎn)入了低谷。一方面是乾隆皇帝大規(guī)模的“修訂四庫全書”運動，使大批軍工科技圖書遭到焚毀，“造槍”技術(shù)也因此停滯不前。除了“特供”皇家的槍械外，軍用槍械也就一代比一代爛。外加清王朝腐敗加劇，就算再好的技術(shù)，偷工減料也成風(fēng)，槍械質(zhì)量也就每況愈下。

比如乾隆年間的名將?？蛋簿驮鴩@息，清軍的火槍水平，不但一代比一代質(zhì)量爛，而且“所見槍靶，一經(jīng)磕擊，即有損壞”。到了鴉片戰(zhàn)爭前，情況就更糟，清朝沿海駐軍的火槍，有的竟然一百五十多年都沒有更換過，成了名副其實的“老槍”。而且就這類老槍，性能竟比新槍靠譜。鴉片戰(zhàn)爭時，清王朝臨時趕制的火槍，性能竟一支賽一支坑，新造的火槍“槍身長出尺許,配操不能便”，工藝水平常見嚴(yán)重不合格。

如此毛病，說起來，那真不是“不引進”“不學(xué)習(xí)”的事兒。鴉片戰(zhàn)爭打到這么慘，只怪清王朝封閉，那更是找錯了病因。火槍的背后，不止是保守的腳步，更是積弊已久的王朝頑癥。這，卻是比戰(zhàn)場勝敗，更值得思考的事兒。

參考資料：郭曄旻《雅克薩大捷與帝國的沉淪》、張建《火器與清朝亞洲內(nèi)陸邊疆之形成》、毛憲民《清代火槍述略》、《清代諸帝與御用火槍》、茅海建《天朝的崩潰》

本文系網(wǎng)易新聞?網(wǎng)易號新人文浪潮計劃簽約賬號【朝文社】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)賬號授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。

往日文章回顧：

原標(biāo)題：《雅克薩之戰(zhàn)中，清軍就嘗到了西方武器的厲害，大清真的“無視”且“不引進”？》

閱讀原文