【編者按】

2020年，俄羅斯“瓦爾代”國際辯論俱樂部發(fā)布題為《不要在“搖搖欲墜世界”中喪失理智》（《Не одичать в “осыпающемся мире”》）的報(bào)告。“搖搖欲墜世界”出自“瓦爾代”兩年前發(fā)布的題為《搖搖欲墜世界中的生活》的報(bào)告。在今年的報(bào)告中，作者指出，兩年前報(bào)告中提出的“國際制度危機(jī)導(dǎo)致無政府狀態(tài)加劇——每個(gè)國家都將依靠自己去解決生存問題”的判斷，正被今年發(fā)生的一系列事件所印證。

突如其來的新冠疫情成為世界已積累的大量問題的催化劑，但世界果真“搖搖欲墜”了嗎？人類將退回到不是由理性而是由本能所主導(dǎo)的激烈斗爭？

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）“外交學(xué)人”與華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心合作推出“瓦爾代之辯”系列，刊出報(bào)告全文及系列專家深度評(píng)論。

2020年的俄羅斯瓦爾代國際年度報(bào)告，提出了一個(gè)極其大膽的國際秩序命題：基于二戰(zhàn)后的自由世界的舊秩序，已經(jīng)坍塌，以中美對(duì)抗為基礎(chǔ)的加速兩極化趨勢(shì)將是最有可能出現(xiàn)的替代性場景。而且，與20世紀(jì)屬于“道德倫理范疇”的美蘇冷戰(zhàn)的“穩(wěn)定模式”不同，正在加劇的中美對(duì)抗，是文化迥異的兩個(gè)玩家在完全不同國際條件下的博弈，是不可調(diào)和的沖突。

無獨(dú)有偶，最近一段時(shí)間以來，無論國內(nèi)還是國外，都出現(xiàn)了關(guān)于中美即將或已經(jīng)進(jìn)入新冷戰(zhàn)的聲音。

盡管如此，斷言中美將進(jìn)入兩極對(duì)抗的新冷戰(zhàn)，甚或文化或文明對(duì)抗式的新冷戰(zhàn)，如果不是危言聳聽，至少言過其實(shí)。因?yàn)槔鋺?zhàn)說到底，是一種以零和博弈的方式，壓倒對(duì)手或取代對(duì)方的敵對(duì)和準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)，雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等領(lǐng)域全面對(duì)峙和尖銳對(duì)抗。反觀中美之間，盡管出現(xiàn)了美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)和科技限制，以及在安全上的某種競爭，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到冷戰(zhàn)的程度，而中國也完全沒有推翻既有秩序或取代美國的戰(zhàn)略意圖。

第一，當(dāng)前中美之間出現(xiàn)的競爭乃至摩擦，不具有系統(tǒng)對(duì)抗性。

冷戰(zhàn)，說到底，是一方要取代、“埋葬”另一方的你死我活的斗爭，是兩種不同制度、意識(shí)形態(tài)乃至文明之間的全面對(duì)抗和對(duì)峙。之所以沒有爆發(fā)大規(guī)模的正面武裝沖突，不是敵對(duì)雙方主觀上不想，而是因?yàn)楹宋涞某霈F(xiàn)，迫使他們采取除了熱戰(zhàn)外的對(duì)抗方式。雙方的矛盾不可調(diào)和。

反觀中美之間，盡管出現(xiàn)了貿(mào)易戰(zhàn)、科技脫鉤乃至軍事上的某種競爭，但是雙方的矛盾并非不可調(diào)和，彼此間的競爭更非你死我活。中國一不輸出模式，二不輸出制度，三不輸出意識(shí)形態(tài)，更不要挑戰(zhàn)誰、取代誰。中國只想一心一意謀發(fā)展，造福本國人民，兼顧他國福祉。中國一再向美方表明，中國無意挑戰(zhàn)或取代美國地位，“無意與美國全面對(duì)抗”。

第二，建交以來的中美關(guān)系，從來不是一帆風(fēng)順的，中美之間的矛盾與摩擦，不是今天才有。

特朗普?qǐng)?zhí)政后，加大中美經(jīng)貿(mào)摩擦，嚴(yán)格限制對(duì)華科技管制，兩國在經(jīng)貿(mào)科技領(lǐng)域的摩擦和矛盾顯著升級(jí)。這也進(jìn)一步加劇了人們對(duì)中美關(guān)系的擔(dān)心，讓中美“新冷戰(zhàn)”的聲音似乎更有市場。但熟悉建交以來中美關(guān)系歷史的人都清楚，即便在20世紀(jì)80年代中美關(guān)系的“蜜月期”，兩國在經(jīng)貿(mào)、科技和臺(tái)灣等問題上也存在諸多矛盾。美國在政治上對(duì)中國進(jìn)行圍攻，經(jīng)濟(jì)上實(shí)施制裁，外交上加以孤立，中美關(guān)系面臨重大挑戰(zhàn)。但是，中國領(lǐng)導(dǎo)人通過深化國內(nèi)改革，擴(kuò)大對(duì)外開放，逐步打消了外界對(duì)中國的疑慮和擔(dān)心，中美關(guān)系也逐漸走出困局，柳暗花明。

此后，中美關(guān)系又經(jīng)歷經(jīng)臺(tái)海危機(jī)、炸館事件、撞機(jī)事件等多次危機(jī)的沖擊，但在雙方的共同努力下，每次都最終化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)危為安。當(dāng)前，特朗普政府以“美國優(yōu)先”為內(nèi)政外交行動(dòng)指南，在對(duì)華關(guān)系上采取了施壓、打壓乃至抹黑、對(duì)抗的霸凌做法，但是，只要我們沉著冷靜、穩(wěn)住陣腳，從中美關(guān)系相處的經(jīng)驗(yàn)中汲取歷史智慧，著眼于大局，沒有理由認(rèn)為，中美關(guān)系不能經(jīng)受住這一波沖擊，不能再次轉(zhuǎn)危為安。

第三，中美兩國存在大量希望改進(jìn)中美關(guān)系的理性聲音。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前無論在中國還是美國國內(nèi)，要求強(qiáng)硬的聲音都在顯著增強(qiáng)，推著兩國朝著對(duì)抗、對(duì)峙和冷戰(zhàn)的方向演進(jìn)，“中美關(guān)系再也回不到過去”。但仔細(xì)觀察，不難發(fā)現(xiàn)，無論在中國還是美國，都存在大量冷靜、理性的聲音。

中國國家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平在多個(gè)場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒有一條理由把中美關(guān)系搞壞。國務(wù)委員兼外交部長王毅最近在中美智庫論壇上發(fā)表演講時(shí)指出，“中國的對(duì)美政策沒有變化，我們?nèi)栽副局埔夂驼\意發(fā)展中美關(guān)系”，“中國的成功得益于對(duì)包括美國在內(nèi)世界各國的開放合作，而中國的發(fā)展也為美國提供了持續(xù)增長的動(dòng)力和巨大的市場空間。”美國前助理國務(wù)卿坎貝爾表示，中美只能共存，雙方需要尋找到一種能夠在相互依存的環(huán)境下約束競爭的方法。面對(duì)新冠疫情對(duì)中美關(guān)系的攪擾，近百名美國前政府高官和專家學(xué)者聯(lián)名發(fā)聲，要求中美兩國展開合作，聯(lián)手應(yīng)對(duì)新冠疫情。

第四，中美不存在不可調(diào)和的文明或文化沖突。

瓦爾代國際報(bào)告將中美兩國的競爭視為不同文化乃至文明的對(duì)抗，是對(duì)中國文化和中美關(guān)系未來的誤讀和誤判。擁有5000年歷史的中華文化，向來崇尚和諧共生，和而不同。其志趣不在于征服、消滅對(duì)手，而在于春風(fēng)化雨，美美與共。這與歷史上基督教文化、伊斯蘭教文化和東正教文化的擴(kuò)張、征服和狂熱宗教戰(zhàn)爭，有著本質(zhì)差別。同樣，中國化的馬克思主義，也不同于蘇聯(lián)時(shí)期奉行擴(kuò)張和對(duì)抗的意識(shí)形態(tài)。中國無意于在全球推廣本國的意識(shí)形態(tài)，更不要與西方世界進(jìn)行你死我活的意識(shí)形態(tài)斗爭。

當(dāng)前中美關(guān)系雖然存在困難與挑戰(zhàn)，但是中美兩國國內(nèi)都存在大量有識(shí)之士，不希望看到中美關(guān)系繼續(xù)滑坡，更不希望看到中美關(guān)系朝著對(duì)抗、對(duì)峙方向演進(jìn)。中國政府也明確表態(tài)，中國“愿意與美不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏，構(gòu)建以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系”。

（作者系復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授。本文首發(fā)于“華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心”微信公眾號(hào)，原標(biāo)題：《【瓦爾代中俄論壇】韋宗友丨中美將滑入兩極對(duì)抗的新冷戰(zhàn)嗎？》。澎湃新聞獲授權(quán)轉(zhuǎn)載，略有刪節(jié)。）