【譯者按】喬治·弗洛伊德之死引起的反種族歧視運(yùn)動(dòng)，上周在美國(guó)引起了一些著名知識(shí)分子和文化人的批評(píng)，他們?cè)凇豆娝埂冯s志上發(fā)表的公開信中提到，這一運(yùn)動(dòng)已造成了一種“令人窒息的氣氛”，使言論自由受到了限制。這一公開信譯成中文不到一千字，只是大而化之地舉了一些例證，未做詳細(xì)介紹。而且在簽署者中出現(xiàn)了一些有歧視跨性別人群的言論或種族主義言論嫌疑的著名人物，如J.K.羅琳、斯蒂芬·平克等等，引起了一些新聞從業(yè)者和學(xué)者的反彈。這封回應(yīng)《哈潑斯》公開信的公開信，就是在這樣的背景下，在7月10日發(fā)表的。它對(duì)《哈潑斯》公開信所引的例子進(jìn)行了詳細(xì)的分析，認(rèn)為這一公開信是站不住腳的，它的簽署者們作為社會(huì)精英，并沒有承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，對(duì)自身在壓制邊緣化人群的社會(huì)體制中所起的作用的反思，是不夠深入的。這封公開信有160多人簽署，其中主要是新聞工作者，他們大多不像《哈潑斯》公開信的簽署者那樣有名，這使他們更有可能了解美國(guó)社會(huì)底層的方方面面，尤其是受歧視人群的情況，因?yàn)樗麄兌鄶?shù)就屬于這樣的人群。其中有近20人因?yàn)楸Ｃ軈f(xié)議或害怕報(bào)復(fù)的原因，未透露名字。這也是歷來公開信中比較少見的現(xiàn)象?！都~約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》等媒體也對(duì)這一公開信做了報(bào)道。相信這一文獻(xiàn)有助于我們更全面地了解美國(guó)當(dāng)前這一運(yùn)動(dòng)。

為方便理解，譯文中酌加按語(yǔ)。原文在需要舉證的地方，均附有相關(guān)媒體報(bào)道的鏈接，因訪問不易，故從略。

譯者水平有限，舛誤之處，在所難免，乞讀者賜正是幸。

本文原題為《有關(guān)正義和公開辯論的更具體的公開信》，來源于The Objective，7月10日，（https：//theobjective.substack.com/p/a-more-specific-letter-on-justice）。

周二（按，7月7日），153位最杰出的記者、作者和作家，包括J.K.羅琳、馬爾科姆·格拉德威爾和大衛(wèi)·布魯克斯，在《哈潑斯》雜志上公開呼吁公民的自由權(quán)利（civility）。他們?cè)谶@家知名雜志的版面上寫道：“自由社會(huì)的命脈——信息和思想的自由交流，正日益受到限制?！边@家重要的雜志曾因反工會(huì)、不給實(shí)習(xí)生報(bào)酬、以意見分歧為由解雇編輯而聲名狼藉。

這封公開信的簽署者，多數(shù)是富有的白人，擁有大量的公開發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，但他們辯稱，他們害怕自己的意見被壓制，害怕所謂的“取消文化”（cancel culture）失去控制，并為自己的工作和思想的自由交流而擔(dān)憂，即便他們正在美國(guó)最有聲望的雜志上發(fā)表看法。

牽頭寫這封公開信的是黑人作家托馬斯·查特頓·威廉姆斯（Thomas Chatterton Williams），他相信，“種族主義繼續(xù)存在，但同時(shí)也是可以超越的，特別是在人際關(guān)系方面?！弊詮倪@封信發(fā)表以來，一些評(píng)論人士利用威廉姆斯和其他非白人作家的參與聯(lián)署來爭(zhēng)辯說，這封信呈現(xiàn)了多樣化的聲音。但他們完全沒有抓住要害：這封信的可笑之處在于，公開信的簽署者沒有提到幾代人以來，新聞界、學(xué)術(shù)界和出版界是如何壓制被邊緣化的聲音的。

他們提出的一些問題是真實(shí)的和令人擔(dān)憂的——例如，他們似乎提到一位研究者因?yàn)樵谕铺厣戏窒硪豁?xiàng)研究而被解雇。但它們并不是趨勢(shì)（they are not trends，按，意思是這都是個(gè)案，是反?，F(xiàn)象），至少不是簽署者所暗示的那樣。事實(shí)上，他們的論據(jù)都是暗指，并沒有明確列出具體的例子，這些論據(jù)也破壞了他們自命的理由。的確，黑人、棕色人群和LGBTQ+——尤其是黑人和跨性別人群（trans）——現(xiàn)在可以公開批評(píng)精英，要求他們承擔(dān)社會(huì)責(zé)任了；這似乎是這封信最關(guān)心的問題。更讓許多簽署者感到惱火的是，對(duì)他們固有的觀點(diǎn)的批評(píng)，是有說服力的。

這封信的內(nèi)容也沒有涉及權(quán)力問題：誰(shuí)擁有權(quán)力，誰(shuí)不擁有權(quán)力?！豆娝埂肥且患蚁碛新曂臋C(jī)構(gòu)，有金錢和影響力作為后盾。《哈潑斯》決定不把它的平臺(tái)給那些被邊緣化的人，而是給那些已經(jīng)擁有大量追隨者并且有足夠機(jī)會(huì)表達(dá)自己觀點(diǎn)的人。具有諷刺意味的是，這些有影響力的人隨后利用這個(gè)平臺(tái)抱怨：他們的觀點(diǎn)被壓制了。許多簽署者本人是新聞工作者，他們所在的新聞編輯部的同事，都對(duì)這封信非常關(guān)心，有些人覺得對(duì)此可以放心地暢所欲言，但有些人則不然。

這封信讀起來是對(duì)一個(gè)多元化行業(yè)的一種刻薄反應(yīng)，這一行業(yè)正開始挑戰(zhàn)保護(hù)偏見的制度規(guī)范。這封信的作者，試圖控制和破壞正在進(jìn)行的關(guān)于誰(shuí)擁有平臺(tái)（按，或譯發(fā)言機(jī)會(huì)）的辯論，他們?cè)谶@一過程中，使用了有誘惑性、但模糊的概念和隱晦的語(yǔ)言來掩蓋他們言辭背后的實(shí)際意圖。他們從社交媒體獲得了像《哈潑斯》這樣的機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)上賦予大多數(shù)白人、順性別者（按，cisgender，指性別認(rèn)同與自身生理性別一致的人）的那種文化資本。他們的言辭反映了一種固執(zhí)的態(tài)度，他們不想放棄仍然彌漫在媒體行業(yè)的精英主義，他們不愿意拆除那些他們身處其內(nèi)、而把我們這樣的人拒之門外的制度。

公開信中引用了六個(gè)不具體的例子來證明他們的論點(diǎn)是正確的。我們可以猜到公開信簽署者指的可能是什么事件，而且我們認(rèn)為，如果他們指明具體所指，很有可能多數(shù)根本就站不住腳。但正如我們下面解釋的那樣，他們所舉的例子根本就不是一個(gè)新趨勢(shì)的一部分。

1. 編輯因?yàn)榭怯袪?zhēng)議的文章而被解雇？

當(dāng)公開信簽署者聲稱“有些編輯因?yàn)榭怯袪?zhēng)議的文章而被解雇”時(shí)，他們看來是在主張，《紐約時(shí)報(bào)》解聘其評(píng)論版主編詹姆斯·班納特（James Bennet）是有問題的。事實(shí)上，班納特辭職，是因?yàn)楹谌藛T工冒著失去工作的風(fēng)險(xiǎn)公開指出，班納特已經(jīng)簽發(fā)了一篇呼吁使用軍隊(duì)對(duì)付本國(guó)公民行使憲法第一修正案權(quán)利的評(píng)論。班納特先是為這篇文章辯護(hù)，然后又說自己簽發(fā)前沒有讀過這篇文章?！都~約時(shí)報(bào)》自己也說，這篇文章沒有達(dá)到其編輯標(biāo)準(zhǔn)，其發(fā)行人在致員工信中表示，這篇文章標(biāo)志著編輯過程中的“重大事故”。公開信的簽署者似乎認(rèn)為，所有觀點(diǎn)都應(yīng)該發(fā)表在評(píng)論版上，至于這些觀點(diǎn)究竟如何，可以不管。他們從來沒有告訴我們，為什么像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的評(píng)論版不應(yīng)該發(fā)表主張“地平說”（按，意即地球是平的不是圓的）的評(píng)論文章或明確呼吁暴力的文章。答案很簡(jiǎn)單：報(bào)紙有編輯的判斷力，總是為發(fā)表在評(píng)論版上的內(nèi)容定下基調(diào)?！都~約時(shí)報(bào)》選擇征求和放大一位參議員（按，指共和黨參議員湯姆·科頓）的觀點(diǎn)，隨后出現(xiàn)了反彈，這與《哈潑斯》公開信所引發(fā)的情況類似——擁有大量發(fā)言機(jī)會(huì)的知名人士抱怨自己沒有足夠的自由度來發(fā)表觀點(diǎn)。大量的黑人、棕色人種和跨性別者編輯，不像白人編輯那樣擁有同樣的權(quán)力，因?yàn)榇蠖鄶?shù)新聞編輯部已經(jīng)由白人和男性主導(dǎo)。

2. 圖書被指控失實(shí)而下架？

公開信簽署者聲稱“有些書因被指控失實(shí)而下架”，這可能是指珍妮·康明斯（Jeanne Cummins）所著的《美國(guó)污垢》（American Dirt），寫的是一位墨西哥書店老板的故事，康明斯是一位非墨西哥裔的白人婦女，最近開始自稱波多黎各人。她這本書遭到拉丁裔撰稿人和作家如米里亞姆·古爾巴（Myriam Gurba）和《洛杉磯時(shí)報(bào)》作者埃斯梅拉達(dá)·貝穆德斯（Esmeralda Bermudez）的嚴(yán)厲批評(píng)。盡管像貝穆德斯這樣的拉丁裔記者說，這本書與真實(shí)的移民經(jīng)歷相去甚遠(yuǎn)，但這本書還是作為奧普拉書友俱樂部的一個(gè)環(huán)節(jié)得到了重點(diǎn)推薦。這一指控也可能是指伍迪·艾倫（Woody Allen）的書《憑空而來》（Apropos of Nothing），哈切特（Hachette）出版社（一家大社）本想出版這本書，但其員工抗議艾倫屢有性侵指控，出版社就放棄了這個(gè)選題。后來這本書被另一家出版商買走了。

非白人作家的書稿沒有得到這樣的寬大處理。最近推特上的一個(gè)話題標(biāo)簽強(qiáng)調(diào)，即使黑人和棕色人種作家達(dá)成了圖書協(xié)議，他們的補(bǔ)償也遠(yuǎn)談不上與白人同行接近。此外，正如記者凱特琳·伯恩斯（Katelyn Burns，按，系跨性別人士）指出的那樣，2019年十大被禁青少年讀物都是以跨性別主角為特色的書籍。而Rainbow Rowell（按，系白人女作家）寫了一本書，因?yàn)闀袑?duì)韓國(guó)文化的描述不準(zhǔn)確，受到亞裔美國(guó)書評(píng)人的廣泛譴責(zé)，現(xiàn)在她正在將這本書改編成電影——由一名日本導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。

3. 記者被禁止報(bào)道某些話題嗎？

公開信的簽署者聲稱“有些記者被禁止報(bào)道某些話題”，這里他們可能是指上個(gè)月，《匹茲堡郵報(bào)》的一位黑人記者被告知她不能報(bào)道抗議活動(dòng)，因?yàn)樗鞍l(fā)的一條關(guān)于抗議活動(dòng)的推特有偏見。但如果這就是他們所引用的例子，那么他們完全誤解了情況。亞歷克西斯·約翰遜（Alexis Johnson）的處境并不鮮見，黑人作者的意見被編輯壓制，也不是新現(xiàn)象。幾十年來，由于被認(rèn)為缺乏“客觀性”，黑人和棕色人種記者被禁止就某些主題發(fā)表文章。（按，約翰遜在推特上發(fā)了一張滿地狼藉的照片，說，“這就是那些不關(guān)心這座城市的劫掠者路過后的恐怖場(chǎng)景……糟糕，搞錯(cuò)了，是演場(chǎng)會(huì)后門的照片”，而被所在報(bào)社禁止報(bào)道反種族主義示威活動(dòng)。）

4. 教授在課堂上引用文學(xué)作品而被調(diào)查？

公開信簽署者聲稱“有些教授因?yàn)樵谡n堂上引用文學(xué)作品而受到調(diào)查”，這可能是指紐約新學(xué)院的教授勞里·謝克（Laurie Sheck），她在課堂上提到詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin，按，已故黑人作家）的一篇文章時(shí)，說出了“黑鬼”（N-word）這個(gè)詞兒（按，其實(shí)謝克提到了一部關(guān)于鮑德溫的紀(jì)錄片，這部紀(jì)錄片名為“I Am Not Your Negro”，原話出自鮑德溫的一次訪談）。然而，她的工作并沒丟，2021年春季仍然在開課。普林斯頓大學(xué)教授勞倫斯·羅森（Lawrence Rosen）也發(fā)生了類似事件，普林斯頓大學(xué)也為他辯護(hù)了。他最后取消了這門課，得到了學(xué)校的支持。許多黑人、棕色人種和跨性別教授都受到保守派網(wǎng)站的騷擾，受到威脅，職業(yè)生涯因談?wù)撟约旱慕?jīng)歷或遭遇系統(tǒng)性種族主義而毀于一旦。

5. 一位研究人員因?yàn)閭鞑ネ性u(píng)議過了的學(xué)術(shù)研究而被解雇？

簽署者聲稱，一名研究人員“因?yàn)閭鞑ヒ豁?xiàng)經(jīng)過同行評(píng)議的學(xué)術(shù)研究而被解雇”。這很可能是關(guān)于大衛(wèi)·肖爾（David Shor）的，他在推特上發(fā)布了奧馬爾·瓦索（Omar Waso）教授的一篇學(xué)術(shù)論文的摘要，然后被一家無黨派、非盈利的研究公司Civis Analytics解雇。肖爾因?yàn)榘l(fā)布研究報(bào)告而被解雇，這很可能是事實(shí)（按，肖爾在推特上貼了一些支持“種族暴亂”最終會(huì)傷害民主黨的研究成果，這一觀點(diǎn)使許多進(jìn)步人士感到不快。但肖爾引用的論文不是他自己寫的，而是普林斯頓大學(xué)教授奧馬爾·瓦索寫的，后者是名黑人）。目前情況尚不清楚，而該公司表示不會(huì)就人事問題發(fā)表評(píng)論。如果肖爾僅僅因?yàn)榘l(fā)表學(xué)術(shù)文章而被解雇，那是無法服人的，也是不正常的。

6. 一些組織的領(lǐng)導(dǎo)人被革職，有時(shí)僅僅是因?yàn)楸孔镜腻e(cuò)誤?

簽署者聲稱，“一些組織的領(lǐng)導(dǎo)人被革職，有時(shí)僅僅是因?yàn)橐恍┍孔镜腻e(cuò)誤?！北M管在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道《哈潑斯》公開信時(shí)，威廉姆斯引用了全美書評(píng)人協(xié)會(huì)和詩(shī)歌基金會(huì)發(fā)生的辭職的例子，但這種說法太模糊了，看來很難找出一個(gè)具體的例子。在一些著名黑人詩(shī)人批評(píng)詩(shī)歌基金會(huì)最近發(fā)表的關(guān)于“黑人生命，不容踐踏”的四句話聲明后，詩(shī)歌基金會(huì)主席兼董事會(huì)主席辭職了。這些詩(shī)人指出，該基金會(huì)沒有切實(shí)地支持被邊緣化的社區(qū)。全美書評(píng)人協(xié)會(huì)（National Book Critics Circle）的理事會(huì)并非被解散，而是在一位前理事會(huì)主席做出種族主義暗示后辭職的。這位前主席說，他看到“白人對(duì)黑人作家的幫助，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于黑人對(duì)白人作家的幫助”。

這一指控也可能與《Bon Appétit》雜志主編亞當(dāng)·拉波波特（Adam Rapoport）有關(guān)。一位作者貼出了身著帶有種族主義色彩的萬(wàn)圣節(jié)服飾、模仿波多黎各人扮相（brownface）的拉波波特的照片，并指責(zé)拉波波特給BIPOC（按，指黑人，原住民，和有色人群）員工低薪，營(yíng)造了一種有毒的工作文化，這張照片迫使拉波波特下臺(tái)。這一指控也有可能指的是CrossFit公司CEO的辭職，或者是幾家時(shí)尚和生活方式公司的CEO因?yàn)楣ぷ鲌?chǎng)所存在種族歧視而辭職。公開信的含糊其辭，使得我們的批評(píng)很困難，尤其是這一部分。但這里你可以讀到一個(gè)明確的實(shí)例列表（https：//www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2020/07/01/every-ceo-and-leader-that-stepped-down-since-black-lives-matter-protests-began/#5c5842715593）。沒有一位下臺(tái)的首席執(zhí)行官犯的是“笨拙的錯(cuò)誤”；他們中的許多人都深深參與了制造種族主義和剝削性的工作環(huán)境，這些環(huán)境在他們獲得薪水和贊譽(yù)多年后，現(xiàn)在才大白于天下。

不僅沒有明確的證據(jù)表明這些例子能和不恰當(dāng)?shù)淖l責(zé)聯(lián)系起來，甚至，我們也不清楚公開信的作者們（其中一些被視為寫作偶像）是從哪些例子中得出了他們的觀點(diǎn)。正如Osita Nwanevu最近在《新共和》中所寫的：“對(duì)Bari Weiss（按，系《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論版編輯）和她的意識(shí)形態(tài)同行來說，那些關(guān)注時(shí)代重大問題的人看不上眼的東西——互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播的故事和不靠譜的材料，才是當(dāng)代政治的核心危機(jī)?！?/p>

這些簽署者所描述的事情，是多年來在被各自的行業(yè)邊緣化的那些記者、學(xué)者和作者身上發(fā)生的事情——只不過不是以簽署者想強(qiáng)調(diào)的那種方式。他們所描述的問題，在很大程度上對(duì)享有特權(quán)的作家來說是一個(gè)罕見的問題，但對(duì)于那些經(jīng)常被拒之門外的聲音來說，卻是家常便飯。當(dāng)著名的媒體機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)黑人和棕色人種作者時(shí)，他們使用保密協(xié)議和社交媒體政策來阻止后者談?wù)摿钊瞬挥淇斓墓ぷ鹘?jīng)歷。

公開信對(duì)此卻一字不提。

雖然《哈潑斯》的公開信拿來說事的是過去幾周發(fā)生的事情，但冰凍三尺，非一日之寒。從公開信中可以清楚地看到作者們的所作所為的影響，他們中的許多人支持思想的公開市場(chǎng)，但積極地確保只有他們自己才能享有自由。諷刺的是，這封信給了新聞界、學(xué)術(shù)界和出版界一些收入最高、知名度最高的人以非常容易被關(guān)注的平臺(tái)。他們就是那些擁有金錢和威望，能夠在任何精英刊物、渠道或雜志上分享自己的想法的人。他們的聲音總有地方可以發(fā)表。有人甚至在上周啟動(dòng)了另一個(gè)出版項(xiàng)目。這種情況，與大多數(shù)被所在行業(yè)排擠的作者相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。

我們承認(rèn)，《哈潑斯》的公開信中，有幾位署名者一直是我們所關(guān)心的問題的鼓吹者，而這在某種程度上正是我們感到受傷害和沮喪的根源。而每一位在信上簽下名字的人，都是在給那些最重要的簽名者的行動(dòng)和信念鼓勁打call，這些最重要的簽名者，有的曾經(jīng)格外賣力地騷擾過跨性別作家，或者賣弄學(xué)問式地批評(píng)過黑人作家。

事實(shí)上，一些簽名者特別注意懲治那些公開發(fā)言反對(duì)他們的人。其中包括，Bari Weiss（在哥倫比亞大學(xué)念本科時(shí)就因?yàn)椴粩囹}擾和干擾她認(rèn)為是反以色列的教授們的演說而著名。后來，因?yàn)樽杂勺迦薊rin Biba的推文，她不斷地羞辱幾家發(fā)過Erin文章的媒體公司，企圖使他們解雇Erin。按，Bari Weiss是猶太人，上文已引用過她的言論，最近發(fā)表了一封公開信從《紐約時(shí)報(bào)》辭職），katha Pollitt（她的跨性別恐懼癥言論，已經(jīng)發(fā)展到不允許跨性別記者訪問專業(yè)網(wǎng)絡(luò)工具的地步。按，系一名獲過國(guó)家圖書獎(jiǎng)的詩(shī)人），Emily Yoffe（曾公開反對(duì)性侵幸存者表達(dá)自己的言論自由權(quán)利。按，系一名女記者，《大西洋月刊》的特約撰稿人），Anne-Marie Slaughter（她領(lǐng)導(dǎo)的受谷歌資助的組織，終止了與一位谷歌批評(píng)者的合作關(guān)系。按，此人系一位國(guó)際法學(xué)家，曾在希拉里任國(guó)務(wù)卿時(shí)成為國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃委員會(huì)的第一位女性成員，現(xiàn)在主持一家智庫(kù)），Cary Nelson（他對(duì)言論自由的支持，顯然并不是所有人的言論自由。按，此人系伊利諾斯州立大學(xué)英文系榮休教授，曾任美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)主席）。——僅舉以上幾例。是什么給了他們用自己的平臺(tái)來騷擾其他人、讓他人保持沉默的權(quán)利（尤其是對(duì)那些身處較小平臺(tái)和較少機(jī)構(gòu)支持的作者），同時(shí)又宣揚(yáng)壓制作者的發(fā)言機(jī)會(huì)是一個(gè)問題？

J.k.羅琳，簽名者之一，在推特上喋喋不休地談?wù)摽缧詣e恐懼癥和transmisogynist（按，此指兼有跨性別恐懼癥和厭女癥的癥狀），嘲笑跨性別男性可能存在的觀點(diǎn)，并把與變性相關(guān)的醫(yī)療護(hù)理，如激素替代療法比作性取向轉(zhuǎn)化療法。她在推特上直接與粉絲互動(dòng)，發(fā)表充斥著跨性別恐懼癥言論的信件，并為她的1400萬(wàn)粉絲提供暴力的反跨性別人群的言論平臺(tái)，卻并未因此而被追究。

另一位簽名者，杰西·辛格爾（Jesse Singal），是一名順性別男士，他因?qū)懽髻H低跨性別人群的文章來促進(jìn)自己的職業(yè)發(fā)展而聲名狼藉。2018年，辛格爾在《大西洋月刊》（The Atlantic）發(fā)表了一篇封面文章，對(duì)針對(duì)跨性別青年進(jìn)行性別肯定護(hù)理（Gender-Affirming Care）的好處表示懷疑。沒有一位跨性別作者得過同樣的篇幅。辛格爾經(jīng)常直面并駁斥跨性別人士的批評(píng)，但他擁有比任何一位跨性別記者更大的平臺(tái)。事實(shí)上，2018年Jezebel （按，一家女權(quán)網(wǎng)站）的一篇報(bào)道發(fā)現(xiàn)，Singal是一個(gè)Google郵件群組的成員，這個(gè)群組由400多名左傾媒體精英組成，他們都稱贊他的工作，而其中沒有一個(gè)是跨性別人士。他與跨性別記者、學(xué)者和其他作者也有一段對(duì)立的歷史，他在Medium博客上發(fā)表了許多帖子，試圖駁斥或破壞他們的主張和聲譽(yù)。

很明顯，公開信的組織者并沒有與所有的簽署者進(jìn)行清晰和誠(chéng)實(shí)的溝通。一位得到邀請(qǐng)，但最終沒有簽名的教授說，有人請(qǐng)他在公開信上簽名，“呼吁在新聞、學(xué)術(shù)和藝術(shù)領(lǐng)域?yàn)榉N族和性別包容做出更大膽、更有意義的努力?！比欢_信的最終版本根本沒有提到這一條。另一位署名者、作家兼教授詹妮弗·芬尼·博伊蘭（Jennifer Finney Boylan），也是一名跨性別女性，她在Twitter上表示，直到公開信發(fā)布后，她才知道聯(lián)署的都是誰(shuí)。另一位聯(lián)署者盧西亞·馬丁內(nèi)斯·瓦爾迪維亞（Lucia Martinez Valdivia）在一篇Medium博客中說：“當(dāng)我問起其他簽署者都有誰(shuí)時(shí)，給我看的名字是來自各個(gè)政治派別的有色人種的名字，而不是那些持性別批判或排斥跨性別者立場(chǎng)的人的名字?！?/p>

在言論自由和思想自由交流的幌子下，這封信看起來是在要求不受限制地自由表達(dá)他們的觀點(diǎn)，而不受結(jié)果或批評(píng)的影響。發(fā)聲渠道只有這么多，這些人雖然有能力在其中寫作，但他們卻無意分享其篇幅，也無意承認(rèn)自己在延續(xù)一種作者間的恐懼和沉默的文化中所扮演的角色，而那些作者，多半看來跟大多數(shù)簽署者不一樣。當(dāng)公開信的簽署者要求辯論時(shí)，他們要的是在他們的條件下，在他們的地盤上的辯論。

公開信的簽署者呼吁拒絕“在正義和自由之間做出任何錯(cuò)誤選擇”。他們提到正在進(jìn)行的要求改革和廢除警察制度的抗議活動(dòng)，然后又辯稱是簽署者“為規(guī)避更大的風(fēng)險(xiǎn)付出了代價(jià)”，這樣的說法，往好里說是遲鈍和不恰當(dāng)，往壞里說是積極的種族歧視。尤其侮辱人的是，他們選擇在現(xiàn)在，一個(gè)用他們的話來說，是以“為種族和社會(huì)公正而進(jìn)行的強(qiáng)有力的抗議”為標(biāo)志的時(shí)代，分散公眾對(duì)發(fā)聲渠道屬誰(shuí)所有的討論。

我們不可能看到，這些簽署者在這個(gè)對(duì)壓迫性的社會(huì)制度進(jìn)行普遍清算的時(shí)刻如何為“我們這個(gè)時(shí)代最重要的事業(yè)”做出貢獻(xiàn)。他們的公開信，試圖維持一種“令人窒息的氣氛”，它放在首要位置的，是有力地發(fā)泄簽署者的不適——在有效的批評(píng)面前的不舒服。順性別白人知識(shí)分子的思想自由（intellectual freedom）從未受到集體威脅，尤其是，與來自邊緣群體的作者世世代代所受的對(duì)待相比的話。事實(shí)上，他們從未面臨過嚴(yán)重的后果——只是短暫的不適。

關(guān)于這封信

這封信是集體努力的成果，由一些有色人種的記者發(fā)起，來自新聞界、學(xué)術(shù)界和出版界的更大群體貢獻(xiàn)了稿件，雖然我們中的一些人組織了寫作過程，但我們的作用是推動(dòng)小組的發(fā)言，而不是設(shè)定內(nèi)容或方向。稿件提交給了所有的合作者，并通過一致同意接受。聯(lián)署名單沒有特別的順序，公開信的大部分工作也并非任何一個(gè)個(gè)人承擔(dān)的。

名單上的許多聯(lián)署者都提到了他們的機(jī)構(gòu)歸屬，但沒有寫出他們的名字，因?yàn)樗麄兒ε侣殬I(yè)報(bào)復(fù)。這是一個(gè)可悲的事實(shí)，也是我們寫這封信的部分原因。

簽署者

·Unsigned/NDA, Journalism, NBC News

·Brooke Binkowski, Journalism

·Jonathan Dresner, Ph.D., Academia, Pittsburg State University, Kansas

·Aída Chávez, Journalism, The Intercept

·Joseph Hernandez, Journalism, Bon Appétit

·Ev Crunden, Journalism

·Stacia Ryder, Academia

·Holly Piepenburg, Journalism

·Shannon Clark, Academia, American University

·Unsigned/NDA, Journalism, NBC News

·Alan Henry, Journalism

·Michael Waters, Journalism, Freelance

·Dawn Rhodes, Journalism, Block Club Chicago

·Sydette Harry, Research/Freelance, USC

·Arionne Nettles, Academia, Northwestern University

·Andrea González-Ramírez, Journalism, GEN

·Solomon Gustavo, Journalism, MinnPost

·Tommy Christopher, Journalism, Mediaite

·Unsigned, Journalism

·Alex Zaragoza, Journalism, VICE Media

·Adriana Heldiz, Journalism, Voice of San Diego

·Wil Williams, Journalism, Podcast Problems LLC

·Rosalie Chan, Journalism

·Janelle Salanga, Journalism

·Gabe Schneider, Journalism, MinnPost

·Joseph Hankins, Academia, University of California, San Diego

·Unsigned/NDA, Journalism, Verizon Media

·Jasmine Snow, Journalism, Minnesota Daily

·Karen Attiah, Journalism

·Shoshana Wodinsky, Journalism, Gizmodo

·Joan Summers, Journalism, Jezebel

·Marina Fang, Journalism, HuffPost

·Tauhid Chappell, Journalism, Free Press

·Mel Plaut, Author

·Nicholas Trevino, Government Oversight

·Naoko Shibusawa, Academia, Brown University

·Jack Herrera, Journalism, Freelance Reporter

·Carlos Maza, Journalism, Freelance

·Azucena Rasilla, Journalism

·Malaika Jabali, Journalism

·Marzena Zukowska, Nonprofit, Radical Communicators Network / freelance writer

·Mutale Nkonde, Journalism

·Melissa Martin, Filmmaker/Academic, Freelance/Carnegie Mellon University

·Mahsa Alimardani, Academia

·Chia-Yi Hou, Journalism, The Hill

·Joshua Eaton, Journalism, Freelance Investigative Reporter

·Unsigned/NDA, Journalism, E.W. Scripps

·Sarah Weinman, Author

·Jessica Schulberg, Journalism, HuffPost

·Sarah J. Jackson, Academia, University of Pennsylvania

·Tim Barribeau, Journalism, Wirecutter

·Vasuki Nesiah, Academia, NYU

·Kimber Streams, Journalism

·Unsigned/NDA, Journalism, Public Radio

·Sarah Jones, Journalism, New York Magazine

·Alyza Enriquez, Journalism, VICE

·Unsigned, Journalism, The Hill

·Siobhán McGuirk, Journalism, Red Pepper magazine (UK)

·Elon Green, Journalism, Freelance

·Razzan Nakhlawi, Journalism

·Brandy N. Carie, Theatre & Film, Freelance Writer & Director

·Pravin Wilkins, Playwright, City Books Writer-in-Residence

·Unsigned/NDA, Journalism, Wirecutter

·Laura Wagner, Journalism, VICE

·Joseph Hefner, Writer/Filmmaker/Stage Director, Freelance

·Chelsea Cirruzzo, Journalism

·Janet Towle, Author

·Jaz Twersky, Podcaster

·Cassius Adair, Academia and Journalism, NYU Media Culture and Communication + Freelance

·Kimu Elolia, Publishing, Spotify

·Princess Ojiaku, Journalism / Civic Tech

·Unsigned/NDA, NPR

·Nick Guy, Journalism

·Chanda Prescod-Weinstein, Academia, University of New Hampshire

·Unsigned/NDA, Journalism, New York Times

·Sasha Costanza-Chock, Academia, Massachusetts Institute of Technology

·Wendy Lu, Journalism, HuffPost

·Unsigned, Academia, NYU

·Ryan Mac, Journalism

·Lucy Diavolo, Journalism, Teen Vogue

·Lyz Lenz, Author, The Cedar Rapids Gazette

·Unsigned/NDA, Colorado Public Radio News

·Lisa Nakamura, Academia

·Lizz Huerta, Author

·Smitha Khorana, Journalism

·Miho Watabe, Archivism

·Ben Schaefer, Academia, University of Illinois at Chicago

·Callie Wright, Journalism

·Tris Mamone, Journalism, Freelance Writer

·Dawn Ennis, Journalism, Outsports

·Akela Lacy, Journalism, The Intercept

·Alexander Lee, Publishing, W.W. Norton & Company

·Unsigned, Screenwriter

·Angela Misri, Journalism

·Minnah Zaheer, Journalism

·Cordelia Yu, Civic tech, Corgi & Bun

·Maya Srikrishnan, Journalism, Voice of San Diego

·Unsigned/NDA, Journalism, The New York Times

·Kameron Burns, Journalism, WIRED

·Adrienne Shih, Journalism

·Carrie Gillon, Alt-ac, Freelance

·Daniel Varghese, Journalism, GQ

·Adrienne Mahsa Varkiani, Journalism

·Shelby Weldon, Journalism, Outsports

·Sarah Ruiz-Grossman, Journalism, HuffPost

·Gaby Del Valle, Journalism, Freelance Writer

·Kristine White, Journalism, Freelance Writer

·Marlee Baldridge, Academia, University of Missouri

·Unsigned/NDA, Journalism, Slate Magazine

·Michael Izquierdo, Journalism, Freelancer

·Izz LaMagdeleine, Journalism, Freelance

·Ella Chen, Journalism , The Triton/UCSD

·Talia Lavin, Journalism, Freelancer

·Ethan Edward Coston, Journalism

·Unsigned/NDA, Journalism, POLITICO

·Kelsey D. Atherton, Journalism, Freelance writer

·Unsigned, Journalism, Public Media

·Amal Ahmed, Journalism, Texas Observer

·Siri Chilukuri, Journalism, Block Club Chicago

·Dylan Miettinen, Journalism, The Minnesota Daily

·Unsigned/NDA, Journalism, The New York Times

·Ashley Feinberg, Journalism

·Julia Llinas Goodman, Journalism

·Jacob Sutherland, Journalism, Catalyst.cm

·Lilly Irani, Academia, UC San Diego

·NDA, Journalism, The Hill

·Unsigned/NDA, Journalism, McClatchy

·Paula Chakravartty, Academia, NYU

·Robert Mejia, Academia, North Dakota State University

·Unassigned/NDA, Journalism, Wirecutter

·Thom Dunn, Journalism, BoingBoing

·Anna Merlan, Journalism

·Hunter Boone, Journalism, Wirecutter/NYT

·Tanvi Misra, Journalism

·Zachary Clein, Entertainment (Theatre/Film/TV), Freelance writer

·Maxwell Strachan, Journalism

·Julie Owono, NGO

·Unsigned/NDA, Journalism, NPR

·Marie Cruz Soto, Academia, NYU

·Unsigned/NDA, Journalism, NPR

·Ariana Wilson, Journalism, Freelance

·Myra Washington, Academia, University of Utah

·Sameena Mustafa, Journalism, Hand Her the Mic LLC

·Edward Ongweso JR, Journalism Motherboard, VICE Media

·Nicole Cooke, Academia, University of South Carolina

·Kerri Greenidge, Academia

·Noah Berlatsky, Journalism, Freelance writer

·Peter Odell Campbell, Academia, University of Pittsburgh

·Thomas Wilburn, Journalism, NPR

·Minh-Ha T. Pham, Academia, Graduate Program in Media Studies, Pratt Institute

·Ritty Lukose, Academia, New York University

·Unsigned, Journalism, Condé Nast

·P. Claire Dodson, Journalism, Teen Vogue

·Khemani Gibson, Academia, New York University

·Bridget Read, Journalism, New York Magazine

·Shamira Ibrahim, Journalism, Freelance Writer

·Tiffany Bui, Journalism, The Minnesota Daily

·Aria Velasquez, Journalism

·Unsigned, Academia, University of Illinois, Urbana-Champaign

·Naseem Jamnia, Academia/Freelance Writer, University of Nevada

·Anjali Vats, Academia, Boston College

·Jordan Coley, Journalism

·Joshua Lyon, Author

·Kerry Jo Green, Academia, Brandeis University