【編者按】

2020年，俄羅斯“瓦爾代”國(guó)際辯論俱樂部發(fā)布題為《不要在“搖搖欲墜世界”中喪失理智》（《Не одичать в “осыпающемся мире”》）的報(bào)告?！皳u搖欲墜世界”出自“瓦爾代”兩年前發(fā)布的題為《搖搖欲墜世界中的生活》的報(bào)告。在今年的報(bào)告中，作者指出，兩年前報(bào)告中提出的“國(guó)際制度危機(jī)導(dǎo)致無(wú)政府狀態(tài)加劇——每個(gè)國(guó)家都將依靠自己去解決生存問題”的判斷，正被今年發(fā)生的一系列事件所印證。

突如其來(lái)的新冠疫情成為世界已積累的大量問題的催化劑，但世界果真“搖搖欲墜”了嗎？人類將退回到不是由理性而是由本能所主導(dǎo)的激烈斗爭(zhēng)？

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）“外交學(xué)人”與華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心合作推出“瓦爾代之辯”系列，刊出報(bào)告全文及系列專家深度評(píng)論。

認(rèn)真讀了2020年“瓦爾代”國(guó)際辯論俱樂部的報(bào)告《不要在“搖搖欲墜世界”中喪失理智》，覺得這一報(bào)告既有深刻的現(xiàn)實(shí)意義，又有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略作用。報(bào)告中并非所有觀點(diǎn)都能讓我贊同和信服，但它提出的問題卻是非常重要和及時(shí)，值得重視和研討。

一、“多極化”將是新冠疫情后世界發(fā)展的主要趨勢(shì)

這一報(bào)告對(duì)世界發(fā)展趨勢(shì)作了分析和預(yù)測(cè)，認(rèn)為未來(lái)“要么維護(hù)已有發(fā)展最重要的組織（聯(lián)合國(guó)），并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建新的功能性組織；要么出現(xiàn)另一種兩極對(duì)立，但要比冷戰(zhàn)期間更加激烈”。近半年來(lái)，俄羅斯很多文章更是稱“美中兩極化”將是未來(lái)世界的主旋律。

和盛世良先生、左鳳榮教授的看法一樣，我也認(rèn)為，新冠疫情后世界發(fā)展主要趨勢(shì)并非“兩極化”，而是“多極化”。美、中、俄、歐盟、日、印度、東盟等國(guó)家或國(guó)家聯(lián)合體各有特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，也各有弱點(diǎn)和不足。

隨著美國(guó)實(shí)力下降而遏制中國(guó)的步伐加快，美國(guó)對(duì)中國(guó)的挑釁正在增加。但這并不意味世界將形成中美兩極，因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)仍將朝著多極、多中心方向發(fā)展，各種力量的發(fā)展尚存變數(shù)，而且中東、拉美、歐亞等各地區(qū)形勢(shì)發(fā)展也各不相同。例如，俄羅斯知名智庫(kù)——俄國(guó)際事務(wù)委員會(huì)研究員伊戈?duì)枴び葼柛拐J(rèn)為，歐洲可能成為世界的第三大中心，進(jìn)而形成美中歐三足鼎立。這對(duì)俄羅斯有利，但為此俄羅斯必須增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

疫情后的世界不會(huì)出現(xiàn)美中兩極化傾向的另一個(gè)原因，是中國(guó)堅(jiān)持建立多極世界的戰(zhàn)略方針。早在2009年中美舉行首輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話時(shí)，美方就試探是否可能實(shí)行“美中共治”的G2方案。中方的態(tài)度是：“中美共治”不如“中美共建”。在應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球性挑戰(zhàn)問題上，應(yīng)以聯(lián)合國(guó)為核心，由各國(guó)特別是所有大國(guó)共商解決。近年來(lái)，習(xí)近平主席又多次重申，“我們要牢牢把握世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)，不斷為推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出貢獻(xiàn)”。世界多極化是長(zhǎng)期而復(fù)雜的歷史進(jìn)程，符合當(dāng)今世界實(shí)際狀況和發(fā)展規(guī)律，為世界絕大多數(shù)國(guó)家所接受。

二、中俄既獨(dú)立又合作是形成多極世界的重要保障

在建立多極世界過程中，俄羅斯起著重要作用。1996年，時(shí)任俄羅斯外長(zhǎng)普里馬科夫就提出建立“多極世界”的構(gòu)想。此后，他又建議俄印中開展三邊合作。2006年9月，也是經(jīng)俄羅斯倡議，金磚國(guó)家（巴西、俄、印、中）外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間首次會(huì)晤。二十多年來(lái)，在與中國(guó)建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的同時(shí)，俄羅斯始終保持獨(dú)立自主的對(duì)外政策。中國(guó)也秉持“結(jié)伴不結(jié)盟”的外交理念，著重發(fā)展不同層次的伙伴關(guān)系。中國(guó)支持俄羅斯成為未來(lái)多極世界中的重要一極，認(rèn)為這不僅符合俄羅斯國(guó)情，而且有利于世界和平與發(fā)展。

俄羅斯議會(huì)上院信息委員會(huì)主席阿列克謝·普什科夫最近撰文指出，“單極世界”一去不復(fù)返，“美俄中三極世界即將到來(lái)”，因?yàn)槊绹?guó)過去在境外戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受失敗，而這一次是在國(guó)內(nèi)新冠疫情中受挫，其聲望已經(jīng)受到沉重打擊，而中國(guó)實(shí)力變強(qiáng)，俄羅斯則在“大三角”關(guān)系中站穩(wěn)了腳跟。

清華大學(xué)俄羅斯研究院副院長(zhǎng)吳大輝教授認(rèn)為，在美國(guó)推行圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略中，只要俄羅斯不參與，這一戰(zhàn)略就難以得逞；而對(duì)于美國(guó)對(duì)俄羅斯的東擴(kuò)和制裁，只要中國(guó)反對(duì)，東擴(kuò)和制裁的作用就大打折扣。我很贊同他的這個(gè)觀點(diǎn)。俄羅斯在建設(shè)多極世界過程中具有舉足輕重的作用。如果沒有正常、積極的中俄關(guān)系，就難以形成疫情后多極世界的良好發(fā)展趨勢(shì)。

三、中俄合作應(yīng)注意的兩個(gè)問題

在發(fā)展中俄合作中，當(dāng)前有兩個(gè)問題需要特別重視。一個(gè)問題是中國(guó)一部分人對(duì)俄羅斯的片面認(rèn)知。現(xiàn)在連一些出租汽車司機(jī)都會(huì)說：“俄羅斯的GDP只比廣東省多一點(diǎn)。”有些官員和專家學(xué)者更對(duì)俄羅斯抱輕視態(tài)度。因此，我們應(yīng)該提醒人們要全面、正確地看待俄羅斯，不僅要看它的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，而且要看它極其豐富的自然資源、文明程度、人口素質(zhì)、軍事力量、外交水平等綜合國(guó)力。無(wú)論是實(shí)施“一帶一路”倡議，還是抗擊新冠肺炎疫情，俄羅斯都給予中國(guó)很大支持。中國(guó)人一定要繼續(xù)保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，注意平等相待，不卑不亢，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同發(fā)展。

另一個(gè)問題是在俄羅斯國(guó)內(nèi)。最近在討論俄羅斯在中美沖突中采取什么立場(chǎng)時(shí)，俄國(guó)內(nèi)個(gè)別精英主張俄羅斯要做“聰明的猴子”，在防止被“美國(guó)虎”吃掉的同時(shí)，“一定不要忽略同真正危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)者——中國(guó)之間真正生死攸關(guān)的總博弈”。

我以為，這種觀點(diǎn)不符合中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的方針，也不符合俄羅斯致力于建設(shè)多極世界的立場(chǎng)。中俄之間確也存在一些矛盾，但這些矛盾與中美、俄美之間的矛盾有質(zhì)的不同。中、俄與美國(guó)的矛盾，是維護(hù)“單極霸權(quán)”還是建立“多極世界”之間的根本矛盾。而中俄之間的分歧則是“戰(zhàn)略協(xié)作、共同發(fā)展”中的問題。繼續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展中俄關(guān)系，不僅涉及我們兩國(guó)人民的福祉，而且關(guān)乎大多數(shù)國(guó)家對(duì)多極世界的發(fā)展愿景。為此，中俄兩國(guó)專家學(xué)者應(yīng)充分意識(shí)到自己的責(zé)任，加強(qiáng)交流與合作，為促進(jìn)兩國(guó)全面合作和多極世界趨勢(shì)發(fā)展繼續(xù)作出貢獻(xiàn)。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)—圣彼得堡國(guó)立大學(xué)俄羅斯研究中心副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心歐亞社會(huì)發(fā)展研究所研究員。本文首發(fā)于“華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心”微信公眾號(hào)，原標(biāo)題：《【瓦爾代中俄論壇】王憲舉丨多極化下既獨(dú)立又合作的中俄關(guān)系》，澎湃新聞獲授權(quán)轉(zhuǎn)載，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。）