7月23日，紅星新聞從陳文超家屬處獲悉，近日，洛陽(yáng)中院作出刑事裁定，認(rèn)為陳文超犯故意傷害罪一案原判認(rèn)定部分事實(shí)不清、程序不當(dāng)，決定撤銷原判、發(fā)回洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院重新審判。

洛陽(yáng)中院刑事裁定書

根據(jù)紅星新聞此前《發(fā)生在警務(wù)值班室的刑案：1人重傷，受害人有錯(cuò)但因受傷重未處理》報(bào)道，2019年4月6日下午，洛陽(yáng)市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)的值班室內(nèi)發(fā)生一起刑事案件。案發(fā)前，均在當(dāng)?shù)貜氖鹿艿朗柰ǖ膬杉胰艘驈堎N廣告引發(fā)糾紛，隨后到警務(wù)大隊(duì)值班室調(diào)解。

據(jù)洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院一審判決書顯示，調(diào)解過(guò)程中，22歲男子陳文超與34歲男子王志超發(fā)生廝打，陳文超用鑰匙將王志超右眼打傷。經(jīng)鑒定，王志超的損傷程度屬于重傷二級(jí)。

因故意傷害罪，陳文超一審獲刑4年。但陳文超及其家屬不服，認(rèn)為是對(duì)方動(dòng)手在先，自己的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。

現(xiàn)場(chǎng)民警還原案發(fā)經(jīng)過(guò)

現(xiàn)場(chǎng)民警證實(shí)，本案中，是受害人一方首先動(dòng)手。洛陽(yáng)市公安局金谷分局認(rèn)為，王志超一方雖有過(guò)錯(cuò)，但結(jié)合本案案情，因王志超傷勢(shì)嚴(yán)重，未對(duì)王志超一方做出處理。

金谷分局出具的《情況說(shuō)明》

一審法院認(rèn)為，受害人王志超對(duì)本案矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任，陳文超正當(dāng)防衛(wèi)“理由不充分，不予支持”。

紅星新聞獲取的洛陽(yáng)中院《刑事裁定書》內(nèi)容顯示，2019年12月洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院一審以故意傷害罪判處陳文超有期徒刑4年后，陳文超不服，以應(yīng)按正當(dāng)防衛(wèi)改判無(wú)罪或按防衛(wèi)過(guò)當(dāng)減輕處罰；被害人王志超眼傷鑒定時(shí)機(jī)和鑒定意見存在疑問(wèn)為由，提出上訴，洛陽(yáng)中院依法組成合議庭審理了本案，作出撤銷原判、發(fā)回重審的裁定。

（原題為：《洛陽(yáng)一警務(wù)室內(nèi)傷人案發(fā)回重審：原判認(rèn)定部分事實(shí)不清》）