原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)作者 朝文社

作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚

字?jǐn)?shù)：2689，閱讀時(shí)間：約7分鐘

歷史提問(wèn)

為何南宋尚能苦熬152年，南明卻連40年都撐不下來(lái)？

答：如果要評(píng)選中國(guó)歷史上的“最慫王朝”，干了一票“殺良將”“認(rèn)大爺”“送歲幣”破事，至今被千人踩萬(wàn)人錘的南宋，顯然呼聲很高。但要細(xì)細(xì)一比，南宋其實(shí)還有個(gè)“墊背”：南明王朝。

要是乍一看去，雖然南宋開國(guó)皇帝“臣構(gòu)”槽點(diǎn)不少，“開國(guó)”早期除了跑還是跑，淪落北方的親爹親媽都不管了，還因此和金國(guó)將領(lǐng)完顏?zhàn)谫t成了“疑似實(shí)在親戚”?？扇思夷纤魏么趺舶。酉聛?lái)又熬了一個(gè)半世紀(jì)。再瞧瞧南明呢？別看“小朝廷”換了一茬茬，卻都是“起得快滅得快”，加起來(lái)才撐了三十九年，其中最“正統(tǒng)”的“弘光政權(quán)”，更是一年不到就灰飛煙滅。比起“槽點(diǎn)滿滿”的南宋來(lái)，這差距都有點(diǎn)大。

那么問(wèn)題來(lái)了，崇禎上吊后，看上去“法統(tǒng)正確”且“坐擁富庶東南”的“南明王朝”，為何會(huì)混到連南宋都不如？首先一個(gè)原因，就是與地方的實(shí)力對(duì)比問(wèn)題。

先看南宋，一場(chǎng)“靖康之恥”，一直讓后人有“金人很強(qiáng)大”的感覺(jué)。但事實(shí)是，金朝從一個(gè)東北小部落，到快速吞并大遼北宋的“大金國(guó)”，看上去“滿萬(wàn)不可戰(zhàn)”的名號(hào)響當(dāng)當(dāng)。但實(shí)際上，也正因“膨脹”的太快，金國(guó)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)都長(zhǎng)期落后，“戰(zhàn)爭(zhēng)后勁”也有限。比如金國(guó)名將完顏杲，對(duì)這事兒就十分“門清”：一旦南宋緩過(guò)這口氣，穩(wěn)住腳步發(fā)展生產(chǎn)軍備，那真是“復(fù)故土如反掌”。

南宋這邊呢？雖然叫“弱宋”，其實(shí)宋高宗登基時(shí)的形勢(shì)，還是好的多。初立國(guó)的南宋，還掌握著黃河以南以及關(guān)中平原的大片要地。而且北宋當(dāng)時(shí)最精銳的“西軍”，也是實(shí)力尤存，多次硬杠金軍主力。后來(lái)又打出了岳飛、韓世忠等一群精兵猛將，外加早年南宋，還有趙鼎等能臣主政，生產(chǎn)恢復(fù)的不錯(cuò)，岳飛在郾城痛打金兀術(shù)時(shí)，南宋的糧草還充足，不但沒(méi)加稅還給百姓減稅修義倉(cāng)，可以說(shuō)是越打越強(qiáng)。

這樣的實(shí)力對(duì)比下，到了《紹興和議》簽字前，更成了奇現(xiàn)象：金軍五萬(wàn)主力在西線被宋軍合圍，眼看就要在蠟家城全軍覆沒(méi)。東線金兀術(shù)的大軍，雖有秦檜故意放水，一口氣打到六合，卻也到了“不擊自潰”的地步。所以《紹興和議》簽字后，金國(guó)方面非但沒(méi)有“一統(tǒng)天下”的雄心，反而是“不覺(jué)喜感天神”——這真是撿了大便宜了。

看過(guò)這一幕就明白，“簽字”的“臣構(gòu)”，哪里是什么“中興之主”，反而應(yīng)了一句老話：崽賣爺田不心疼。就是敗家玩意啊。

而到了南明這會(huì)，比比北方的清朝，這“實(shí)力對(duì)比”，卻是真不同。在“清軍入關(guān)”前，清太宗皇太極就一直在苦心經(jīng)營(yíng)，先后多次破關(guān)南下，擄掠了大量人口財(cái)富，等于是最小代價(jià)換最大收益，足以支撐大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。外加當(dāng)時(shí)的清王朝，已經(jīng)建立了近二十萬(wàn)規(guī)模的精銳部隊(duì)，以往明朝引以為豪的火器裝備，清王朝更是早已反超。以明末遼東巡撫黎玉田的話說(shuō)：“（清軍）鑄炮造藥十倍于我之神器也。”

所以，看上去明朝這邊有兵力優(yōu)勢(shì)，但在崇禎年間明清的松錦會(huì)戰(zhàn)里，清軍動(dòng)用的部隊(duì)，數(shù)量就已多于明軍?！睹骷颈甭浴飞踔琳J(rèn)為清軍動(dòng)用了二十四萬(wàn)大軍。崇禎上吊后，南明表面上擁有大量軍隊(duì)，但真正能戰(zhàn)的精兵，卻是少之又少。無(wú)論裝備還是戰(zhàn)斗力，清軍對(duì)上“南明”“大順”“大西”各對(duì)手，至少在野戰(zhàn)里，都是絕對(duì)的壓倒優(yōu)勢(shì)。

而且對(duì)于經(jīng)略天下，雖然清太宗皇太極在世時(shí)，一直在謀求著與明朝的“和議”。但他在臨終時(shí)就遺言“若得北京，當(dāng)即徙都，以圖進(jìn)取”。

到了“攝政王”多爾袞率清軍入關(guān)后，眼前的形勢(shì)，更注定了清軍必須南下：一邊是戰(zhàn)斗力方面的壓倒優(yōu)勢(shì)，另一面北方經(jīng)過(guò)多年戰(zhàn)亂，糧食物資稀缺，原本每年的糧食供應(yīng)都依賴漕運(yùn)，這下清軍二十多萬(wàn)人殺進(jìn)來(lái)，漕運(yùn)也斷了，控制北方大片土地，糧草物資就是大難題。正如清朝河道總督楊方興的所說(shuō)：如果不能拿下東南半壁，清軍就算占領(lǐng)了北方，也肯定守不住，所謂“入關(guān)”，就是空忙一場(chǎng)。

這樣的實(shí)力對(duì)比，也就意味著，如果說(shuō)清太宗皇太極在位時(shí)，還對(duì)“和議”望眼欲穿。那么換成多爾袞，“和議”就是笑話——必須往南打！

如果說(shuō)實(shí)力對(duì)比是客觀原因的話，那么南明“混得不如南宋”，卻也有更主觀原因：一把好牌打稀爛。

其實(shí)，雖說(shuō)清軍實(shí)力夠強(qiáng)，但至少南明弘光政權(quán)立國(guó)后，手里的“牌”也是相當(dāng)不錯(cuò)：當(dāng)時(shí)富庶的東南半壁盡在手中，軍隊(duì)雖然戰(zhàn)斗力差勁，但起碼數(shù)量沒(méi)問(wèn)題，左良玉黃得功外加各省兵馬，加起來(lái)也有百萬(wàn)之多。最重要的契機(jī)時(shí)，清軍入關(guān)后，緊接著和李自成殺得你死我活，根本無(wú)力顧及南明。有李自成們?cè)凇皳醯丁?，南明原本有充足的時(shí)間整頓內(nèi)部，甚至打造堅(jiān)硬防線，至少頂住清軍南下沒(méi)問(wèn)題。

可南明在做什么呢？首先在做春秋大夢(mèng)。無(wú)論是南明主政的馬士英，還是“清流”里的實(shí)力派史可法，都幻想著和清軍議和。當(dāng)年崇禎年間與皇太極“議和”時(shí)，各級(jí)“清流”們抱團(tuán)反對(duì)，到了反對(duì)黃了。這會(huì)不用多爾袞提，同一幫人上趕著要“議和”，甚至還表示主動(dòng)放棄北方失地，和清王朝“以南北朝之例平等待之”，而且每年送上“十萬(wàn)歲幣”。只要不打我，怎么著都行啊。

可這群“清流”們的腦筋，完全是形而上，時(shí)代不同了，形勢(shì)不同了，誰(shuí)還稀罕你那“議和條件”？結(jié)果，南明眼巴巴的求和，正好中了清軍下懷，一面敷衍一面放心剿滅李自成，然后調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，朝著南明打了過(guò)來(lái)。

更可笑的是，雖然南明的“重臣”，平日各個(gè)高談闊論，但真到了事兒上，卻是昏聵不已。比如后來(lái)死守?fù)P州的史可法，作為南明的督師大學(xué)士，當(dāng)清軍正在陜西與李自成鏖戰(zhàn)時(shí)，他正好撞上了“江北兵變”，駐守睢州的高杰被部下叛變殺害。這個(gè)時(shí)候?yàn)閲?guó)防大局，史可法要么應(yīng)該穩(wěn)住局勢(shì)，收攏殘兵，要么應(yīng)該趁清軍兵力空虛時(shí)收復(fù)山東河南，可這位“名流”卻嚇破了膽，撒腿跑回到揚(yáng)州，給接下來(lái)的南明覆亡挖了大坑。

而且史可法這樣的“清流”，放在當(dāng)時(shí)的南明，都算是“良心”。南明政權(quán)立國(guó)后，各級(jí)的高官們，就真以為能偏安了，根本不去想外部的威脅，把明末崇禎年間“賣官鬻爵”“黨爭(zhēng)”等破事全弄來(lái)了。以至于“中書隨地有，翰林滿街走”。各派勢(shì)力也你爭(zhēng)我奪，富國(guó)強(qiáng)兵的事兒一件沒(méi)干，反而在清軍南下時(shí)再鬧出活劇：駐守武昌的左良玉打著“清君側(cè)”旗號(hào)，向南京大規(guī)模進(jìn)發(fā)，雙方打得熱鬧，卻叫清軍緊接著撿了現(xiàn)成。

結(jié)果，號(hào)稱“天險(xiǎn)”的長(zhǎng)江，清軍兵不血刃就渡了過(guò)去。龍椅上坐了不到一年的弘光皇帝，也淪為了俘虜。曾經(jīng)夢(mèng)想“劃江而治”的弘光政權(quán)，不到一年就亡國(guó)了。雖然接下來(lái)，南明就冒出了好些小朝廷，但天下大勢(shì)走向，已經(jīng)沒(méi)了懸念。如果說(shuō)南宋的悲劇，是宋高宗“崽賣爺田”，南明的悲劇，卻是戰(zhàn)略的昏聵與統(tǒng)治階層的集體作死，兩家的“比爛”，又有多少回味，值得后人警醒長(zhǎng)嘆。

參考資料：顧宏義《天裂：十二世紀(jì)宋金和戰(zhàn)實(shí)錄》、顧城《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》、覃仕勇《明滅》、李湖光《大明龍權(quán)下的火器戰(zhàn)爭(zhēng)》

本文系網(wǎng)易新聞?網(wǎng)易號(hào)新人文浪潮計(jì)劃簽約賬號(hào)【朝文社】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)賬號(hào)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。

往日文章精選：

原標(biāo)題：《為何南宋尚能苦熬152年，南明卻連40年都撐不下來(lái)？》

閱讀原文