之前，企業(yè)高管、律師鮑某某被指性侵“養(yǎng)女”案，引發(fā)社會輿論關(guān)注。9月17日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導(dǎo)組通報了調(diào)查結(jié)果，給出一錘定音的權(quán)威結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構(gòu)成性侵犯罪，鮑某某在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以“收養(yǎng)”為名與其發(fā)生性關(guān)系，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應(yīng)當受到社會譴責(zé)。

本案中，雙方從一開始就“各懷鬼胎”。1997年10月出生的韓某某，在2015年其即將年滿18周歲之前，將出生日期改為2001年8月。在改完年齡的2015年9月之后，韓某某在網(wǎng)上看到鮑某某發(fā)布的“收養(yǎng)”信息后，主動與鮑某某聯(lián)系，之后，兩人以“收養(yǎng)”名義開始交往并發(fā)展為兩性關(guān)系。之后，兩人因感情等問題曾多次發(fā)生矛盾，韓某某多次以被強奸為案由報案、撤案、對外尋求幫助，將報警作為與鮑某某博弈的施壓手段。

經(jīng)司法機關(guān)深入調(diào)查：一、通過走訪、骨齡檢測等手段，確認韓某某改小年齡，其與鮑某某見面時已年滿18周歲，不屬于法律特殊保護的未成年人；二、未發(fā)現(xiàn)鮑某某采用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)。

此外，鮑某某還被證實是美國公民，已經(jīng)被司法機關(guān)依法吊銷了中國律師執(zhí)照，而同時因為其違法執(zhí)業(yè)行為，被依法驅(qū)逐出境。

最高檢、公安部對于這樣一起涉案地多、時間跨度長、取證難、證據(jù)審查容易產(chǎn)生爭議的案子做出了全面的調(diào)查，回應(yīng)了民間關(guān)切，更是體現(xiàn)了不枉不縱的法治精神，樹立了處理類似公共案件的標桿，值得點贊。

同時，對于這起復(fù)雜的案件，也應(yīng)該在輿論場里明確基本的是非廉恥標準。韓某某故意改小年齡，多次報假警，浪費公共資源和社會關(guān)注，褻瀆了法律尊嚴和人間的正義感。韓某某的說謊，并不意味著鮑某某可以洗白，成為“受害人”。

司法機關(guān)通報中明確：是鮑某某“自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以‘收養(yǎng)’為名與韓某某交往且與其發(fā)生性關(guān)系”，也就是說，鮑某某圖的就是未成年人，圖的就是這份齷齪的禁忌之戀。其主觀意圖和認知是，認為韓某某是未成年人，并且還是自己的“養(yǎng)女”，仍與之發(fā)生性關(guān)系。在刑法理論上，有所謂“因犯罪對象認識錯誤”產(chǎn)生的“不能犯”。

鮑某某的犯意惡毒，挑戰(zhàn)公序良俗、社會倫理底線，其主觀動機骯臟齷齪、淫褻糜爛，令人作嘔。這樣以“收養(yǎng)”之名，行與未成年人（基于錯誤認知）發(fā)生性關(guān)系之實，嚴重毒化了社會環(huán)境，對不特定的未成年女性構(gòu)成威脅。一個有足夠社會閱歷，人脈、財力資源豐富的中年男人，與處于自己事實上監(jiān)護之下的未成年女孩（基于錯誤的認知）搞“戀愛”，對于當事人身心健康構(gòu)成實質(zhì)性傷害。公眾評價此案，不能只看到韓某某處心積慮的套路，更要看到，更有社會資源的鮑某某以“收養(yǎng)”獵艷的社會危害性，要知道，他當時以為韓某某還是未成年人。

所謂正義，就是得到每個人該得的東西。鮑某某以“收養(yǎng)”之名搞禁忌之戀，碰到了故意改小年齡的“未成年人”韓某某，兩人實為性利益交換。哪怕事件誨盜誨淫，也應(yīng)該在法律上有一個明確定性：鮑某某無罪，亦無恥，被吊銷律師證、被驅(qū)逐出境，是咎由自取。

不枉不縱，實事求是用證據(jù)說話，不遷就于口水，不被輿論怒火所裹脅，一斷于法，這才體現(xiàn)了公安機關(guān)、檢察機關(guān)責(zé)任擔當，司法公信正是要在輿論風(fēng)暴中站起來。