如果不是親眼看到網(wǎng)上的那些留言，你永遠不知道有些人可以惡毒到什么地步。

最近，一位名叫“盲探-小龍蛋”的網(wǎng)友，在短視頻平臺上分享了自己坐電梯時遇到的不便，意外地在互聯(lián)網(wǎng)上引起了不小的波瀾。

從視頻來看，這部電梯既沒有語音播報也沒有盲文標識，導致他完全不知道自己去到了哪一層。于是他苦笑著說“哎呀，太難了”，并表示“希望以后公共場所的電梯能夠更加人性化一些”。

這本是殘障人士出行困難的日常一角，“盲探-小龍蛋”的表達也相當溫和，結(jié)果卻被評論區(qū)的網(wǎng)友們花樣百出地教訓起來。

有人“語重心長”地說，“社會是為大眾服務的，大眾都是正常人，你也沒有權(quán)利要求，什么都以盲人為主吧”。有人直接挖苦，“你要一個城市為你服務”。有人“理性辯論”，電梯加了語音提示會不會吵到別人？

還有人發(fā)出靈魂拷問——“你一個盲人，你要出去干什么？”

很多留言都是字句不通的，可是這些留言有一個共同點是表露無遺的，那就是滿滿的優(yōu)越感。面對殘障人士的正當訴求，這些“正常人”不具備公共討論的基本能力，甚至連一句完整的話都說不利索，卻不妨礙他們擺出高高在上的姿態(tài)。

最怕智力不及格的人有“大局觀”。

在這些人的臆想里，一個社會如果為殘障人士提供足夠的便利，就要浪費太多資源，犧牲太多效率。殊不知，若講道理，公共資源的存在就是為了照顧包括殘障人士在內(nèi)的所有人。而從實踐來看，在無障礙方面做得更好的國家和地區(qū)，通常是更發(fā)達富足的。

溫柔地對待殘障人士，不僅不會拖累社會的進步，反而是社會進步的目的和標志。

手機和網(wǎng)絡的普及極大拉低了公共討論的準入門檻，所以常識和底線需要反復重申，這樣觀念的水位才不會跌落。那群操持著“殘疾人就別出門了”之類話語的網(wǎng)友，或許自以為發(fā)現(xiàn)了人類社會進步的隱秘階梯。其實他們撿拾的不過是社會達爾文主義的裹腳布。

社會達爾文主義思想的漏洞在于，永遠找不到一個穩(wěn)固的“大多數(shù)”。因為劃分人群的方法太多了，身體特征、性格、興趣、職業(yè)、地域、年齡、家庭、性取向……幾乎無窮無盡。

總有一種方法把你歸入少數(shù)派。如果像切香腸一樣對待社會，誰也難逃被當作無用部分切掉的命運。唯有珍視每個個體，總體才能有安全感。

如果說我們這個社會需要某種優(yōu)勝劣汰機制，那也應該是淘汰那些惡毒、冷血、毫無同理心的言論，而留下那些寬容、溫暖、懂得換位思考的言論。