最近，一家知名服飾品牌因銷售含“少林功夫”元素的國潮服裝，被嵩山少林寺發(fā)函斥責(zé)侵權(quán)。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嵩山少林寺23年間已申請注冊666個商標，其中包括備受爭議的“南少林”“東少林”“西少林”“北少林”。面對爭議，嵩山少林寺回應(yīng)稱，少林寺名稱曾被濫用，甚至推出所謂“少林秘方”等，注冊商標是為了保護少林品牌。

商標是知識產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容之一，注冊商標才能更好地維護品牌形象和相關(guān)利益。近年來，不少重點工程、著名運動員、知名餐飲品牌等，都曾遭遇惡意搶注、“傍名牌”等商標侵權(quán)問題。知名企業(yè)通常更懂得商標保護和避免侵權(quán)，此次遭遇尷尬可能是因為沒想到“少林寺”也是商標，這再次證明很多企業(yè)、公眾的商標保護意識都有待加強。

少林寺注冊666個商標，有針對性地強化商標注冊和“防御”工作，確實有助于維護自身權(quán)益、減少疑似“搭車”商標的搶注行為。一方面，把商標拿在自己手里，主張權(quán)利時才能勝券在握，也才能防止被心術(shù)不正之人搶注商標牟利；另一方面，商標侵權(quán)糾紛往往需要大量的人力和時間投入，把商標保護工作做在前面，能避免以后陷入被動。

近些年，大家的商標保護意識有所增強，但像少林寺這樣考慮周全的，似乎還不是特別多。檢索媒體報道，曾有多個企業(yè)發(fā)展過程中發(fā)現(xiàn)商標受制于人，要么花天價購買，要么被迫改名。從這個意義上講，少林寺不僅給那家服飾企業(yè)上了一課，也給其他企業(yè)和個人提了個醒。

但公允地說，我們在商標保護的意識與行動之間，也需要找到最佳平衡點，否則就會過猶不及。比如，嵩山少林寺注冊的眾多商標中，就包括通常指泉州少林寺的“南少林”，似乎也有一些“搶注”色彩。畢竟，相關(guān)注冊行為如果超出必要范疇，就容易導(dǎo)致其他權(quán)利人受到影響，這一點也需要明確。

強化商標保護工作、遏制侵權(quán)現(xiàn)象是一個系統(tǒng)工程。對于商標審查相關(guān)的主管部門而言，相應(yīng)的商標“準入關(guān)”必須把好。接受媒體采訪時，有律師直言，部分“瑕疵商標”“問題商標”之所以出現(xiàn)，“可能是由于商標審查主要依賴于人工，不同時段審查標準也存在差異”。

對相關(guān)部門而言，與其在部分商標引發(fā)糾紛后“亡羊補牢”，不如從源頭上加強精細化管理。比如，商標審查方式、審查標準應(yīng)該更統(tǒng)一，避免隨意化、主觀化、模糊化；具體的審查流程也要更規(guī)范、標準、透明，并廣泛借助大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)等方式，提升“把關(guān)”實效。

在越來越注重知識產(chǎn)權(quán)保護的當下，加強商標保護的行為值得鼓勵，但在意識與行動之間需要注意平衡。我們主張的是依法保護自身權(quán)益，一定不能讓商標保護演化為“過度保護”。讓應(yīng)有的權(quán)利得到保護，同樣將相應(yīng)的邊界予以明確，這才是法治社會的應(yīng)有之義。

（原題為《少林寺注冊666個商標：商標保護的意識與行動要找到最佳“平衡點” | 每日快評》）