【編者按】

近日，復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主編的《近代中外交涉史料叢刊》第一輯（十種）由上海古籍出版社出版。叢書第一輯聚焦晚清時(shí)期的中外交涉與交流。澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）“外交學(xué)人”特邀這批史料的幾位整理者，基于史料對(duì)晚清外交和中外交流做更深入的解讀和分析，在以更豐富的細(xì)節(jié)盡可能還原歷史事件的同時(shí)，也希望能激發(fā)對(duì)當(dāng)下中國(guó)外交與中外交流的一些思考。

今日刊出的這篇，講述了晚清對(duì)外交涉中一場(chǎng)微不足道的小勝利，但可以為我們提供一幅與我們以往所知的“常識(shí)”略為不同的近代外交畫面。而要理解歷史的鮮活與復(fù)雜，像這樣看似不起眼的小細(xì)節(jié)往往是不可或缺的。

關(guān)于近代中外關(guān)系，蔣廷黻曾有一個(gè)比較通俗的說法，就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前是我們不給洋人平等，之后則反之，他們不給我們平等。這個(gè)說法盡管細(xì)究起來也沒什么道理，但大體可以代表一般民眾對(duì)這段歷史的整體印象。如果說有人以一個(gè)“寵”字來概括漢代“信-任型君臣關(guān)系”（見侯旭東著：《寵：信-任型君臣關(guān)系與西漢歷史的展開》，北京師范大學(xué)出版社，2018），那么以一個(gè)“慫”字形容晚清外交，恐怕會(huì)得到相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同。

很多“80后”的童年回憶——《漁童》

若說更為直觀的形象，大抵就類似小時(shí)候動(dòng)畫片《漁童》中的官老爺，在洋人面前完全直不起腰桿，幫著傳教士搶奪老漁夫的魚盆。其實(shí)，這部動(dòng)畫片又可以帶出當(dāng)時(shí)另外一則類似的通俗說法，即百姓怕官、官怕洋人、洋人怕百姓。當(dāng)然，關(guān)于這一說法的由來、內(nèi)涵和所蘊(yùn)含的深意說來話長(zhǎng)，此處便不贅述，不過關(guān)于“官怕洋人”一條卻未必盡然。

《外交辯難》中的一場(chǎng)外交勝利

總的說來，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，依然不怕洋人，或想讓洋人怕的官大有人在。這其中自然有相當(dāng)部分是與洋人完全沒有實(shí)際接觸下的高談闊論，或者迷信怪力亂神后的莫名自信，卻也有官員是知己知彼，從容應(yīng)對(duì)涉外事件，并讓洋人咄咄稱奇者。

《外交辯難》，蔡鈞撰，張曉川整理，上海古籍出版社，2020年

接下來所談的一場(chǎng)跨國(guó)遺產(chǎn)糾紛案便是其中一例，此案被當(dāng)日的中方談判人員蔡鈞記錄了下來，載于其所著《外交辯難》之中。蔡鈞，江西上猶人，早年在廣東捐官出仕，受到劉坤一賞識(shí)，專門處理一些涉外事件。此后，被奏調(diào)跟隨鄭藻如出使美國(guó)、西班牙和秘魯，由于當(dāng)日的兼使機(jī)制，駐外公使分身乏術(shù)，會(huì)委派隨行人員常駐其中一國(guó)，蔡鈞就長(zhǎng)期留駐在西班牙首都馬德里，并與當(dāng)?shù)毓賳T士紳保持了良好的關(guān)系。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蔡鈞稱病回國(guó)，隨即被兩江的曾國(guó)荃和善慶看中，去北京待了兩年后，又南下在兩江當(dāng)差。因其善于與西方人打交道，在督撫之中還頗受青睞，時(shí)不時(shí)被借調(diào)往閩浙辦理交涉事務(wù)。這一跨國(guó)遺產(chǎn)案即是蔡鈞被派往福建所處理的一事。

話說明清兩代，福建人下南洋謀生者甚眾，其中有一個(gè)叫葉疇的人，本名林登鐵，后賣入葉家，所以改了姓名。他常年在菲律賓（當(dāng)時(shí)為西班牙殖民地）做生意，在菲又娶了兩女，共生下子女三人。之后葉疇攜資產(chǎn)約3萬多銀元回國(guó)，不久在籍病逝，財(cái)產(chǎn)遂成遺產(chǎn)。西班牙駐廈門領(lǐng)事濮義剌將遺款全部收繳，欲帶回菲律賓，葉疇族人葉燕滿上控官府要求分得遺產(chǎn)。地方官與濮領(lǐng)事交涉未果，蔡鈞奉命來辦此案。

光緒十四年（1888）十月初七日，兩人甫一見面，濮義剌即明揚(yáng)暗抑地來了個(gè)下馬威，稱本來可以看在蔡鈞情面上妥協(xié)辦理案子，因蔡來遲，此案已經(jīng)上報(bào)西班牙駐華公使，故而礙難通融。蔡鈞亦不示弱，表示與公使認(rèn)識(shí)，且公使非常公正，只要照章辦理，無所謂來早來遲。他也明揚(yáng)實(shí)抑地送出高帽子，說本來佩服濮領(lǐng)事公正，不知何以對(duì)此案如此偏執(zhí)。接下來蔡鈞將領(lǐng)事與地方官交涉無果之咎歸于濮氏，抬出“西律”和“萬國(guó)公律”，講解只要兩國(guó)不失和，總需協(xié)同商處各類事件，濮義剌不見地方官是“知法犯法，罪加一等”，一通指摘之后，蔡鈞即以天時(shí)已晚為由告辭。

此后直到十月二十五日事情協(xié)商解決，其中經(jīng)歷了數(shù)次辯論。蔡鈞一方面堅(jiān)持葉疇是中國(guó)籍，且銀錢資產(chǎn)帶回中國(guó)，本已說明問題，且其菲律賓子女不孝。濮義剌將錢款扣留乃是“置公法、西律于度外”，并暗諷領(lǐng)事乃是見錢眼開。

另一方面，蔡鈞在談判中使用各種手段：其一，時(shí)時(shí)宣揚(yáng)自己辦理外交十多年，又有游歷各國(guó)經(jīng)歷，每事照章辦理，問題皆迎刃而解，以此凸顯對(duì)手之不講理，為十余年所未見，故此簡(jiǎn)單之案遷延甚久；其二，常常在談判中擺出撒手不管的姿態(tài)，或顧左右而言他，一會(huì)暢談外國(guó)風(fēng)景，一會(huì)撫琴娛樂，或以事務(wù)繁多，不可能在當(dāng)?shù)鼐昧?，若濮義剌繼續(xù)堅(jiān)持，則到時(shí)候自己就不管了，以此施加壓力，又或爽約不赴招待晚宴以表達(dá)不滿；其三，在遺產(chǎn)金額分配談判時(shí)“得寸進(jìn)尺”，討價(jià)還價(jià)，從本來可能分文不得，或得四分之一，力爭(zhēng)到一半，又以化零為整之由，將分得的一萬九千余元提至兩萬。最后，還順便懲戒了當(dāng)?shù)貟堆笞灾?，招搖生事的通事買辦。

濮義剌在談判中，屢屢示弱，稱蔡鈞熟悉西方法律，又擅長(zhǎng)說理辯論，且利益上斤斤計(jì)較，態(tài)度上咄咄逼人，自己招架不住，只能看在情面上予以退讓。蔡鈞亦借此標(biāo)榜自己是外交熟手，不圖名利等等。

在蔡鈞的敘述中所展現(xiàn)出的情景，乃是西方人一讓再讓，賠笑示好，而中國(guó)人趾高氣昂，咄咄逼人，甚至有些蠻橫。先且不論事情本身的是非曲直，但言這種雙方的態(tài)度，似乎與通常認(rèn)識(shí)中的晚清中外談判大相徑庭。

從蔡鈞看晚清外交的另一面

首先來看蔡鈞本人，他在當(dāng)日西人眼中屬于又現(xiàn)代又強(qiáng)硬的中國(guó)官員。一個(gè)德國(guó)記者曾如此描述作為上海道的蔡鈞，稱其平日里對(duì)西方人很和善友好，對(duì)誰都口稱朋友，但是——

“可以看得出來，道臺(tái)作為外國(guó)人的朋友，其情份也是有限制的，一旦他們（外國(guó)人）要求從道臺(tái)那兒得到什么，道臺(tái)就不再是他們的朋友了。蔡先生的歐洲觀念主要引出了這樣一種結(jié)果，即他非常清楚，每次對(duì)歐洲人要求的滿足，將會(huì)給他們帶去多大的價(jià)值。因此，他謹(jǐn)慎提防，絕不輕易松口讓步。這位具有進(jìn)步思想的官員是所有北京政府派往上海的代表中最為固執(zhí)的，歐洲列強(qiáng)與他的前任們打交道，比跟這個(gè)‘外國(guó)人的朋友’容易得多?！?/strong>

西方記者的“惡評(píng)”已經(jīng)很能說明問題，更何況蔡鈞在上海道任上，正是由于不配合西方在上海租界擴(kuò)張談判而被施壓離職的。所以他在遺產(chǎn)案中熟悉相關(guān)律法的專業(yè)性和相對(duì)強(qiáng)硬的態(tài)度，是符合其一貫交涉水準(zhǔn)和風(fēng)格的。

蔡鈞 照片由徐家寧先生提供

其次，再來看蔡鈞的對(duì)手和遺產(chǎn)案本身。西班牙在當(dāng)日西方國(guó)家之中，列強(qiáng)屬性稍弱，并沒有太多實(shí)力可以威壓中國(guó)，且遺產(chǎn)案本身較小，牽涉利益較少，不屬于重要交涉事件。在較為常見的近代外交敘事中，一般得以呈現(xiàn)的自然是中國(guó)與英美法俄等大國(guó)的關(guān)系，牽涉的利益也較為重大。正因?yàn)橛羞@兩個(gè)前提，“炮艦外交”才得以實(shí)施。一方面，只有擁有相當(dāng)實(shí)力的列強(qiáng)才具有兵臨海岸線的實(shí)際威懾能力；另一方面，即便強(qiáng)如當(dāng)時(shí)的日不落帝國(guó)，也不可能隨便什么事情談判不成，便下旗撤使，斷交開戰(zhàn)。只要吃準(zhǔn)了這兩點(diǎn)，不被洋人嚇倒，蔡鈞等晚清外交官自然可在相關(guān)談判中比較進(jìn)退自如（當(dāng)然也有料定不會(huì)動(dòng)兵，結(jié)果現(xiàn)實(shí)中翻車的，話長(zhǎng)不贅）。更何況蔡鈞因曾駐馬德里，的確與西班牙外交界關(guān)系匪淺，一個(gè)西班牙駐廈門領(lǐng)事，可能還真不放在他眼里。所以總而言之，蔡鈞盡管時(shí)不時(shí)有大言夸談之處，但關(guān)于此案的敘述，于情于理，基本應(yīng)該是原貌。

站在今人的角度來看，一百多年前晚清時(shí)期的一樁跨國(guó)遺產(chǎn)案，似乎遙遠(yuǎn)而微不足道。不過對(duì)于當(dāng)日辦理此類事務(wù)的官員來說，這便是其較為常見的工作，那種日后被寫入教科書的大事件，反而離他們較為遙遠(yuǎn)。既然落實(shí)到日常經(jīng)見的事務(wù)，自然有其處理機(jī)制和手段，往往不一定與日后因大事件而得到的整體印象相符。就拿本案來說，洋人并沒有怕百姓，百姓甚至在談判中基本失語(yǔ)，而官也不怕洋人。

跨國(guó)遺產(chǎn)糾紛，在今日自然有國(guó)際私法和協(xié)議來規(guī)定，而當(dāng)日并不具備。葉疇遺產(chǎn)案本身是民事糾紛，無談崩開戰(zhàn)之虞，且從情理來說，雙方似也各有道理，這樣的案子，讓交涉官員可以有很大的操作空間。包括中外之間一些影響并不太大的沖突和教案，關(guān)于損失的估算和賠償也多類此。那么當(dāng)事官員處事的懶與勤，態(tài)度的“慫”與“杠”，也就往往在個(gè)人的“一貫”和一念之間了。

（作者系湖南大學(xué)岳麓書院副教授）