?

有人贊成疫苗接種，就有人反對(duì)疫苗接種，那些猶猶豫豫的中間派，成為雙方爭(zhēng)奪、拉攏、施加影響力的焦點(diǎn)。

哪一派的宣傳猛、聲量大，廣告多，那么哪一派就可能更有優(yōu)勢(shì)。

這群被稱為“反疫苗”群體在全球新冠疫情的背景下突然走到聚光燈前，人數(shù)不多，很能鬧騰。

“反疫苗”群體不斷創(chuàng)建新的網(wǎng)站，攻占Facebook小組，甚至走文化路線，拍攝視頻和電影來(lái)散布有關(guān)疫苗的錯(cuò)誤信息，尤其是強(qiáng)化長(zhǎng)期以來(lái)一直被人認(rèn)為“疫苗會(huì)導(dǎo)致自閉癥的說(shuō)法”。

這個(gè)時(shí)候，批評(píng)這些人是邪教也不過(guò)分。

?

漏屋偏逢連夜雨，外媒有觀點(diǎn)稱：全國(guó)各地反對(duì)隔離的抗議活動(dòng)已成為反疫苗活動(dòng)家的沃土，預(yù)示著未來(lái)政府為主導(dǎo)的推行疫苗的努力將面臨癱瘓。這種觀點(diǎn)產(chǎn)生的原因是觀察到兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)之間，彼此互助，互漲氣焰。

“反對(duì)留在家里”運(yùn)動(dòng)的口號(hào)是“反對(duì)過(guò)度隔離”。

“反對(duì)接種疫苗”的口號(hào)是“我不同意”。

不接種疫苗，誰(shuí)遭殃？據(jù)《知社學(xué)術(shù)圈》報(bào)道，2008年美國(guó)明尼蘇達(dá)州，反疫苗群體盯住滲透了一個(gè)小型猶太人社區(qū)，令其疫苗接種率從90%以上跌至45%以下，直接造成該社區(qū)麻疹的爆發(fā)，感染了70多名兒童。

反疫苗運(yùn)動(dòng)廣泛傳播疫苗會(huì)導(dǎo)致其他疾病的錯(cuò)誤觀念。甚至，反疫苗”群體推出了一個(gè)活動(dòng)，呼吁總統(tǒng)解雇政府的頂級(jí)傳染病專家安東尼·費(fèi)奇博士（Dr. Anthony Fauci）。

?

近年來(lái)，谷歌已采取打擊“反疫苗”言論的廣告措施，比如降低“反疫苗網(wǎng)站”的優(yōu)先級(jí)。

美國(guó)Facebook公司也擺正態(tài)度，開(kāi)始清掃反對(duì)疫苗相關(guān)信息。2020年10月13日，一項(xiàng)新的全球政策出臺(tái)，禁止廣告“勸阻人們接種疫苗”。

“我們不希望疫苗接種廣告出現(xiàn)在Facebook平臺(tái)上?！绹?guó)Facebook公司：禁止宣傳疫苗廣告” 。

美國(guó)Facebook公司全球活躍用戶超過(guò)30億。長(zhǎng)期以來(lái)，F(xiàn)acebook公司稱其希望鼓勵(lì)言路暢通，但是，公共衛(wèi)生組織和其他批評(píng)家敦促Facebook在其平臺(tái)上消除錯(cuò)誤信息，尤其是大規(guī)模泛濫的和普遍存在的信息。

?

美國(guó)時(shí)間2020年10月13日下午，世界衛(wèi)生組織社交媒體經(jīng)理Aleksandra Kuzmanovic說(shuō)：“可靠的信息對(duì)于獲得確保安全有效的疫苗很重要。我們歡迎Facebook公司升級(jí)更新其疫苗廣告政策，以禁止勸阻人們接種疫苗的廣告。”

還談道：“我們的目標(biāo)是幫助有關(guān)疫苗安全性和有效性的信息傳播給廣泛的人群，同時(shí)禁止帶有可能危害公共衛(wèi)生工作的錯(cuò)誤信息廣告?，F(xiàn)在，如果廣告明確禁止某人接種疫苗，我們將予以拒絕。但是，我們?nèi)匀辉试S宣傳支持或反對(duì)有關(guān)疫苗（包括新冠疫苗）的立法或政府政策的廣告。我們將繼續(xù)要求所有投放這些廣告的人都必須獲得授權(quán)，并在明顯位置告知廣告費(fèi)付款人，以便人們可以看到誰(shuí)在背后投放廣告。我們會(huì)定期圍繞與社會(huì)問(wèn)題有關(guān)的廣告來(lái)完善我們的方法，以捕獲有關(guān)Facebook公司上發(fā)生的敏感主題的辯論、討論和輿情。雖然我們可以在某些領(lǐng)域縮小執(zhí)法范圍，但在其他領(lǐng)域則可以擴(kuò)大執(zhí)法范圍?！?/p>

2020年，F(xiàn)acebook公司打擊了有關(guān)新冠病毒的騙局和虛假報(bào)道，禁止了世界衛(wèi)生組織和疾病控制與預(yù)防中心等全球衛(wèi)生組織發(fā)現(xiàn)的疫苗錯(cuò)誤信息和惡作劇。

Facebook的態(tài)度是“我們不允許廣告被世界領(lǐng)先的衛(wèi)生組織（例如世界衛(wèi)生組織和美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心）公開(kāi)標(biāo)為帶有疫苗騙局的廣告?！背斯尽懊髁罱埂眲褡枞藗兘臃N疫苗的廣告，同時(shí)還宣布推出一項(xiàng)新的新冠病毒疫苗宣傳活動(dòng)。

雖然少賺了一些廣告費(fèi)，但是Facebook對(duì)待這類廣告收入是有態(tài)度、有行動(dòng)的。

?

但是，對(duì)于風(fēng)云詭譎的市場(chǎng)與社會(huì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，“公司政策”并不是萬(wàn)能的。

該禁令也僅適用于付費(fèi)廣告，并不適用于數(shù)量大得多的常規(guī)帖子、討論、評(píng)論、點(diǎn)贊，包括擁有大量粉絲的用戶和在疫苗錯(cuò)誤信息泛濫的私人群體中發(fā)布的帖子。舉個(gè)例子就好比微信只禁止微信廣告，而不禁止聊天群里的錯(cuò)誤信息和公眾號(hào)里的胡言亂語(yǔ)。

?

美國(guó)斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)觀察實(shí)驗(yàn)室(Stanford Internet Observatory)的Renee DiResta也告訴美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)，這意味著這項(xiàng)公司政策，可能對(duì)于那些在已經(jīng)持懷疑態(tài)度的人群和團(tuán)體中傳播關(guān)于疫苗的錯(cuò)誤聲明，起到有限的作用。

她表示：“這對(duì)于防止人們利用廣告來(lái)鎖定新受眾很重要。但我們不應(yīng)指望這會(huì)讓已經(jīng)身處兔子洞的人感到不安。”這句話里的“兔子洞”是一種隱喻，指的是“反對(duì)接種疫苗人群給自己建造的狹隘的世界觀”。

更糟糕的是，假新聞更吸引眼球，反疫苗之類的假或錯(cuò)誤信息內(nèi)容更容易被讀者點(diǎn)擊進(jìn)入。這一點(diǎn)，相信每個(gè)網(wǎng)民都深有體會(huì)。

全球新冠疫情給互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來(lái)很多難以處理的事情，這一個(gè)全球性的問(wèn)題，疫情并不局限于一地一域?？萍季揞^不得不從更廣泛的角度來(lái)定義，什么是權(quán)威、有信譽(yù)的，健康的信息。而科技企業(yè)的責(zé)任又在何處？

（完）

《親愛(ài)的數(shù)據(jù)》出品

?

?