11月4日上午9點(diǎn)，安徽省池州市東至縣人民法院（下稱“東至法院”）開庭審理?xiàng)钊A杰、武其虎和張正涉嫌刑訊逼供罪一案。

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）從本案受害人之一的李金奎處獲悉，三名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審持續(xù)近4小時(shí)后，法官宣布審理終結(jié)，將擇期宣判。

李金奎說，在當(dāng)日庭審中，他作為被害人出庭發(fā)言。他說道，此案與其他案件的最大不同在于民警明知真兇另有其人卻故意制造冤假錯(cuò)案，“同時(shí)對關(guān)注此案的人大代表和司法人員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)?！?/p>

重啟調(diào)查后確定真兇另有其人

澎湃新聞此前報(bào)道，2001年，時(shí)任阜陽市太和縣檢察院反貪局副局長的李金奎被卷入一起“涉黑大案”——他被指為黑惡勢力保護(hù)傘，指使胞弟李金泉等人在當(dāng)年2月27日晚潛入太和縣公安醫(yī)院持刀傷人。

時(shí)任阜陽市人大代表陶曉俠了解案情后，依法向上反映相關(guān)問題，豈料，她的丈夫張合緊跟著就被劃為同案犯拘禁。

次年，22位全國人大代表就此案聯(lián)名上書，并于當(dāng)年8月得到全國人大常委會批示。此后，案件被移交至安慶市法院審理，但李金泉仍被判故意傷害罪，獲刑一年六個(gè)月。

因不服判決，李金泉不斷申訴，但均被駁回。直至2019年4月，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組入駐安徽，依據(jù)李金奎等人提供的線索，督導(dǎo)組決定重啟對此案的調(diào)查，并最終確定真兇另有其人。同年12月，安慶中院再審此案，12月30日，安慶中院改判李金泉無罪。

縣公安局副局長故意誤導(dǎo)偵查方向

被宣告無罪后，李金奎兄弟二人通過不同渠道申訴控告，要求對辦案人員進(jìn)行追責(zé)。

今年5月，包括阜陽市公安局刑警支隊(duì)原副支隊(duì)長楊華杰（后調(diào)臨泉縣，任縣委常委、政法委書記、公安局局長，又因受賄罪獲刑14年）、阜陽市公安局警務(wù)督察支隊(duì)原副支隊(duì)長武其虎、太和縣公安局水上派出所原副所長張正、太和縣公安局原刑警大隊(duì)民警郭太峰相繼歸案。

東至縣檢察院經(jīng)審查查明，四人在偵辦太和縣“2.27”案件過程中，對多名涉案人員實(shí)施了刑訊逼供行為。其中，因郭太峰“情節(jié)輕微、認(rèn)罪認(rèn)罰”，檢方?jīng)Q定不予起訴。

起訴書顯示，案發(fā)伊始，公安人員通過排查發(fā)現(xiàn)與被砍傷人員劉俠義同村的李家和肖家都有作案嫌疑，但由于時(shí)任太和縣公安局副局長梁俊卿（另案處理）及民警肖克銀（另案處理）等人的原因?qū)⒋税競刹榉较蚬室庵赶蚶罴摇?/p>

太和縣公安局當(dāng)時(shí)決定成立“2.27”專案組偵辦此案，由梁俊卿任組長，郭太峰、張正參與偵查。但被刑拘后，李金泉和郭偉卻一直未作出有罪供述，案件偵破陷入了僵局。

梁俊卿等人遂于2001年3月13日到阜陽市公安局匯報(bào)了案件前期偵查情況，希望阜陽市局派員提前介入。2001年3月18日，按照阜陽市公安局領(lǐng)導(dǎo)安排，時(shí)任刑警支隊(duì)機(jī)動(dòng)大隊(duì)大隊(duì)長武其虎與該大隊(duì)工作人員曾照坤提前介入。

之后，武其虎、梁俊卿、郭太峰、張正等人以異地羈押的方式將李金泉二人先后提至阜陽市公安局西二樓刑警支隊(duì)的審訊室進(jìn)行訊問，通過毆打、威脅、違法使用械具、限制飲食、限制休息等肉刑或變相肉刑的方式迫使二人作出了有罪供述。

突破二人后，經(jīng)梁俊卿等人提請，阜陽市公安局也成立了“2.27”專案組，由楊華杰擔(dān)任組長，武其虎安排審訊工作。這是該案第一次被提級偵辦。

在繼續(xù)偵查過程中，楊華杰等人根據(jù)劉俠義等被害人的陳述以及李金泉二人的有罪供述，圈定了參與案件的其他人員，并陸續(xù)對張清宇、寧超、張合、肖偉、姚剛等多人采取了刑事拘留強(qiáng)制措施，并通過同樣的刑訊手段，結(jié)合指供、誘供的方式，逼迫交代所謂的犯罪事實(shí)。

三人構(gòu)成刑訊逼供罪

為了進(jìn)一步擴(kuò)大案件影響，阜陽市公安局又以“2.27”案涉黑涉惡為由，將時(shí)任太和縣人民檢察院反貪局副局長的李金奎作為“2.27”案幕后組織者和“保護(hù)傘”，向安徽省公安廳做了匯報(bào)。

安徽省公安廳安排時(shí)任刑警總隊(duì)副總隊(duì)長吳捍衛(wèi)帶隊(duì)去阜陽介入案件偵查，并實(shí)施了抓捕、訊問李金奎等人的計(jì)劃。李金奎被羈押在合肥市公安局刑警支隊(duì)訊問室時(shí)，也被迫承認(rèn)了所謂的犯罪事實(shí)。

李金奎和李金泉等人在案件偵查期間多次翻供，同時(shí)控告遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，為此楊華杰、武其虎、張正等辦案人員又將他們提至看守所外，再次通過刑訊逼供的方式重新獲得有罪供述。

澎湃新聞注意到，在案件偵辦過程中，多名涉案人員及近親屬曾向警方提供不在場的證明以及案件真兇另有其人的線索，但楊華杰等人或以證人系犯罪涉案人員親屬為由拒絕采信，或?qū)ψC人以偽證罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

李金奎認(rèn)為，這正是此案與其他案件的最大不同，即辦案民警明知真兇另有其人卻故意制造冤假錯(cuò)案。

11月4日上午9點(diǎn)，東至法院公開開庭審理此案。東至縣檢察院指控，楊華杰、武其虎、張正三人在辦理“2.27”案件中對涉案人員實(shí)施刑訊逼供，迫使其違背事實(shí)和意愿作出有罪供述，構(gòu)成刑訊逼供罪。據(jù)受害人李金奎透露，三名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審持續(xù)近4小時(shí)后，法官宣布審理終結(jié)，將擇期宣判。