2024年上海兩會(huì)正在召開。城市應(yīng)采取何種策略，對(duì)流浪貓進(jìn)行管理，成為代表委員們關(guān)心的話題。對(duì)待流浪貓的策略，或許是一面鏡子，照見人類社會(huì)如何在自然中自處，并探索一條可持續(xù)發(fā)展之路。

為控制流浪貓數(shù)量，當(dāng)下國(guó)際公認(rèn)最人道的方法是TNR（抓捕-絕育-放歸）。諸多愛貓人也秉持這一方法行動(dòng)?；赥NR方法，針對(duì)流浪動(dòng)物的精細(xì)化管理，城市各方也探索出不同策略與模式。

澎湃研究所研究員近日探訪了公益主導(dǎo)的上海首個(gè)城市流浪動(dòng)物精細(xì)化管理宣傳教育示范基地——位于浦東老港的貓島，一個(gè)“以商養(yǎng)善”且宣稱拿到幾千萬(wàn)天使輪融資的收容領(lǐng)養(yǎng)基地——位于奉賢西渡的“動(dòng)物綠洲基地”，以及運(yùn)用自治金撬動(dòng)社區(qū)力量、居民制度化托養(yǎng)流浪貓的小區(qū)，梳理當(dāng)下的探索，希望給未來(lái)的工作和行動(dòng)提供借鑒。

2024年1月，上海老港貓島，溫室大棚入口處，貓見到人便來(lái)迎接。 王昀 圖

老港貓島：公益主導(dǎo)的示范基地

位于老港的貓島，大名為“寵物番”，是上海首個(gè)城市流浪貓管理中心，也是首個(gè)流浪動(dòng)物精細(xì)化管理宣傳教育示范基地，占地30余畝，2022年9月掛牌，以“生態(tài)放歸”為理念。室內(nèi)外空間設(shè)施的尺度，也都依著貓的需要設(shè)計(jì)。約有400只貓生活在這里，有的在溫室大棚內(nèi)，有的則在島上。此處原先是被棄置的旅游休閑營(yíng)地。周邊有一處馬術(shù)俱樂部，以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的果園、菜地與家禽家畜等，不遠(yuǎn)處就是海岸線。

貓島脫胎于“小桔燈流浪貓公益項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“小桔燈”）。該項(xiàng)目還包括流浪貓領(lǐng)養(yǎng)、絕育，以及無(wú)聲咖啡車等。以2020年啟動(dòng)的“上海市文明養(yǎng)寵三年行動(dòng)計(jì)劃”為契機(jī)，這些工作持續(xù)開展，依托公益基金會(huì)為支撐，協(xié)調(diào)方是上海市城市管理精細(xì)化工作推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。

貓島之名，得自其中一處湖心小島。一些貓選擇在島上生活，不去溫室大棚。 王昀 圖

貓島并非一處旅游休閑景點(diǎn)，而是由實(shí)際需求而來(lái)。上海市益彩飛揚(yáng)公益基金會(huì)副秘書長(zhǎng)、貓島項(xiàng)目負(fù)責(zé)人查振良介紹，TNR主張放歸原處，但有的社區(qū)對(duì)流浪貓采取“一刀切”式清理。由此，“小桔燈”尋到當(dāng)下這片場(chǎng)地，這些貓絕育后得以在此生活。還有不少貓從附近拆遷的社區(qū)自行到此安頓下來(lái)。這些不適合生活在原棲息地的貓，都是貓島計(jì)劃接收的對(duì)象。

這些貓的狀況，就是生命教育的素材。有的貓斷了腿或尾巴，人一湊近便逃開，想必過往受過虐待；被附近的迪士尼游樂場(chǎng)送來(lái)的一只貓，見人便目露兇光面孔猙獰，只能關(guān)在籠里。

迪士尼樂園送來(lái)的一只貓，人一湊近，便露出兇神惡煞的表情。 王昀 圖

地處城市邊緣的貓島，只是一處管理示范基地，并不是收容站，更不鼓勵(lì)遺棄。但總有人專程把貓放在門外離開。

說(shuō)到底，對(duì)棄養(yǎng)應(yīng)該譴責(zé)乃至懲罰，但當(dāng)下缺乏相應(yīng)措施和手段。

貓島上，人要順從貓的需要。工作人員住在這里，及時(shí)鏟屎和喂食，環(huán)境格外干凈。但貓剛來(lái)這里時(shí)仍會(huì)產(chǎn)生應(yīng)激。它們有過往領(lǐng)地的歸屬感，驟然來(lái)到島上與其他貓混在一起，或長(zhǎng)或短需要適應(yīng)一段時(shí)間。這也是主張原地放歸的原因之一。

貓島鼓勵(lì)領(lǐng)養(yǎng)。室內(nèi)空間依照貓的需求打造，貓可以進(jìn)行各種活動(dòng)，比如攀爬等。 王昀 圖

品牌貓更易被領(lǐng)養(yǎng)。其他的貓可能要在此終老，其壽命大致將介于家養(yǎng)和流浪之間。因?yàn)殚L(zhǎng)期由人馴養(yǎng)，這里的貓普遍十分親人。但因其天性，也有貓?jiān)趰u上學(xué)會(huì)了撈魚和抓鳥。其選址時(shí)，已初步考量過對(duì)周邊生態(tài)和農(nóng)業(yè)的影響。若要更進(jìn)一步，可做更為專業(yè)與精細(xì)的物種評(píng)估。實(shí)際上，哪怕是考慮對(duì)生物多樣性的影響，貓島也不能對(duì)貓無(wú)限收容。

貓島大多數(shù)的貓非常親人，會(huì)主動(dòng)跑來(lái)蹭人，做出要摸的樣子。 王昀 圖

另一項(xiàng)需要評(píng)估的，也許是社會(huì)影響力。比如，每逢周末，一些公司、團(tuán)體和個(gè)人，會(huì)來(lái)這里組織團(tuán)建或進(jìn)行親子活動(dòng)，體察貓的生活并動(dòng)手搭建貓屋等，進(jìn)而帶著“平等、尊重、接納”等意識(shí)回到城市。另外，各方的捐贈(zèng)對(duì)項(xiàng)目形成一定支持。其中包括企業(yè)提供的貓糧、個(gè)人的資助等。相應(yīng)的賬目管理完善，信息充分公開，也會(huì)讓捐贈(zèng)者獲得良好的反饋，意識(shí)到自己參與到具體的工作中。

周末，一家車友會(huì)在貓島進(jìn)行活動(dòng)。大家開始搭建貓屋。 王昀 圖

查振良認(rèn)為，在當(dāng)下實(shí)踐基礎(chǔ)上，貓島模式可以推廣。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的理想狀態(tài)看，如果人們?cè)谧约旱纳鐓^(qū)中，都能把TNR做好，貓島可以不必存在，才是大功告成。

商業(yè)延伸？需解決內(nèi)在倫理困境

上海奉賢西渡的“動(dòng)物綠洲基地”開園不久。場(chǎng)地有55畝，其中有寵物活動(dòng)場(chǎng)、步道以及醫(yī)療設(shè)施等，與周邊環(huán)境隔離，與線上“附近有喵”APP連通。其環(huán)境與貓島類似。

該基地一方面收容流浪動(dòng)物，一方面鼓勵(lì)領(lǐng)養(yǎng)。但實(shí)踐中，送流浪貓來(lái)的多，來(lái)領(lǐng)養(yǎng)貓的人少。目前基地有約800只貓，被領(lǐng)養(yǎng)走的約200只。基地既招募義工，也與民間救貓行動(dòng)協(xié)作，讓其中被救下的幸存者來(lái)到基地生活。不過，也許承載能力有限，近期APP線上收容入口是關(guān)閉的。

上海奉賢西渡的動(dòng)物綠洲基地。因當(dāng)天下雨，貓躲在帳篷里。 王昀 圖

此處基地還與奉賢西渡街道的社區(qū)自治聯(lián)動(dòng)。此前報(bào)道中，街道負(fù)責(zé)人表示，居民可自行或通過街道志愿者將社區(qū)發(fā)現(xiàn)的流浪貓送到綠洲，進(jìn)行絕育再回到社區(qū)投喂，以此促進(jìn)社區(qū)流浪貓問題閉環(huán)管理。

“動(dòng)物綠洲基地”的發(fā)起方，最初是社會(huì)組織“尋它流浪動(dòng)物保護(hù)服務(wù)社”。但當(dāng)下更強(qiáng)調(diào)“以商養(yǎng)善”：其APP上凸顯諸多寵物品牌，人們消費(fèi)的一定比例資金會(huì)投入基地，公開賬目顯示，這筆錢一個(gè)月有六千多元；人們也可選擇線上購(gòu)買貓糧，直接投喂給特定的貓。從APP看，創(chuàng)始人未來(lái)希望做成更多基地，形成更大的網(wǎng)絡(luò)。如前所述，包括已有的基地在內(nèi)，針對(duì)這些工作，需要評(píng)估其生態(tài)影響和社會(huì)效應(yīng)等。

上海奉賢西渡的動(dòng)物綠洲基地。與貓島相比，室內(nèi)空間的多樣性顯得不足。 王昀 圖

幾個(gè)月前，其關(guān)聯(lián)公司尋它科技還拿到一筆天使投資。但流浪貓本來(lái)是一項(xiàng)問題而不是產(chǎn)業(yè)。如果以此嫁接商業(yè)的邏輯，可能會(huì)走向以制造問題來(lái)賺錢。站在社會(huì)企業(yè)層面，需要脫離資本敘事，又要得到可持續(xù)的資金支持，這的確是很難的事情。

回歸社區(qū)，以正面示范去平衡

如前所述，流浪貓由社區(qū)而來(lái)，其最優(yōu)解仍在社區(qū)。為此，澎湃研究所研究員拜訪了上海一處依托“自治金”平臺(tái)做流浪貓TNR、撬動(dòng)居民自治的社區(qū)。雖然很愿意分享經(jīng)驗(yàn)做法，但為避免更多人把貓遺棄到這里，該社區(qū)相關(guān)人等均希望隱去名字。

社區(qū)中的貓，常會(huì)躲在車的底盤下。 周平浪 圖

與查振良的說(shuō)法一樣，該社區(qū)基層人員也認(rèn)為，流浪貓有其領(lǐng)地意識(shí)，社區(qū)本身采取網(wǎng)格化管理，容易摸清小區(qū)中貓的分布情況，對(duì)其進(jìn)行TNR。這樣做不僅出于愛貓的情感，對(duì)社區(qū)本身也有很大好處。如果見到貓就趕出社區(qū)，是趕不盡的。倘若真的一只貓都沒有，還會(huì)導(dǎo)致老鼠滋生。不如給社區(qū)中現(xiàn)有的貓絕育，科學(xué)投喂和馴養(yǎng)，免于造成更多侵?jǐn)_和矛盾。

四年下來(lái)，在TNR的基礎(chǔ)上，該社區(qū)形成了一套有組織、制度化的救助模式。該社區(qū)有一個(gè)志愿者小組，會(huì)定時(shí)定點(diǎn)投喂。除了來(lái)自自治金的支持，各人也自掏腰包。何時(shí)何地喂了什么，在哪里做了打掃，都及時(shí)在群內(nèi)通報(bào)。涉及公共資金的部分，則充分公開賬目。

這樣的做法讓小區(qū)環(huán)境變得更好，也得到了小區(qū)其他居民的認(rèn)同和理解。

比如，需要盡可能對(duì)貓馴化，使其形成行為規(guī)律。曾有居民把剩飯拿出來(lái)喂貓，志愿者也不去譴責(zé)，而是進(jìn)行正面示范，用貓糧定時(shí)定點(diǎn)喂食，并及時(shí)把沒吃完的收走。如此則不再有人拿剩飯出來(lái)。

又比如，曾有老年居民以幼貓為樂趣，不理解為何要做TNR，志愿者也不爭(zhēng)吵，直接抓大貓去做絕育，放歸之后，也并未招致不滿。

總之，這些行動(dòng)形成了正向的示范，增強(qiáng)了社區(qū)的凝聚力。基層人員認(rèn)為：“這就是一個(gè)生命教育的過程。”

社區(qū)中的流浪貓。周平浪 圖

但令基層工作者困擾的是，總有外來(lái)的貓。根本上，還是需要杜絕棄養(yǎng)才行。在家里把自己的貓養(yǎng)好，才是對(duì)生命的尊重。在她看來(lái)，應(yīng)該提高收養(yǎng)寵物的門檻，運(yùn)用技術(shù)追蹤寵物全生命周期，才能預(yù)防虐殺或遺棄動(dòng)物。

以生命為本，量力而行

結(jié)合以上觀察，澎湃研究所研究員認(rèn)為：

首先，關(guān)于流浪貓管理的項(xiàng)目，無(wú)論以何種形式進(jìn)行，都可以通過評(píng)估生態(tài)和社會(huì)的雙重影響，進(jìn)而運(yùn)用相應(yīng)工具——比如社會(huì)影響力評(píng)估等方法，或ESG等指標(biāo)體系——去確立一些重要原則，也可讓實(shí)踐更為有的放矢。

據(jù)此，管理部門及其他機(jī)構(gòu)，可以更多支持符合相應(yīng)條件的項(xiàng)目與組織。

從社區(qū)層面而言，對(duì)于智能貓屋這類工具，需要制定更完善的申請(qǐng)條件，使其更好地撬動(dòng)社區(qū)自治，形成善意和良性的社區(qū)文化。

針對(duì)個(gè)人層面，既然收養(yǎng)寵物就需要能負(fù)責(zé)到底，以生命為本且量力而行。對(duì)遺棄行為和個(gè)人盲目救助應(yīng)有一定制約。

本文請(qǐng)教了以下師友，特此致謝：

陳晨 環(huán)境科學(xué)專業(yè)人士、“讓候鳥飛”工作人員

陳浩 上海城市流浪貓管理中心工作人員

范依嬴 第六聲記者

球球 上海浦東新區(qū)居民

徐菲 上海寶山路街道居民、熱心市民

嚴(yán)昊 同濟(jì)大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院社會(huì)學(xué)專業(yè)大三學(xué)生

楊旭 社會(huì)工作從業(yè)者

俞霖琳 大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）中國(guó)上海保護(hù)項(xiàng)目高級(jí)經(jīng)理 

查振良 上海城市流浪貓管理中心負(fù)責(zé)人

章超 同濟(jì)大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院講師